राजनीति के आपराधिकरण सुप्रीम कोर्ट के फैसले (हिंदी में) | Burning Issue

Table of Contents

सिविल सेवा मुख्य परीक्षा सामान्य अध्ययन पेपर 2

भारतीय संविधान- ऐतिहासिक आधार, विकास, विशेषताओं, संशोधन, महत्वपूर्ण प्रावधान और बुनियादी संरचना।
जन प्रतिनिधित्व धारा की मुख्य विशेषताएं।

राजनीति के आपराधिकरण पर सर्वोच्च न्यायालय

सुप्रीम कोर्ट के संविधान खंडपीठ, सार्वजनिक ब्याज फाउंडेशन और अन्य बनाम भारत संघ के अपने फैसले में

सर्वोच्च न्यायालय ने क्या कहा

खंडपीठ, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश, दीपक मिश्रा और जस्टिस रोहिंटन फली नरीमन, एएम शामिल हैं। खानविलर, डीवाई चंद्रचुड और इंदु मल्होत्रा ने अपने सर्वसम्मति से निर्णय में कहा
एक बहु-पार्टी लोकतंत्र में, जहां पार्टी पार्टी लाइनों पर निर्वाचित होते हैं और पार्टी अनुशासन के अधीन होते हैं, हम एक मजबूत कानून लाने के लिए संसद को सलाह देते हैं जिससे राजनीतिक दलों के लिए व्यक्तियों की सदस्यता रद्द करना अनिवार्य है जिसके खिलाफ आरोप तैयार किए गए हैं गंभीर और गंभीर अपराधों में और चुनाव में ऐसे व्यक्तियों को स्थापित नहीं करना, दोनों संसद और राज्य विधानसभाओं के लिए। यह, हमारे वैकल्पिक और व्यावहारिक दृष्टिकोण में, राजनीति के विलुप्त होने और निर्विवाद, निर्दोष, बेकार और धार्मिक संवैधानिक लोकतंत्र के युग में पहुंचने में एक लंबा सफर तय करेगा।

निर्णय की मुख्य विशेषताएं क्या हैं?

दलों – सुप्रीम कोर्ट ने राजनीतिक दलों को अपने उम्मीदवारों के लंबित आपराधिक मामलों को ऑनलाइन प्रकाशित करने का निर्देश दिया।
राजनीति के तेजी से अपराधीकरण को दंडित विधायकों को अयोग्य घोषित करके गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है।
आपराधिक तत्वों से राजनीति को साफ करना केवल राजनीतिक दलों को शुद्ध करने के साथ ही शुरू होता है।
जैसे, राजनीतिक दलों भारत के लोकतंत्र का केंद्रीय संस्थान हैं। वे निजी नागरिकों और सार्वजनिक जीवन के बीच इंटरफ़ेस में केंद्रीय भूमिका निभाते हैं।

संसद

इसने संसद से गंभीर अपराधों के लिए मुकदमे का सामना करने वाले नेताओं के राजनीतिक दलों को शुद्ध करने के लिए “मजबूत कानून” लाने का आग्रह किया।
संसद को ऐसे कानून को तैयार करना चाहिए जो राजनीतिक दलों के लिए “जघन्य और गंभीर” अपराधों से जुड़े नेताओं को हटाने के लिए अनिवार्य बनाता है।
दोनों पक्षों को संसदीय और विधानसभा चुनावों में अपराधियों को टिकट मना कर देना चाहिए।
बेंच ने यह स्पष्ट कर दिया कि अदालत ऐसे चुनावों को चुनाव लड़ने से रोकने के लिए अयोग्यता पेश करके संसद के लिए कानून नहीं दे सकती है।
अदालत ने निर्देश दिया कि उम्मीदवारों को “ब्लॉक अक्षरों” में चुनाव आयोग को अपने आपराधिक अतीत का खुलासा करना चाहिए।
अभ्यर्थियों को उनके खिलाफ लंबित आपराधिक मामलों का पूरा प्रकटीकरण करना चाहिए, साथ ही साथ उनके राजनीतिक दलों को भी।
बदले में, पार्टियों को सार्वजनिक उम्मीदों के लिए अपनी वेबसाइटों पर अपने उम्मीदवारों का पूरा विवरण देना चाहिए।

केन्द्र सरकार

तर्कों के दौरान, केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले अटॉर्नी जनरल के के वेणुगोपाल ने कहा था कि किसी व्यक्ति को पार्टी टिकट पर चुनाव लड़ने का अधिकार नकारने से उन्हें वोट देने का अधिकार अस्वीकार कर दिया जाएगा, जिसमें प्रतियोगिता का अधिकार शामिल है। “मेरा आरोप किसी सदस्य को चुनाव से नहीं रोका जा सकता है।“
उन्होंने कहा कि अदालत ने इस तथ्य से अनजान नहीं रह सकता है कि चुनाव से पहले मामलों में राजनीतिक उम्मीदवारों को अक्सर तैयार किया जाता है और कहा जाता है कि आरोपी राजनेताओं की कोशिश करने के लिए फास्ट ट्रैक कोर्ट “एकमात्र समाधान” थे।

न्यायालय ने खोया मौका?

दोषी राजनेताओं पर प्रतिबंध लेकिन उपक्रम नहीं जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8, दोषी राजनेताओं पर प्रतिबंध लगाता है
लेकिन परीक्षण का सामना करने वाले लोग, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आरोप कितने गंभीर हैं, चुनाव लड़ने के लिए स्वतंत्र हैं
राजनीतिक दल किसी भी कानून के विरोध में एकजुट होते हैं, जो मामलों की लापरवाही के दौरान गंभीर अपराधों के अपराधियों को खारिज करते हैं
वे मानते हैं कि इससे उम्मीदवारों के खिलाफ गलत मामलों का सामना किया जा सकता है

न्यायालय ने खोया मौका?

जन प्रतिनिधित्व अधिनियम (आरपीए) का कहना है कि दो साल से अधिक की जेल की अवधि के साथ दंडित व्यक्ति जेल की अवधि समाप्त होने के छह साल बाद चुनाव में खड़ा नहीं हो सकता है।
मामले वर्षों से अदालतों में खींचते हैं, जो इस प्रावधान को लगभग अप्रभावी बनाता है। इसने कानून आयोग की एक 2014 की रिपोर्ट का हवाला देते हुए कहा, “परीक्षणों पर अयोग्यता परीक्षणों और दुर्लभ दृढ़ संकल्पों में लंबी देरी के कारण राजनीति के बढ़ते आपराधिकरण को रोकने में असमर्थ साबित हुई है।”

टिप्पणी

मार्च में सुप्रीम कोर्ट को केंद्र द्वारा प्रस्तुत एक हलफनामे आरपीए के अयोग्यता खंड की कमियों को भी प्रमाणित करता है:
देश भर में 1,765 सांसदों और विधायकों के खिलाफ 3,800 से अधिक आपराधिक मामले हैं, जिनमें से 3,045 मामले लंबित हैं