द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस – हिंदी में | 5th April 19

Table of Contents

कोई आश्चर्य नहीं

आरबीआई की बेंचमार्क दरों में कमी विकास में मंदी की स्वीकार्यता है
गुरुवार को घोषित वित्तीय वर्ष की अपनी पहली द्विमासिक नीति बयान में भारतीय रिजर्व बैंक द्वारा बेंचमार्क ब्याज दरों में कटौती के 25 आधार अंकों में कोई आश्चर्य नहीं था।
बाजार ने इस तरह की कटौती की आशंका जताई थी और एकमात्र सवाल यह था कि क्या केंद्रीय बैंक 50 आधार अंकों की गहराई के साथ कटौती करेगा। इस घटना में, मौद्रिक नीति समिति (एमपीसी) ने अपने घोड़ों को पकड़ने और एक रूढ़िवादी दृष्टिकोण के लिए समझौता करने का फैसला किया है, जो कि डेटा के अलग-अलग सेटों को देखते हुए दिया गया था।
एक तरफ, फरवरी में मामूली वृद्धि के बावजूद मुद्रास्फीति 2.6% पर नियंत्रण में है और 2019-20 की पहली छमाही में औसत 3.2% से 3.4% होने का अनुमान है। यह एमपीसी के लिए निर्धारित 4% लक्ष्य से नीचे है।
लेकिन कुछ ऐसे कारक हैं जो उल्टा एक आश्चर्यचकित कर सकते हैं, जैसे कि मानसून के व्यवहार और वैश्विक तेल की कीमतों में रुझान, दोनों सीधे मुद्रास्फीति की उम्मीदों में खिलाते हैं।
प्रारंभिक पूर्वानुमान अल नीनो के कारण सामान्य मानसून के नीचे रहने की प्रबल संभावना दर्शाते हैं। इस तरह की घटना से कृषि उत्पादन पर छाया पड़ती है, और फलस्वरूप खाद्य कीमतें बढ़ जाती हैं। इसी प्रकार, वैश्विक तेल की कीमतें अब ओपेक कार्टेल द्वारा उत्पादन में कटौती के पीछे $ 70 प्रति बैरल के निशान के करीब हैं।
हालांकि वैश्विक अर्थव्यवस्था में नरम वृद्धि के रुझान तेल की कीमतों में किसी भी भगोड़े वृद्धि पर एक जांच के रूप में कार्य कर सकते हैं, अगले कुछ महीनों में तेज गिरावट की संभावना इस समय दूरस्थ रूप से दिखाई देती है। यदि ये मुद्रास्फीति पर ऊपर की ओर दबाव के बिंदु हैं, तो दूसरी तरफ पिछले कुछ महीनों में विकास में गिरावट आई है, जो औद्योगिक उत्पादन और समग्र सकल घरेलू उत्पाद दोनों के आंकड़ों से जा रहा है। केंद्रीय सांख्यिकी कार्यालय ने 2018-19 के लिए सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि को 7% तक संशोधित किया है, जबकि RBI ने पिछली नीति में अनुमानित 7.4% की तुलना में 2019-20 में 7.2% की कम वृद्धि का अनुमान लगाया है।
25 आधार अंक की कटौती, इसलिए, विकास में मंदी के एमपीसी द्वारा एक स्वीकार्यता है। यह नीति में बदलाव का संकेत भी देता है क्योंकि शक्तिकांत दास ने आरबीआई के गवर्नर के रूप में पदभार संभाला है, जिसके तहत एमपीसी केवल मुद्रास्फीति पर केंद्रित नहीं है, बल्कि समान गंभीरता के साथ विकास के रुझानों को भी ध्यान में रखता है।
एमपीसी की तटस्थ नीति रुख आगे की अनिश्चितताओं को देखते हुए विवेकपूर्ण है क्योंकि यह केंद्रीय बैंक को उभरती डेटा सेटों के लिए दर्जी नीति को लचीलापन देता है। इस बीच, श्री दास ने 12 फरवरी, 2018 को जारी अपने परिपत्र को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट की पृष्ठभूमि में तनावग्रस्त परिसंपत्तियों के समाधान के लिए केंद्रीय बैंक की प्रतिबद्धता पर एक स्पष्ट, स्पष्ट संकेत भेजा है। आरबीआई की शक्तियों को रेखांकित करते हुए समझौता नहीं किया गया है, उन्होंने संकेत दिया है कि केंद्रीय बैंक जल्द ही शीर्ष अदालत की टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए परिपत्र को फिर से जारी करेगा। यह वैसा ही है जैसा इसे होना चाहिए।

लोकतंत्र को सार्थक बनाना

स्वतंत्रता को अग्रसर होना चाहिए, और प्रत्येक व्यक्ति इसके लिए अपना सर्वश्रेष्ठ योगदान देने में सक्षम है
भारतीय सामान्य ज्ञान आवधिक चुनावों के भीतर, पार्टी-आधारित प्रतिस्पर्धी उम्मीदवारों और सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार लोकतंत्र के प्राथमिक तत्व बन गए हैं। यह सामान्य ज्ञान विशेष रूप से सामान्य और संवैधानिक लोकतंत्र में लोकतंत्र के विचार के साथ केन्द्रित सब कुछ बादल करने के लिए आया है। लोकतंत्र के रूप में चुनावों को पढ़ने से अंत के साथ साधनों की बराबरी भी हुई है, पूर्व को मनाना है, और बाद की मांगों के लिए इसे सभी जिम्मेदारी से मुक्त करना है। जनता के त्योहार के रूप में चुनावों को नकारना एक वाक्यांश है जो माओ की तानाशाही क्रांति को ट्विस्ट करता है, जनता का त्योहार है या भारत को दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र कहा जाता है, यह लोकतंत्र के एक दृष्टिकोण का सुझाव देता है जिसमें जनता की भूमिका निश्चित रूप से घृणा पर समाप्त होती है। । चुनावों के लिए लोकतंत्र की यह कमी, आज, इससे जुड़ी मुख्य आकांक्षाओं को कमजोर करने की धमकी देती है।
इस तरह की आकांक्षाओं की सराहना करने के लिए हमें जरूरी नहीं है कि हम इस शब्द को कहीं और क्लासिक्स पर वापस लाएं, जैसे रूसो की ड्यू कंट्राट सोशल, अमेरिका में टोक्विले की डेमोक्रेसी, 18 वीं की क्रांति पर मार्क्स का लेखन, न्ये रुइनेशे ज़ेतुंग और डेवी की डेमोक्रेसी एंड एजुकेशन, लेकिन बीआर अंबेडकर की अननिहिलेशन ऑफ कास्ट, केएम जैसे कार्यों में भारत का अपना प्रतिबिंब है पणिक्कर की जाति और लोकतंत्र, राम मनोहर लोहिया के मार्क्स, गांधी और समाजवाद, भारतीय राजनीति के पुनर्निर्माण के लिए जयप्रकाश नारायण की एक दलील, और सभी संविधान सभा वाद (1946-1949) से ऊपर। इन बाद के लेखन में चुनाव और प्रतिनिधित्व के लिए एक जगह होती है जो वे संलग्न करते हैं, लेकिन निष्पक्ष चुनाव के लिए पूर्व-आवश्यकता के लिए भी कॉल करते हैं जो लोगों की इच्छा का प्रतिनिधित्व करने का दावा करता है, और इसकी निरंतरता के लिए शर्तों को निर्धारित करता है।
उपकरण के रूप में चुनाव
चुनावों को शायद ही अब भारत में लोकप्रिय इच्छाशक्ति का एकमात्र और प्रभावी वाहक बेल्ट कहा जा सकता है। शायद, वे कभी नहीं थे। लेकिन गरीब और हाशिए पर रहने वाले, विविधता में कटौती और सामाजिक और लैंगिक विभाजन के कारण आशा के कई कारण थे, इसके पीछे ताकत थी। लेकिन चुनाव प्रचार को घेरने के लिए जो प्रचार आया है, उसे सामाजिक स्ट्रेटजैकेट में बॉक्सिंग द्वारा मतदाताओं की नज़दीकी निगरानी के लिए कहते हैं और ग्लेडियेटर्स की मांद के चुनावों पर मीडिया के जुनूनी ध्यान ने चुनावों को प्रतिनिधित्व के लोकप्रिय इच्छाशक्ति के प्रमुख साधन के रूप में गहराई से समझौता किया है।
इस प्रक्रिया में गरीबों और गरीबों का चुनावी स्थान सिकुड़ गया है, क्योंकि अन्य उपकरणों को उनकी सहायता के लिए लगाया गया है।
अकेले चुनाव मशीनरी की परिधि यह सुनिश्चित नहीं कर सकती है कि मतदाता अपने रोजमर्रा के जीवन, अवसरों और संसाधनों तक पहुंच के लिए महत्वपूर्ण महत्व का एक जानबूझकर विकल्प बनाने में सक्षम है।
बिना किसी अपवाद के, लगभग बिना किसी अपवाद के, अपने दांव से राजनीतिक दलों ने सामाजिक संबद्धता में मतदाताओं को ठीक करने की प्रवृत्ति बढ़ाई है, बजाय इसके कि वे अपनी संबद्धता को फिर से परिभाषित करें और व्यापक सामाजिक पहनावा से जुड़ें, यदि वे ऐसा करना चुनते हैं।
संसाधनों और अवसरों का पुनर्वितरण माल और बाउंस के वादों के अंतहीन मुकदमे में खो गया है। राजनीतिक दलों के घोषणापत्रों में, यहाँ और वहाँ, एक वादा, जो पुनर्वितरण के लिए है, उनके सामाजिक रूढ़िवादी रुख से पहले नाटकीय लगता है।
मीडिया के खंड राजनीतिक नेताओं के ध्वनि-काटने को बढ़ाने के लिए, उन्हें निर्माण करने और विरोधियों को फिर से संगठित करने, देखने के लिए निर्दिष्ट सामाजिक क्षेत्रों के साथ दूसरी भूमिका निभाने के लिए आए हैं।
उन्होंने लोकतांत्रिक स्वभाव पर लगाम कसने के लिए नादान सार्वजनिक संवेदनशीलता के बजाय जिंगोइज़्म और पुरातन तख्ते को रोकना आसान समझा।
लोकप्रिय मेमोरी लेन से अंशों को हाइलाइट करना, राजनीतिक स्थानों में व्यापक रूप से अलग-थलग घटनाओं को फैलाना, और साथ ही साथ विशेष रूप से कुछ दर्शकों को ध्यान में रखते हुए एक साथ प्रभाव का पोषण करना, इन दिनों बहुत रिपोर्टिंग का विषय रहा है।
नकारात्मक रूप से, लोगों ने अपने स्व-शासन को आकार देने में जो विविधता और जटिलता और व्यापक असमानता के संदर्भ में बनाया था, उसे संक्षिप्त रूप दिया जाता है।
जबकि चुनाव चीजों के क्रम को पुन: पेश करने में सफल रहे हैं, उन्हें शायद ही लोकतंत्र को मजबूत करने और वैकल्पिक मानव संभावनाओं की कल्पना करने की नर्सरी के रूप में माना जा सकता है।
लोकतंत्र की काल्पनिक
आजादी के पहले से ही भारत में लोकतंत्र के मार्ग के रूप में चुनावों को लेकर एक अस्पष्टता रही है। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने तत्कालीन चुनावी आधार का विस्तार करने वाले मोंटेग्यू-चेम्सफोर्ड सुधार (1919) को अस्वीकार कर दिया, और भारत सरकार अधिनियम 1935 के प्रावधानों के संबंध में गंभीर संदेह जताया, जब तक कि इसने एक योग्य समर्थन प्राप्त नहीं कर लिया। ।
आजादी के बाद भारत में हमेशा से राजनीतिक प्रवृत्ति रही है, खासकर वामपंथियों पर, जिन्होंने लोकतंत्र के समृद्ध और मोटे संस्करण की अपील करके चुनावों का बहिष्कार करने की मांग की है। लेकिन यह सुझाव देने के लिए बहुत कम है कि जिन लोगों ने चुनावों को अस्वीकार करने या दूर करने की कोशिश की, उन्हें एक विकल्प में एक साथ रखने में बहुत सफलता मिली है, या भारत में जटिल और गहन रूप से बहुवचन सामाजिक पहनावा में किसी भी प्रशंसनीय समय के लिए महत्वपूर्ण और लगातार बड़े पैमाने पर समर्थन मिला है।
यदि महान विद्वान डब्ल्यू.एच. मॉरिस जोन्स, भारत में संसद को माना जाता है कि 1951-52 के आम चुनावों में एक अविश्वसनीय दुनिया का प्रदर्शन किया गया था, जिससे भारत में संसदीय लोकतंत्र की संभावनाओं के बारे में गहरी शंकाओं का सामना करना पड़ा था, यह विश्वास कि लोग अपने शासकों को चुनने के एक मोड के रूप में चुनावों में दोहराए गए ।
इसके बाद के घटनाक्रम, विशेष रूप से वामपंथी दलों का संसदीय रास्ता अपनाने का विकल्प, यह दर्शाता है कि प्रतिनिधियों को चुनने का एक उपकरण भारत में सार्वजनिक संस्कृति में गहरी गूंज पाता है। भारत में लोकतांत्रिक परियोजना के टकराव की चुनौती को अलग-अलग चुनावों की स्थापना द्वारा कल्पना की जा सकती है।
भारत में लोकतंत्र पर विचार, उसी की एक अलग कल्पना है, अर्थात् स्वतंत्र और समान नागरिकों का एक राजनीतिक समुदाय जो अनिश्चित काल के लिए, और उनके साथ मतभेदों के बावजूद, अनिश्चित काल में अपने सामूहिक जीवन को परिभाषित करना चाहते हैं।
इस काल्पनिक और आज भारत में बारी चुनावों के बीच एक वियोग है।
आगे देखना
एक राजनीतिक समुदाय के रूप में, भारतीयों को एकजुट करने वाले बांड नहीं दिए जाते हैं, लेकिन उन्हें जाली और जानबूझकर और जानबूझकर जाली होना पड़ता है।
कुछ विरासत, विश्वास, यादें और साझा अभ्यास इस दिशा में बहुत मदद कर सकते हैं, लेकिन यह महसूस करना भी महत्वपूर्ण है कि वे समान रूप से विभाजनकारी हो सकते हैं।
भारत का संवैधानिक लेआउट और सार्वजनिक संस्थान इस राजनीतिक परियोजना को सुव्यवस्थित और निर्देशित करने में बहुत अधिक समर्थन दे सकते हैं, लेकिन इसका प्रतिस्थापन नहीं हो सकता है।
भारत जैसे जटिल समाज में, इस तरह की राजनीतिक परियोजना को राजनीतिक समुदाय की सभी परतों की आवश्यकता होती है। इस तरह के प्रोजेक्ट कॉल के लिए विचार-विमर्श और भागीदारी केवल एक नारा है जब तक हम स्वतंत्रता को आगे नहीं बढ़ाते हैं, और हर किसी को इसमें सर्वश्रेष्ठ योगदान देने में सक्षम बनाते हैं।
ऐसी परियोजना में भाग लेने के लिए किसी के पास कोई कारण नहीं है जब तक कि यह उनका बराबरी के रूप में स्वागत नहीं करता है और उन्हें इस बात के लिए सक्षम बनाता है कि वे उनके लिए सबसे अच्छा क्या मानते हैं। यह राजनीतिक दलों के चुनावी वादों के ऑडिट करने, कुछ उपायों को समर्थन देने और दूसरों को खारिज करने का आह्वान करता है।
मातृभाषा, पड़ोस के स्कूलों में गुणवत्तापूर्ण शिक्षा तक पहुंच, सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली, सार्वजनिक परिवहन, उद्यमिता और कौशल विकास, सार्वभौमिक सामाजिक बीमा और इन उपायों तक पहुँचने में नुकसान उठाने वालों तक पहुँचने के उपाय निश्चित रूप से लोकतांत्रिक परियोजना के साथ तालमेल में हैं।
एक ही समय में बड़ी संख्या में भारतीयों के विश्वासों को वे बरकरार रखते हैं, और जो प्रथाओं को सुनिश्चित करते हैं, वे स्वयं उनके विचार के लिए केंद्रीय हैं। ऐसा कोई कारण नहीं है कि भारत की लोकतांत्रिक परियोजना इस तरह की अंतर्निहितता और आकांक्षाओं को शामिल नहीं कर सकती है। भारत की लोकतांत्रिक परियोजना पर ध्यान देने के लिए एक पतवार बनाने की सख्त आवश्यकता है।
एमपीसी का गठन
केंद्र सरकार आधिकारिक गजट में एक अधिसूचना के माध्यम से एमपीसी का गठन करती है। कुल मिलाकर, MPC में छह सदस्य होंगे – RBI गवर्नर (अध्यक्ष), मौद्रिक नीति के प्रभारी RBI गवर्नर, RBI बोर्ड द्वारा नामित एक अधिकारी और शेष तीन सदस्य भारत सरकार का प्रतिनिधित्व करेंगे।
भारत सरकार के इन नामितियों की नियुक्ति केंद्र सरकार द्वारा आरबीआई गवर्नर, कैबिनेट सचिव (अध्यक्ष) से युक्त एक खोज सह चयन समिति की सिफारिशों के आधार पर की जाती है। आर्थिक मामलों के विभाग, वित्त मंत्रालय के सचिव और केंद्र सरकार द्वारा नामित अर्थशास्त्र या बैंकिंग के क्षेत्र में तीन विशेषज्ञ।
खोज सह चयन समिति द्वारा नियुक्त एमपीसी के तीन केंद्र सरकार के उम्मीदवार चार साल की अवधि के लिए पद धारण करेंगे और पुन: नियुक्ति के लिए पात्र नहीं होंगे।
एमपीसी में इन तीन केंद्र सरकार के उम्मीदवारों को अर्थशास्त्र या बैंकिंग या वित्त या मौद्रिक नीति के क्षेत्र में ज्ञान और अनुभव रखने की क्षमता, अखंडता और खड़े होने के लिए अनिवार्य है
RBI अधिनियम किसी भी संसद सदस्य या विधानमंडल या लोक सेवक, या RBI के किसी कर्मचारी / बोर्ड / समिति के सदस्य या RBI या किसी भी व्यक्ति के साथ MPC के 70 वर्ष से अधिक के हितों के टकराव को प्रतिबंधित करता है।
इसके अलावा, केंद्र सरकार अपने कुछ नामित सदस्यों को कुछ शर्तों के अधीन रखने के लिए शक्तियां बरकरार रखती है और यदि स्थिति समान होती है।

भारत के एनबीएफसी में मौजूदा तरलता संकट के बारे में आपको सब कुछ पता होना चाहिए

ऋण-ग्रस्त आईएल एंड एफएस, जिसमें विभिन्न कॉरपोरेट, साथ ही म्यूचुअल फंड और बीमा फर्मों ने वाणिज्यिक पत्रों और गैर-परिवर्तनीय डिबेंचर (एनसीडी) जैसे अल्पकालिक उपकरणों के माध्यम से निवेश किया था, अगस्त से अपने कई ऋण-दायित्वों पर चूक कर रहे हैं।
भारत में गैर-बैंकिंग वित्त कंपनियां (NBFC) एक ब्लूचिप इंफ्रास्ट्रक्चर ऋणदाता, इन्फ्रास्ट्रक्चर लीजिंग एंड फाइनेंशियल सर्विसेज (IL & FS) द्वारा अल्पकालिक ऋण दायित्वों पर एक बार चूक के बाद से गुजर रही हैं। सेक्टर में तरलता की कमी ने भारतीय रिजर्व बैंक और सरकार के बीच तनाव पैदा कर दिया है। यह ध्यान दिया जा सकता है कि सरकार आसान ऋण प्रवाह के लिए केंद्रीय बैंक को धक्का देकर देश में वित्तीय बाजारों को प्रभावित करने वाले तरलता संकट को कम करने के लिए तैयार है, जबकि आरबीआई यह तर्क दे रहा है कि इस क्षेत्र में सामान्य चैनलों के माध्यम से पर्याप्त धन तक पहुंच है।
एनबीएफसी सेक्टर का संकट
ऋण-ग्रस्त आईएल एंड एफएस, जिसमें विभिन्न कॉरपोरेट, साथ ही म्यूचुअल फंड और बीमा फर्मों ने वाणिज्यिक पत्रों और गैर-परिवर्तनीय डिबेंचर (एनसीडी) जैसे अल्पकालिक उपकरणों के माध्यम से निवेश किया था, अगस्त से अपने कई ऋण-दायित्वों पर चूक कर रहे हैं। मिनिस्ट्री ऑफ कॉरपोरेट अफेयर्स (MCA) के अनुसार, 2017-2018 की बैलेंस शीट के अनुसार, बैंकों और वित्तीय संस्थानों से IL और FS की उधारी लगभग 63,000 करोड़ रुपये है।
ऐसी चिंताएं हैं कि कई एनबीएफसी अपने फंड्स को आईएल एंड एफएस डेट इंस्ट्रूमेंट्स में अटका सकते हैं। कथित तौर पर, एनबीएफसी और एचएफसी ऋण का लगभग 2 ट्रिलियन ($ 27.23 बिलियन) दिसंबर के अंत तक मोचन के कारण है। इसके अलावा, एनबीएफसी की फंडिंग लागत बढ़ने की संभावना है और उनके मार्जिन में तेज गिरावट आ सकती है।
एनबीएफसी का निधि स्रोत क्या था?
मार्च 2018 में लगभग 717,000 करोड़ रुपये की सकल प्राप्ति और सकल भुगतान (ऋण) के साथ एनबीएफसी वित्तीय प्रणालियों के सबसे बड़े शुद्ध उधारकर्ता थे। सकल वेतन के गोलमाल के अनुसार, एनबीएफसी को सबसे अधिक धन बैंकों (44%) से मिला, उसके बाद म्यूचुअल फंड (33%) और बीमा कंपनियों (19%) ने प्राप्त किया।