आधार केस एस.सी (हिंदी में) | Latest Burning Issues

Table of Contents

कौन बताता है कि कोई विधेयक एक धन विधेयक है या नहीं?

अ) राष्ट्रपति

ब) राज्यसभा का सभापति

स) लोकसभा का स्पीकर

द) संसदीय मामलों के मंत्री।

उत्तर-(स)

धन विधेयक केवल लोकसभा (भारतीय संसद के सीधे निर्वाचित ‘लोगों के घर’) में पेश किए जा सकते हैं।
“धन विधेयक” की परिभाषा भारत के संविधान के अनुच्छेद 110 में दी गई है। एक वित्तीय बिल धन विधेयक नहीं है जब तक कि यह अनुच्छेद 110 की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है।
लोकसभा के अध्यक्ष प्रमाणित करते हैं कि क्या वित्तीय बिल धन विधेयक है या नहीं।

आधार निर्णय

सुप्रीम कोर्ट ने घोषणा की आधार अधिनियम, 2016, संवैधानिक रूप से मान्य
4: 1 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि आधार अधिनियम, 2016, संवैधानिक रूप से मान्य था। हालांकि, अदालत ने धारा 33 (2), 47 और 57 समेत अधिनियम के कुछ वर्गों को मारा। यह धारा 33 (1) को पढ़ता है।

आधार अधिनियम, 2016

आधार (वित्तीय और अन्य सब्सिडी, लाभ और सेवाओं का लक्षित वितरण) अधिनियम, 2016 भारत की संसद का एक धन विधेयक है।
इसका उद्देश्य आधार अद्वितीय पहचान संख्या परियोजना को कानूनी समर्थन प्रदान करना है।
इसे 11 मार्च 2016 को लोकसभा द्वारा पारित किया गया था

टिप्पणी

धन विधेयक के रूप में इसे पेश करने का निर्णय विपक्षी दलों ने आलोचना की थी।
एक कांग्रेस नेता गुलाम नबी आजाद ने जेटली को एक पत्र में लिखा था कि सत्ताधारी पार्टी बीजेपी राज्यसभा को बाईपास करने की कोशिश कर रही थी, क्योंकि उनके पास ऊपरी सदन में बहुमत नहीं था। एक मनी बिल केवल निचले सदन लोकसभा में पास करने की आवश्यकता है।

टिप्पणी

इस बीच, कांग्रेस पार्टी ने कहा है कि वे आज के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट को स्थानांतरित करेंगे जो धन विधेयक के रूप में आधार अधिनियम को मान्य करता है।
न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचुड ने अपने असंतोषजनक फैसले में कहा, “आधार बिल के रूप में आधार बिल पारित करने के लिए राज्यसभा को छोड़कर संविधान पर धोखाधड़ी थी।” एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि वे फैसले को चुनौती देंगे और सात न्यायाधीशों की संवैधानिक खंडपीठ तलाश करेंगे।

निर्णय कैसे दिया गया था?

भारत के मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट की पांच न्यायाधीशीय खंडपीठ ने फैसला सुनाया। खंडपीठ में जस्टिस ए के सीकरी, ए एम खानविलकर, डी वाई चन्द्रचुड और अशोक भूषण भी शामिल थे।
जस्टिस सीकरी ने बहुमत के फैसले को वितरित किया, जिसे सीजेआई और न्यायमूर्ति खानविल्कर ने सहमति दी, आधार अधिनियम संवैधानिक रूप से वैध पाया। न्यायमूर्ति भूषण भी आधार के पक्ष में थे। न्यायमूर्ति चंद्रचुड ने असंतोष व्यक्त किया, और इसे असंवैधानिक बताया।

आधार निर्णय के निहितार्थ

मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा की अगुआई में सुप्रीम कोर्ट के 5 सदस्यीय संविधान खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि आयकर रिटर्न (आईटीआर) और स्थायी खाता संख्या (पैन) आवंटित करने के लिए आधार अनिवार्य है।
तो यदि आप करदाता हैं या पैन कार्ड चाहते हैं तो आप आधार से भाग नहीं सकते हैं।

आधार निर्णय के निहितार्थ

अधिकांश वाणिज्यिक बैंक, पेमेंट जैसे भुगतान बैंक और ई-वॉलेट कंपनियां अब तक ग्राहकों को आधार कार्ड का उपयोग करके अपने केवाईसी प्राप्त करने के लिए आग्रह कर रही हैं और खाताधारकों को चेतावनी दी थी कि उनकी सेवाओं को विफलता के मामले में अवरुद्ध कर दिया जाएगा। अब वे आधार डेटा नहीं ले सकते हैं।
आपको अभी भी अन्य केवाईसी मानदंडों को पूरा करने की आवश्यकता होगी लेकिन बैंक खातों के लिए आधार प्रमाणीकरण अब अतीत की बात है।

आधार निर्णय के निहितार्थ

नया सिम कार्ड खरीदने के लिए, आपका टेलीकॉम सेवा प्रदाता आपके द्वारा आधार विवरण नहीं ले सकता है।
नया सिम कार्ड प्राप्त करने के लिए बस अन्य केवाईसी दस्तावेज जैसे मतदाता आईडी कार्ड, ड्राइविंग लाइसेंस आदि प्रदान करें।

आधार निर्णय के निहितार्थ

सीबीएसई, एनईईटी, यूजीसी के छात्रों को भी परीक्षा में उपस्थित होने के लिए आधार संख्या की आवश्यकता नहीं है। यहां तक कि स्कूल प्रवेश के लिए आधार कार्ड नहीं ले सकते हैं।
आधार कार्ड को कल्याणकारी योजनाओं और सरकारी सब्सिडी की सुविधाओं का लाभ उठाने के लिए जरूरी है क्योंकि यह गरीबों और हाशिए को शक्ति प्रदान करता है।
सुप्रीम कोर्ट ने बच्चों के लिए अपवाद किया है कि अगर किसी के पास आधार कार्ड नहीं है तो किसी भी बच्चे को किसी भी योजना के लाभ से वंचित नहीं किया जा सकता है।
सर्वोच्च न्यायालय ने आधार अधिनियम की धारा 57 को “असंवैधानिक” बताया है। इसका मतलब है कि कोई भी कंपनी या निजी इकाई आपके द्वारा आधार पहचान नहीं ले सकती है।