सुप्रीम कोर्ट सेक्शन 497 (हिंदी में) | Latest Burning Issues

Table of Contents

यूपीएससी प्रीलिम्स 2012

भारतीय संविधान में समानता का अधिकार पांच लेखों द्वारा दिया जाता है वे हैं:

अ) अनुच्छेद 13 से अनुच्छेद 17

ब) अनुच्छेद 14 के अनुच्छेद 18

स) अनुच्छेद 15 के अनुच्छेद 19

द) अनुच्छेद 16 के अनुच्छेद 20

उत्तर- (ब)

अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता)

अनुच्छेद 15 (धर्म, जाति, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव का निषेध)

अनुच्छेद 16 (सार्वजनिक रोजगार के मामलों में अवसरों की समानता)

अनुच्छेद 17 (अस्पृश्यता का उन्मूलन)

अनुच्छेद 18 (उपाधियो का उन्मूलन)

अभी क्या हुआ?

पांच न्यायाधीशीय संविधान बेंच भारतीय दंड संहिता की धारा 497 आयोजित करने में सर्वसम्मति से था, व्यभिचार के अपराध से निपटने, असंवैधानिक के रूप में और दंड प्रावधान को खत्म कर डाला।
मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा और जस्टिस आर एफ नरीमन, ए एम खानविलकर, डीवाई चंद्रचुद और इंदु मल्होत्रा शामिल खंडपीठ ने कहा कि धारा 497 असंवैधानिक है। सीजेआई और न्यायमूर्ति खानविल्कर ने कहा: “हम सीआरपीसी की धारा 497 आईपीसी और धारा 1981 की घोषणा विवाह के खिलाफ अपराधों के अभियोजन को असंवैधानिक करते हैं।“

मूल शादियाँ

नैतिकता

भारत मे व्यभिचार कानून

भारतीय दंड संहिता की धारा 497 व्यभिचार से निपट रही थी। भारतीय कानून के अनुसार, व्यभिचार के अपराध के लिए एक महिला को दंडित नहीं किया जा सकता है।
केवल एक व्यक्ति जिसकी सहमति के बिना किसी अन्य व्यक्ति की पत्नी के साथ सहमति यौन संभोग होता है उसे भारत में इस अपराध के तहत दंडित किया जा सकता है।

वर्गो का अनुभाग

धारा 497 ने पति को अपनी पत्नी के प्रेमी पर मुकदमा चलाने का एकमात्र अधिकार दिया। एक पति को उस महिला पर मुकदमा चलाने के लिए एक समान अधिकार नहीं दिया गया जिसके साथ उसके पति ने व्यभिचार किया है।
दूसरा, प्रावधान पत्नी को व्यभिचार के लिए अपने पति पर मुकदमा चलाने का कोई अधिकार नहीं देता था।
धारा 198 (2) आपराधिक प्रक्रिया संहिता इस कोड ने पति को उस आदमी के खिलाफ आरोप लगाने की अनुमति दी जिसके साथ उसकी पत्नी ने व्यभिचार किया है।

निर्णय की मुख्य मुख्य विशेषताएं यह हैं:

सीजेआई दीपक मिश्रा ने कहा कि व्यभिचार तलाक के लिए जमीन हो सकता है लेकिन आपराधिक अपराध नहीं।
सीजेआई मिश्रा और न्याय खानविल्कर ने कहा कि केवल व्यभिचार अपराध नहीं हो सकता है, लेकिन अगर कोई पीड़ित पति या पत्नी के व्यभिचार संबंध के कारण आत्महत्या कर लेती है, तो अगर सबूत पैदा होते हैं, तो इसे आत्महत्या के रूप में माना जा सकता है।
खंडपीठ ने कहा कि विवाह विघटन के लिए व्यभिचार को नागरिक गलत माना जा सकता है।
अपने फैसले को देखते हुए, एससी ने कहा कि महिलाओं के असमान उपचार संविधान के क्रोध को आमंत्रित करते हैं।

अनुसूचित जाति के निरीक्षण

न्यायमूर्ति चंद्रचुड, ‘अच्छी पत्नी’ नामक फैसले के एक खंड में, सबसे निजी क्षेत्र की पसंद में कहा गया है और कामुकता को इच्छा से विच्छेदित नहीं किया जा सकता है।
धारा 497 महिलाओं को कामुकता के बारे में उनकी पसंद से वंचित कर देती है और इसलिए यह असंवैधानिक है।

सुप्रीम कोर्ट की अवलोकन

न्यायमूर्ति चंद्रचुड ने कहा कि शादी के बाद एक महिला अपने पति को यौन स्वायत्तता का प्रतिज्ञा नहीं करती है और शादी से बाहर किसी के साथ सहमति यौन संबंध रखने के लिए उसे पसंद से वंचित नहीं कर सकती है।
संविधान बेंच में एकमात्र महिला न्यायाधीश जस्टिस इंदु मल्होत्रा ने माना की धारा 497 को असंवैधानिक माना जाता है।

सुप्रीम कोर्ट की अवलोकन

हालांकि, न्याय मल्होत्रा ने कहा कि व्यभिचार न्यायमूर्ति चंद्रचुद के विचार से एक नैतिक गलत है कि शादी में प्रत्येक पति / पत्नी एक दूसरे के साथ अपनी यौन स्वायत्तता बंधक नहीं बनाते हैं।

टिप्पणी

सुप्रीम कोर्ट के पांच न्यायाधीशीय खंडपीठ ने कहा कि 158 वर्षीय कानून असंवैधानिक था और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) और अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) का उल्लंघन हुआ है।

अनुच्छेद

अनुच्छेद 14 निम्नानुसार पढा जाता है: “राज्य कानून के समक्ष किसी भी व्यक्ति को समानता से इनकार नहीं करेगा या भारत के क्षेत्र के भीतर कानूनों की समान सुरक्षा नहीं करेगा।“
अनुच्छेद 15 इस प्रकार पढ़ा जाता है: “राज्य किसी भी नागरिक के खिलाफ केवल धर्म, जाति, जाति, लिंग, जन्म स्थान या उनमें से किसी के आधार पर भेदभाव नहीं करेगा।