द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस (हिंदी में)

Table of Contents

जयललिता की मृत्यु की जांच कर रहे अरुमुघस्वामी आयोग

इतिहास के जन्म से, प्रसिद्ध लोगों की मृत्यु ने साजिश सिद्धांतों के लिए एक प्रजनन मैदान प्रदान किया है।
स्पष्ट रूप से जयललिता का दुर्भाग्यपूर्ण और असामयिक निधन ऐसे ‘सिद्धांतकारों’ के लिए एक खेल का मैदान बन गया है।
आश्चर्यजनक रूप से, मरने के एक साल से अधिक समय बाद, तमिलनाडु के दो मंत्रियों ने एक विशेष जांच दल द्वारा उनकी मौत की जांच के लिए कहा है।
यदि यह कभी-कभी ऐसा प्रतीत होता है कि आयोग खाली जगह के साथ एक अंधेरे कमरे में आंखों पर पट्टी बांधकर शूटिंग कर रहा है, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि इसका मुख्य फोकस “परिस्थितियों और स्थिति उसके अस्पताल में भर्ती होने के लिए” “बाद के उपचार” और “दुर्भाग्यपूर्ण निधन का मुद्दा है” या उसकी मौत में एक बड़ी साजिश है
केवल उसकी समग्र चिकित्सा स्थिति के बारे में पूरी समझ के परिणामस्वरूप उसे मिलने वाले उपचार के बारे में उचित निष्कर्ष निकाला जा सकता है।
अस्पताल और राज्य के स्वास्थ्य सचिव पर “अनुचित व्यवहार” प्रदान करने के लिए स्वास्थय के राज्य सचिव और राज्य के स्वास्थ्य सचिव पर आरोप लगाते हुए साजिश के कोण को जीवन का एक नया और नया पट्टा दिया गया है।

संपादकीय
डर को दूर करना: साहित्यिक स्वतंत्रता पर

साहित्यिक स्वतंत्रता लोकतांत्रिक देशों में दी गई है, लेकिन यह खतरा है या इसे कम करने के लिए मजबूर करती है। प्रत्येक युग को नए सिरे से लड़ाई लड़नी होगी।
हाल के दिनों में, अपमानजनक सामग्री को वापस लेने, पुष्पित या साफ करने की कई कोशिशों ने भारत में पूर्ण या आंशिक सफलता हासिल की है।
सार्वजनिक आदेश, राष्ट्रीय एकता और सामाजिक या धार्मिक सद्भाव सामान्यतः सिद्धांत हैं जो साहित्यिक स्वतंत्रता के अभ्यास के खिलाफ हैं।
वेंडी डोनिगर की द हिंदू: एक वैकल्पिक इतिहास को प्रचलन से हटा दिया गया था, और
ए.के. रामानुजन के निबंध ‘थ्री हंड्रेड रामायणस’ को दिल्ली विश्वविद्यालय के पाठ्यक्रम से हटा दिया गया था।
तमिल लेखक पेरुमल मुरुगन की माधोराबगन (एक भाग महिला) को भीड़ द्वारा दबाव में लेखक द्वारा वापस ले लिया गया था, लेकिन मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले से पुनर्जीवित
मुक्त अभिव्यक्ति को खतरा, विशेष रूप से कलात्मक स्वतंत्रता, हमारे समय में मुख्य रूप से उन लोगों से आती है जो किसी विशेष धर्म या सामाजिक समूह के हितों के लिए दावा करते हैं।
यह इस संदर्भ में है कि कांग्रेस के सांसद और लेखक शशि थरूर ने लोकसभा में एक निजी सदस्य विधेयक पेश किया है, जो साहित्य की स्वतंत्रता की रक्षा करने की मांग करता है।
इसका उद्देश्य – कि “लेखकों को राज्य या समाज के वर्गों द्वारा दंडात्मक कार्रवाई के डर के बिना अपने काम को व्यक्त करने की स्वतंत्रता की गारंटी दी जानी चाहिए” – खुद को किसी भी समाज के लिए सराहना करता है जो उदार मूल्यों को बनाए रखता है।
यह गैर-संप्रदाय-निन्दा कानून के प्रभाव में 295A सहित तीन IPC वर्गों की छूट की मांग करता है, क्योंकि यह धार्मिक भावनाओं को अपमानित करने के लिए जानबूझकर या दुर्भावनापूर्ण कार्य करता है।
धारा 295A एक घोर दुरुपयोग है, जिसे अक्सर व्यक्तियों को गले लगाने, लेखकों को परेशान करने और अभिव्यक्ति को कम करने के लिए तुच्छ तरीकों से बुलाया जाता है
हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि धारा 153ए, जो धर्म, जाति या भाषा के आधार पर समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने वालों को दंडित करता है, और धारा 153बी जो राष्ट्रीय एकीकरण के लिए पूर्वाग्रह के लिए शब्दों और प्रतिरूपणों को अपराधी बनाता है श्री थरूर का ध्यान आकर्षित नहीं करता है।
वह 15-दिवसीय निषेध के रूप में एक ट्विस्ट का प्रस्ताव करता है। इसके बाद, राज्य सरकार को स्थायी प्रतिबंध लगाने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना चाहिए।
यह किताबों के आयात पर प्रतिबंध लगाने के लिए सीमा शुल्क अधिनियम में प्रावधान को समाप्त करने का पक्षधर है, लेकिन सार्वजनिक आदेश को अपवाद बनाता है।
यह सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम में अश्लीलता पर रोक को बाल पोर्नोग्राफी तक सीमित करना चाहता है।
निजी बिल शायद ही कभी कानून बनते हैं, लेकिन वे कानून के शरीर में अंतराल को उजागर करने में उपयोगी होते हैं।
इस प्रकाश में, श्री थरूर की पहल साहित्यिक स्वतंत्रता को बाधित करने वाले दंड प्रावधानों को हटाने या हल्का करने की दिशा में एक कदम के रूप में सबसे स्वागत योग्य है।

सीबीआई और राजनीतिक लड़ाई के नियम

पहला खतरा यह है कि राष्ट्रीय जांच और नियामक एजेंसियां, जैसे केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (CBI), तेजी से स्थापित नौकरशाही व्यावसायिकता और तटस्थता के प्रति बेपरवाह दिखाई दे रही हैं
राज्य स्तरीय एजेंसियां कहीं अधिक खराब हो सकती हैं, लेकिन यह एक अलग मामला है।
इस भावना का राजनीतिक प्रभाव, चाहे वह सही हो या गलत, कुछ राज्य सरकारों द्वारा सीबीआई को अपने राज्यों में इसके संचालन के लिए अनुमति देने से इनकार किया जाता है।
वे दिन आ गए जब लोग किसी भी अपराध या प्रभावशाली व्यक्तियों से जुड़े घोटाले की सीबीआई जांच की मांग करेंगे।
राजनीतिक रूप से प्रेरित के रूप में कोई भी राज्य सरकारों की सीबीआई जांच को अपने अधिकार क्षेत्र में रोक सकता है, लेकिन कोई भी सिविल सोसायटी की एजेंसी की क्षमता और तटस्थता में विश्वास की कमी को नजरअंदाज नहीं कर सकता है।
हमारी राजनीतिक प्रणाली के लिए दूसरा खतरा यह है कि विशेष रूप से दो राष्ट्रीय पार्टियों के बीच बढ़ती प्रवृत्ति न केवल एक-दूसरे के नेताओं को मुकदमेबाजी में फंसाती है, बल्कि दूसरे के दर्शक को अदालतों या जेल में समय बिताने के लिए मनाती है।

बहुत सच्ची पंक्तियाँ

हमारा राजनीतिक स्थान मार्क ट्वेन के हकलबेरी फिन में बक ग्रेंजरफोर्ड के नैतिक ब्रह्मांड में बदल रहा है, जिसमें से केवल एक दूसरे के नश्वर दुश्मन होने के बारे में निश्चित है, लेकिन एक के बारे में निश्चित नहीं है कि झगड़े के बारे में या किसने शुरू किया और कब।
व्यक्तिगत दुश्मनी में बदल रही राजनीतिक विपत्तियां नई नहीं हैं, लेकिन वे एक बीमारी की तरह एक महत्वपूर्ण चरण में प्रवेश कर चुके हैं।
सीबीआई को मामले से राज्य की सहमति प्राप्त करनी होगी; इससे राज्य सरकार को यह सुनिश्चित करने का अवसर मिलेगा कि सीबीआई केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी के इशारे पर काम नहीं कर रही है, या अपनी खुद की राजनीति को जांच में शामिल नहीं करती है
एजेंसी तकनीकी रूप से उन मामलों में आगे बढ़ सकती है जो पहले से ही इन राज्यों में दर्ज हैं, लेकिन यह तर्क केवल कागज पर ही है। किसी राज्य सरकार के सक्रिय सहयोग के बिना, सीबीआई या कोई केंद्रीय एजेंसी उस राज्य में अपना संचालन नहीं कर सकती है।
यह सीबीआई के लिए वास्तव में दुखद क्षण है, जिसकी जड़ें ब्रिटिश भारत सरकार के भ्रष्टाचार विरोधी विंग के रूप में है, जिसे दिल्ली विशेष पुलिस प्रतिष्ठान के रूप में जाना जाता है, जो 1963 तक सीबीआई बन गयी थी।
“इस तरह के विनम्र मूल से यह राष्ट्रीय गौरव की ओर बढ़ा और इसकी क्षमता और व्यावसायिकता के लिए एक श्रद्धांजलि थी।“
पूर्व में कुछ राज्यों ने कभी-कभी विशिष्ट मामलों में सीबीआई जांच को रोक दिया था, लेकिन आंध्र प्रदेश और पश्चिम बंगाल सरकारों के फैसलों से जो कुछ नया हुआ है, वह यह है कि इसके बाद सीबीआई द्वारा अपने क्षेत्र में जांच की अनुमति देने से इनकार करने की संभावना है। किसी मामले की खूबियों पर नहीं बल्कि उस राज्य और केंद्र में सत्ताधारी पार्टी के बीच राजनीतिक समीकरणों पर।
यह अकेले सीबीआई नहीं है जो भविष्य में केंद्र-राज्य के झगड़े को पार कर लेगी। अन्य एजेंसियां जैसे कि प्रवर्तन निदेशालय, राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए), आदि को उन राज्यों में अपने कार्यों को सुचारू रूप से चलाने में मुश्किल हो सकती है जो केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी के साथ राजनीतिक रूप से गठबंधन नहीं करते हैं। जैसा कि 80 के दशक में एक आयकर मामले में जम्मू-कश्मीर में हुआ था

लापता सहयोग की परेशानी

संविधान के तहत, राज्य सरकारों को कानून और व्यवस्था से संबंधित मामलों में विशेष अधिकार प्राप्त है।
केंद्र राज्यों में स्थित अपने विभागों पर अपने अधिकार क्षेत्र का दावा कर सकता है, जैसे रेलवे संपत्ति, और आतंकवाद, राजद्रोह, जाली मुद्रा, आदि जैसे मामलों पर।
इन मामलों में भी केंद्रीय एजेंसियां संबंधित राज्य सरकार से सक्रिय सहयोग के बिना अपने कर्तव्यों का निर्वहन नहीं कर सकती हैं।
इस पर विचार करें, उदाहरण के लिए: सीबीआई अधिनियम (दिल्ली विशेष पुलिस प्रतिष्ठान अधिनियम) के विपरीत, जो राज्यों की सहमति को अनिवार्य करता है, एनआईए अधिनियम एनआईए पर इस तरह का प्रतिबंध नहीं लगाता है।
हालांकि, एनआईए सीबीआई से अधिक प्रभावी नहीं होगा जब कोई राज्य सहयोग करने से इनकार करता है चाहे वह इनकार नाममात्र हो या वास्तविक हो।

संवाद की आवश्यकता है

हमारी संघीय प्रणाली, अनिद्रा, क्योंकि यह राष्ट्रीय जांच और नियामक एजेंसियों से संबंधित है, दो कारणों से अच्छी तरह से काम किया।

एक, जब तक केंद्र और अधिकांश राज्यों में एक ही पार्टी सत्ता में रही, राजनीतिक हस्तक्षेप का मुद्दा नहीं उठा।
दो, व्यावसायिकता और निष्पक्षता के लिए इन एजेंसियों की प्रतिष्ठा ने भी उनकी सफलता सुनिश्चित की।

लेकिन यहाँ एक अवसर निहित है

अब यह स्पष्ट है कि कोई भी पार्टी राष्ट्रीय के साथ-साथ राज्य के भविष्य के अग्रणी स्तर पर इतनी प्रभावी नहीं होगी
भारत घूमने-फिरने की राजनीति का गवाह बनेगा
कार्य एक राष्ट्रीय समस्या को हल करने में भागीदारों के रूप में राज्यों में लाने के लिए होना चाहिए
सुनिश्चित करें कि भारत की संवैधानिक योजना अपने वादे पर खरी उतरती है।

आगे का रास्ता

इस दिशा में पहला कदम राजनीतिक दलों की इच्छा होना है
वे एक दूसरे के साथ-साथ संपूर्ण राजनीति के लिए खतरे को पहचानें।
एक मोड विविड में पहुंचें, जिसमें निर्वाचित कार्यकारी को निगरानी की जांच से बचना चाहिए
आपराधिक जांच के सभी चरणों में अधिक प्रभावी न्यायिक निरीक्षण
नौकरशाही की तटस्थता सुनिश्चित करने का संकल्प।

विश्वसनीयता बहाल करना

जांच एजेंसियों की विश्वसनीयता बहाल करने का काम रॉकेट साइंस नहीं कर सकता।
इसके अलावा, यह अब सभी राजनीतिक दलों के स्वार्थ में है।
जैसा कि राष्ट्र कुछ महीनों में राष्ट्रीय चुनावों से संपर्क करता है, समय हमारे संघवाद को मजबूत करने के लिए विचारों के लिए परिपक्व है।
सुधारों के लिए विचारों में तेजी आएगी और केवल तभी समृद्ध होगा जब कुलीन सहमति एक अनुकूल वातावरण बनाएगी।

भारत के विकल्प और पश्तून कारक

अपनी अफगान नीति को लागू करने के लिए, भारत को एक पुनरुत्थान करने वाले तालिबान को ध्यान में रखना होगा
यह ठीक ही कहा जा रहा है कि भारत को अफगानिस्तान से अमेरिकी सैनिकों की वापसी के संभावित परिणामों के लिए तैयार रहना होगा।
अफगान तालिबान, बाद में पश्तून राष्ट्रवाद के एक विकृत रूप का प्रतिनिधित्व करता है
यह अल्ट्रा-रूढ़िवादी इस्लाम का संयोजन है, जो तथाकथित अफगान “जिहाद” में सऊदी भागीदारी का एक उत्पाद है, जो पश्तूनवाली, पारंपरिक पश्तून सामाजिक कोड और विदेशी उपस्थिति के विरोध में है जो तालिबान को ताकत प्रदान करता है।
अधिकांश पश्तून, जो अफगानिस्तान की आबादी का 40% से अधिक शामिल हैं, का मानना है कि वे देश के सही शासक हैं।
वे पिछले 300 वर्षों के इतिहास पर इसका आधार बनाते हैं जब पश्तून राजवंशों ने लगभग पूरे अफगानिस्तान पर शासन किया था।
जबकि फ़ारसी भाषी ताजिक जो आबादी के लगभग एक चौथाई भाग हैं, वे पश्तून जनजातियों की तुलना में अधिक शहरी और शिक्षित हैं और अफ़ग़ान नौकरशाही के एक बड़े हिस्से का प्रबंधन करते हैं, शासक राजवंशों ने पश्तून को हमेशा के लिए छोड़ दिया।
यह स्थिति 2001 में अमेरिकी आक्रमण के साथ बदल गई, जो कि बड़े पैमाने पर ताजिक उत्तरी गठबंधन द्वारा सहायता प्राप्त थी, जिसने शक्ति के हाथों से बिजली के नियंत्रण रेखा को स्थानांतरित कर दिया था।
1994 में कंधार से पश्तून तालिबान का उद्भव आंशिक रूप से ताजिक वर्चस्व के डर से और आंशिक रूप से तबाही और अराजकता के डर के कारण प्रतिक्रिया में था जो “मुजाहिदीन” गुटों द्वारा देश के नियंत्रण में एक दूसरे से लड़ रहे थे।
पाकिस्तान की सेना की मदद से मुख्य रूप से पश्तून तालिबान ने आदेश की एक सीमा लागू की और 1996 से 2001 तक लगभग तीन-चौथाई अफगानिस्तान पर शासन किया।
विदेशी हस्तक्षेप के खिलाफ पश्तून की नाराजगी, जिसने सोवियत आक्रमण के लिए उनके विरोध को दूर कर दिया और अब अमेरिकी सैन्य उपस्थिति के प्रति विरोधाभासों को हवा दी, 19 वीं शताब्दी के दौरान ब्रिटिश घुसपैठ के लिए उनके प्रतिरोध में वापस जाने का एक लंबा इतिहास है।
इसे पूर्वी और दक्षिणपूर्वी अफगानिस्तान में पश्तून की जमीनों को विभाजित करने और ब्रिटिश भारत, जो अब पाकिस्तान है, के एक बड़े हिस्से से जुड़ी डुरंड रेखा खींचने में ब्रिटिश सफलता से संवर्धित किया गया था।
इसने अफगानिस्तान में पश्तून जनसांख्यिकीय श्रेष्ठता को कम कर दिया।
डुरंड रेखा का विरोध मुख्य कारण था कि अफगानिस्तान ने 1947 में संयुक्त राष्ट्र में पाकिस्तान के प्रवेश के खिलाफ मतदान किया था।
परंपरागत रूप से, अफगानिस्तान में पश्तून राष्ट्रवाद जातीयता और आदिवासी वफादारी पर आधारित था और धर्म से जुड़ा नहीं था, जो अपने अस्तित्व के पहले तीन दशकों के दौरान मुख्य रूप से मुस्लिम पाकिस्तान के प्रति उनकी शत्रुता की व्याख्या करता है।
दिसंबर 1979 में अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण ने मूल रूप से पश्तून राष्ट्रवाद की प्रकृति को बदल दिया।
इसने अफगान विद्रोह के लिए अमेरिकी और सऊदी समर्थन का नेतृत्व किया, पाकिस्तान ने अमेरिकी हथियारों के लिए पाइपलाइन के रूप में काम किया और काबुल में सोवियत संघ और उनकी छद्म सरकार से लड़ने वाली जनजातियों को सऊदी वित्तीय सहायता दी।
इसने पाकिस्तान-अफगानिस्तान सीमा पर सऊदी फंडिंग के साथ स्थापित मदरसों के माध्यम से सऊदी-वहाबी विचारधारा का आयात भी किया।
इन मदरसों ने तालिबान की पहली पीढ़ी का निर्माण किया

पाकिस्तान और पश्तून

इसके साथ ही, सोवियत आक्रमण ने पश्तून राष्ट्रवाद के साथ पाकिस्तान के संबंधों की प्रकृति को बदल दिया, इसे शत्रुता से समर्थन तक बदल दिया।
यह प्रक्रिया 1996 में पाकिस्तान की सैन्य सहायता के साथ काबुल में तालिबान शासन की स्थापना के साथ समाप्त हुई।
इसने भारत के साथ भविष्य के टकराव की स्थिति में पाकिस्तान को रणनीतिक गहराई प्रदान की।
समान रूप से महत्वपूर्ण, पश्तून राष्ट्रवाद के इस धार्मिक रूप से प्रेरित अभिव्यक्ति के लिए पाकिस्तान के समर्थन ने पाकिस्तान के भीतर पश्तून अतार्किकता की समस्या को हल किया।
हालांकि सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अधिकांश अफगान तालिबान का समर्थन नहीं करते हैं, नाममात्र सत्तारूढ़ वितरण की विभाजित और दुर्बल प्रकृति और उसके भ्रष्टाचार और अक्षमता ने पश्तून आबादी के कुछ हिस्सों के बीच तालिबान को नए सिरे से समर्थन हासिल करने में मदद की है।
इसके अतिरिक्त यह बहुत बड़ी संतुष्टि है कि कई पश्तून तालिबान की काबुल सरकार की अवहेलना को महसूस करते हैं, जो इसे अफगानिस्तान में एक व्यवहार्य शक्ति बनाता है।
पुनरुत्थान वाले तालिबान को इस्लाम द्वारा इतना प्रेरित नहीं किया गया है जितना कि पश्तून की गरिमा और प्रतिशोध की तलाश है।
हालांकि यह पूरे देश पर शासन करने की स्थिति में नहीं है, और निश्चित रूप से शहरी क्षेत्रों में नहीं है, यह मुख्य रूप से पूर्वी और दक्षिणपूर्वी अफगानिस्तान के पश्तून प्रांतों में ग्रामीण क्षेत्रों के बड़े क्षेत्रों को नियंत्रित करता है।
दूसरे शब्दों में, यह देश को अजेय बनाने की स्थिति में है और अनिश्चित काल तक नागरिक युद्ध को जारी रखता है, विशेषकर ड्रग व्यापार के नियंत्रण के कारण जो इसकी गतिविधियों को वित्तपोषित करता है।
अमेरिकी सेना की वापसी से इसे अपने संचालन क्षेत्र का विस्तार करने का अधिक अवसर मिलेगा।

भारतीय नीति

यह महत्वपूर्ण है कि नई दिल्ली ने अमेरिकी वापसी की प्रत्याशा में अफगानिस्तान की ओर अपनी नीति का फैशन बनाते समय इस कारक को ध्यान में रखा।
सार्वजनिक रूप से आलोचना करने से भारत के इनकार ने 1979 के सोवियत आक्रमण की निंदा की, जबकि उस विशेष भू-राजनीतिक संदर्भ में समझा जा सकता है और बांग्लादेश युद्ध के दौरान सोवियत समर्थन के लिए भारत के कृतज्ञता के परिणामस्वरूप भारत ने अफगानिस्तान में अपने पारंपरिक दोस्तों की नज़र में पश्तूनों को बहुत नुकसान पहुँचाया। ।
इसने पाकिस्तान को अफगानिस्तान के सबसे बड़े और पारंपरिक रूप से प्रमुख जातीय समूह के साथ करीबी पक्ष के लिए अधिक गुंजाइश प्रदान की।
यह पश्तूनों की खोई ज़मीन को वापस पाने के लिए भारत के लिए अफ़गानिस्तान के प्रति नई दिल्ली की नीति के बारे में रचनात्मक सोच और कल्पनाशील पुनर्व्यवहारीयता का एक बड़ा हिस्सा होगा।
अफगानिस्तान में या उस देश में भारतीय हितों की रक्षा के लिए रूस और ईरान जैसी अन्य शक्तियों पर अपने घाटे में कटौती के कगार पर अमेरिका के आधार पर, यह मूर्खतापूर्ण और प्रति-उत्पादक होगा।

भारत की अटलांटिक चुनौती

ट्रम्प की अमेरिका फर्स्ट की नीति और ब्रक्सिट सौदा इस वर्ष और अधिक चुनौतियों का सामना कर सकती है
एक चिंताजनक बात यह है कि एटलांटिक महासागर का गंदा पानी कई आर्थिक चुनौतियों का सामना कर सकता है जो भारत की स्थिर आर्थिक वृद्धि की नाव को हिला सकता है।
यह इसलिए है क्योंकि,
प्रथम,
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की अमेरीका की पहली नीति में संरक्षणवाद के संदर्भ में, अधिक टैरिफ और सब्सिडी हिचकी आ सकती है, जिसकी वजह से व्यापार लड़ाइयों का समापन हो सकता है।
और दूसरा,
यदि यू.के. ‘हार्ड ब्रिक्सिट’ करता है, तो भारत व्यापार समायोजन के बारे में अप्रत्याशित जटिलताओं को देख सकता है, और
यू.के.-भारत मुक्त व्यापार समझौता (एफटीए) प्रश्न से बाहर हो सकता है।
अमेरिका प्रथम को ध्यान में रखते हुए, ट्रम्प प्रशासन द्विपक्षीय व्यापार समझौतों और प्रतिबंधों के नेटवर्क के साथ नियम-आधारित व्यापार आदेश को बदलने का प्रयास कर रहा है, एक प्रणाली जिसमें भारत के लिए अलग-अलग नुकसान हैं।
2018 का व्यापार अनुभव 2019 में भारत-यू.एस. व्यापारिक संबंध।
पिछले साल, जब श्री। ट्रम्प ने यू.एस. और इसके तीन मुख्य व्यापार साझेदारों – ईयू, चीन और नाफ्टा के बीच टैरिफ को बढ़ाकर व्यापार युद्ध शुरू करने के लिए हरी बत्ती दी।
एक अपेक्षाकृत छोटा लेकिन रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण टैरिफ झगड़ा वॉशिंगटन और नई दिल्ली के बीच टूट गया।
दोनों देश व्यापार संरक्षणवाद की दिशा में वैश्विक रुझानों को गति प्रदान करते हुए एक जैसे को तैसा की नीति में लगे हुए हैं।
जब भारत को स्टील और एल्युमीनियम आयात पर बढ़े हुए टैरिफ से अमेरिका द्वारा छूट से वंचित कर दिया गया था, तब उसने 29 अमेरिकी निर्यात उत्पादों पर आयात शुल्क बढ़ा दिया था, जिसमें दाल और लोहा और स्टील उत्पाद शामिल थे।
वाशिंगटन की गहरी जेब वाले लॉबी के खिलाफ ताकत का यह प्रदर्शन, हालांकि, इस मुद्दे पर भारत के मूल रुख के साथ था, जो कि प्रो-वैश्वीकरण था।
दरअसल, जनवरी 2018 में दावोस में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के भाषण ने उन कारणों को काफी समय दिया, जिनके कारण व्यापार संरक्षणवाद एक चिंताजनक घटना थी।
अमेरिका के साथ एक सर्पिल व्यापार युद्ध के भारत के लिए एक व्यापक नुकसान यह है कि यह आसानी से नियंत्रण से बाहर निकल सकता है और
सुरक्षा और कूटनीति जैसे अन्य क्षेत्रों में बदलाव पैदा कर सकते हैं।
यदि ऐसा होता है, तो यह चीन के लिए काफी लाभकारी हो सकता है, जो भारत – और विडंबना है कि अमेरिका भी शामिल करना चाहता है।
यू.के. के साथ, 2019 में भारत का व्यापार ब्रेक्सिट राजनीति के घुमाव और मोड़ पर निर्भर करता है,
लंदन और ब्रुसेल्स दोनों में 29 मार्च की समय सीमा लगभग समान है।
हालांकि, भारत को अपने व्यापार हितों को सुरक्षित करने के लिए माल और सेवाओं के लिए यूरोपीय संघ और यू.के. दोनों के साथ तालमेल करना होगा।
इसके अलावा, यूरोपीय संघ के साथ एफटीए पर चर्चा फिर से शुरू की जानी चाहिए और यू.के. के साथ एक समान बातचीत शुरू की जानी चाहिए।
यदि इन वार्ताओं को सावधानी से प्रबंधित किया जाता है, तो ब्रेक्सिट भारत के लिए अपने व्यापार की कानूनी शर्तों को यू.के. और यूरोपीय संघ के साथ बहुपक्षीय स्तर पर और मुक्त व्यापार समझौतों के माध्यम से पुन: व्यवस्थित करने के अवसर के रूप में उभर सकता है।

2023 से पहले राणा के प्रत्यर्पण की संभावना नहीं है, यू.एस. ने इंगित किया

एनआईए की टीम ने बताया कि उसे अपना 14 साल का कारावास पूरा करना होगा

क्या खुले बाजार में परिचालन से तरलता की स्थिति आसान हो सकती है?

सीआरआर और एसएलआर में 1% की कटौती से बैंकों के लिए लगभग 1.2 लाख करोड़ रुपये जमा होंगे
खुला बाजार परिचालन (ओएमओ)
ओपन मार्केट ऑपरेशन RBI का मौद्रिक नीति उपकरण है। ओपन मार्केट ऑपरेशन्स का अर्थ है आरबीआई द्वारा योग्य प्रतिभूतियों या प्रथम श्रेणी के बिलों (सरकार प्रतिभूतियों) को खरीदना और बेचना। बॉन्ड और ट्रेजरी बिल सहित सरकारी प्रतिभूतियां बेची और खरीदी जाती हैं।
खुले बाजार में प्रतिभूतियों को खरीदने से धन की आपूर्ति बढ़ जाती है। दूसरी ओर, प्रतिभूतियों की बिक्री से जनता के पास धन की मात्रा कम हो जाती है। मुद्रास्फीति के दबाव को कम करने के लिए, RBI खुले बाजार में प्रतिभूतियाँ बेच सकता है।
LAF का उपयोग बैंकों को तरलता में दिन बेमेल को समायोजित करने में सहायता करने के लिए किया जाता है। एलएएफ बैंकों को किसी भी आपात स्थिति में या अपनी एसएलआर / सीआरआर आवश्यकताओं के समायोजन के लिए जल्दी से पैसा उधार लेने में मदद करता है।
एलएएफ में रेपो (पुनर्खरीद समझौता) और रिवर्स रेपो ऑपरेशन शामिल हैं।
रेपो या पुनर्खरीद विकल्प एक समरूप उधार है यानी बैंक भारतीय रिज़र्व बैंक से अल्पकालिक जरूरतों को पूरा करने के लिए भारतीय रिज़र्व बैंक से पैसे उधार लेते हैं और पूर्व निर्धारित दर और तिथि पर समान पुनर्खरीद के लिए एक समझौते के साथ आरबीआई को प्रतिभूति बेच रहे हैं।
मलेशिया एक संवैधानिक राजतंत्र है, जिसमें एक अनूठी व्यवस्था है जहां सिंहासन सदियों पुराने इस्लामी राज के नेतृत्व वाले नौ मलेशियाई राज्यों के शासकों के बीच हर पांच साल में परिवर्तन करता है।