Deprecated: Return type of Mediavine\Grow\Share_Count_Url_Counts::offsetExists($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /var/www/html/wp-content/plugins/social-pug/inc/class-share-count-url-counts.php on line 102

Deprecated: Return type of Mediavine\Grow\Share_Count_Url_Counts::offsetGet($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /var/www/html/wp-content/plugins/social-pug/inc/class-share-count-url-counts.php on line 112

Deprecated: Return type of Mediavine\Grow\Share_Count_Url_Counts::offsetSet($offset, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /var/www/html/wp-content/plugins/social-pug/inc/class-share-count-url-counts.php on line 122

Deprecated: Return type of Mediavine\Grow\Share_Count_Url_Counts::offsetUnset($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /var/www/html/wp-content/plugins/social-pug/inc/class-share-count-url-counts.php on line 131

Deprecated: Return type of Mediavine\Grow\Share_Count_Url_Counts::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /var/www/html/wp-content/plugins/social-pug/inc/class-share-count-url-counts.php on line 183

Deprecated: Mediavine\Grow\Share_Count_Url_Counts implements the Serializable interface, which is deprecated. Implement __serialize() and __unserialize() instead (or in addition, if support for old PHP versions is necessary) in /var/www/html/wp-content/plugins/social-pug/inc/class-share-count-url-counts.php on line 16

Deprecated: Function get_page_by_title is deprecated since version 6.2.0! Use WP_Query instead. in /var/www/html/wp-includes/functions.php on line 5445

Warning: Attempt to read property "term_id" on bool in /var/www/html/wp-content/themes/job-child/functions.php on line 934

Warning: Attempt to read property "name" on bool in /var/www/html/wp-content/themes/job-child/functions.php on line 936
Home   »   UPSC Calendar 2023   »   डेली करेंट अफेयर्स फॉर UPSC

डेली करंट अफेयर्स for UPSC – 7 November 2022

 

डेली करंट अफेयर्स फॉर UPSC 2022 in Hindi

प्रश्न राज्य के राज्यपाल के संबंध में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिएः

  1. राज्यपाल को भारत के संविधान का उल्लंघन करने के आधार पर हटाया जा सकता है।
  2. कार्यकाल समाप्त होने पर राज्यपाल को उसी राज्य में फिर से नियुक्त नहीं किया जा सकता है।
  3. राज्यपाल राज्य लोक सेवा आयोग के परामर्श से जिला न्यायाधीशों की नियुक्ति करता है।
  4. राज्यपाल को संवैधानिक विवेक प्रदान किया जाता है जबकि राष्ट्रपति के पास ऐसी कोई शक्ति नहीं होती है।

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

  1. केवल 1 और 2
  2. केवल 3 और 4
  3. केवल 4
  4. 1, 2, 3 और 4

डेली करंट अफेयर्स for UPSC – 4 November 2022

व्याख्या:

  • कथन 1 गलत है: संविधान के अनुच्छेद 156 के तहत राज्यपाल अपने पद धारण करने की तारीख से 5 साल की अवधि के लिए धारण करता है और जब तक उसका उत्तराधिकारी पद धारण नहीं करता, तब तक वह पद पर बना रहता है। राज्यपाल को राष्ट्रपति के प्रसाद पर्यंत पद धारण करना चाहिए। हालाँकि, संविधान राष्ट्रपति द्वारा राज्यपाल को हटाने के लिए कोई कारण निर्दिष्ट नहीं करता है।
  • कथन 2 गलत है: राष्ट्रपति एक राज्य में नियुक्त राज्यपाल को शेष अवधि के लिए दूसरे राज्य में स्थानांतरित कर सकता है। इसके अलावा, एक राज्यपाल जिसका कार्यकाल समाप्त हो गया है, उसी राज्य या किसी अन्य राज्य में फिर से नियुक्त किया जा सकता है। एक राज्यपाल अपने उत्तराधिकारी के पदभार ग्रहण करने तक अपने पांच साल के कार्यकाल से अधिक तक पद धारण कर सकता है। अंतर्निहित विचार यह है कि राज्य में एक राज्यपाल होना चाहिए और एक अंतराल नहीं हो सकता।
  • कथन 3 गलत है: संबंधित राज्य उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति करते समय राष्ट्रपति द्वारा राज्यपाल से परामर्श किया जाता है। वह राज्य उच्च न्यायालय के परामर्श से जिला न्यायाधीशों की नियुक्ति और पदोन्नति करता है। वह राज्य उच्च न्यायालय और राज्य लोक सेवा आयोग के परामर्श से राज्य की न्यायिक सेवा (जिला न्यायाधीशों के अलावा) के लिए व्यक्तियों की नियुक्ति भी करता है।
  • कथन 4 सही है: संविधान के अनुच्छेद 163 में यह प्रावधान है कि राज्यपाल को अपने कार्यों में सहायता और सलाह देने के लिए मुख्यमंत्री के साथ एक मंत्रिपरिषद होगी, सिवाय इसके कि जहां तक ​​उसे अपने विवेक से अपने कार्यों का प्रयोग करने की आवश्यकता हो। जबकि संविधान में राज्यपाल द्वारा अपने विवेक से कार्य करने की संभावना की परिकल्पना की गई है, राष्ट्रपति के लिए ऐसी किसी संभावना की परिकल्पना नहीं की गई है।

प्रश्न केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण (CCPA) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

  1. CCPA भ्रामक विज्ञापनों के समर्थन करने वालों पर जुर्माना लगा सकता है।
  2. CCPA के पास अनुचित व्यापार व्यवहार के मामलों में स्वत: जांच करने की शक्ति है।
  3. CCPA के मुख्य आयुक्त की नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा एक चयन समिति की सिफारिश पर की जाती है।

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-से सही हैं?

  1. केवल 1 और 2
  2. केवल 1 और 3
  3. केवल 2 और 3
  4. 1, 2 और 3

व्याख्या:

  • कथन 1 सही है: उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 2019, 20 जुलाई 2020 को लागू हुआ है। अधिनियम की धारा 10 में प्रावधान के अनुसार, 24 जुलाई, 2020 को केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण(CCPA) की स्थापना की गई है। इसे भ्रामक विज्ञापनों के निर्माताओं/प्रदर्शकों/प्रकाशकों पर दंड लगाने का अधिकार है।
  • कथन 2 सही है: CCPA केंद्र सरकार की शिकायतों, सूचनाओं या निर्देशों के आधार पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर जांच कर सकता है, जहां उपभोक्ता अधिकारों के उल्लंघन या किसी भी अनुचित व्यापार प्रथा या किसी का प्रथम दृष्टया मामला प्रतीत होता है। झूठे या भ्रामक विज्ञापन जो जनहित या उपभोक्ताओं के हितों के प्रतिकूल हैं, की जांच की जाती हैं।
  • कथन 3 गलत है: केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण में एक मुख्य आयुक्त और उतनी ही संख्या में अन्य आयुक्त होंगे, जो इस अधिनियम के तहत शक्तियों का प्रयोग करने और कार्यों का निर्वहन करने के लिए केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त किए जाएंगे।

प्रश्न भारत में बाल विवाह के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

  1. बेटी बचाओ बेटी पढाओ योजना का उद्देश्य बाल विवाह को खत्म करना है।
  2. राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण-5 के अनुसार, पिछले पांच वर्षों में कानूनी उम्र से पहले विवाहित महिलाओं की संख्या में वृद्धि हुई है।
  3. केंद्र सरकार ने बाल विवाह निषेध अधिनियम (पीसीएमए), 2006 के तहत शादी की उम्र बढ़ा दी है।

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही नहीं है/हैं?

  1. केवल 1
  2. केवल 2 और 3
  3. केवल 3
  4. 1, 2 और 3

व्याख्या:

  • कथन 1 सही है: बेटी बचाओ बेटी पढाओ योजना 2015 में देश में बाल लिंगानुपात में गिरावट के मुद्दे के साथ-साथ लड़कियों और महिलाओं के लिए सशक्तिकरण से संबंधित मुद्दों के समाधान के लिए शुरू की गई थी। हाल ही में, सरकार ने बेटी बचाओ बेटी पढाओ योजना के कार्यक्षेत्र का विस्तार किया है ताकि बाल विवाह के उन्मूलन की घोषणा को शामिल किया जा सके।
  • कथन 2 गलत है: राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण-5 के अनुसार, 20-24 आयु वर्ग की महिलाओं की हिस्सेदारी जिन्होंने 18 वर्ष की आयु से पहले शादी की, पिछले पांच वर्षों में 27% से घटकर 23% हो गई है। आठ राज्यों में बाल विवाह का प्रसार राष्ट्रीय औसत 23% से अधिक है। पश्चिम बंगाल, बिहार और त्रिपुरा इस सूची में शीर्ष पर हैं, जहां 20-24 वर्ष की आयु की 40% से अधिक महिलाओं की शादी 18 वर्ष से कम उम्र में हुई है। उच्च साक्षरता स्तर और बेहतर स्वास्थ्य और सामाजिक सूचकांक वाले राज्यों ने इस स्कोर पर बेहतर प्रदर्शन किया है। केरल में, 18 साल की उम्र से पहले शादी करने वाली महिलाएं 2019-20 में 3% थीं, जो 2015-16 में 7.6% थीं।
  • कथन 3 गलत है: बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 यह प्रावधान करता है कि विवाह की न्यूनतम आयु पुरुषों के मामले में 21 वर्ष और महिलाओं के मामले में 18 वर्ष है। बाल विवाह निषेध (संशोधन) विधेयक, 2021 में महिलाओं के लिए न्यूनतम आयु को बढ़ाकर 21 वर्ष करने की मांग की गई, जिससे इसे पुरुषों के बराबर लाया जा सके।

प्रश्न फाइलेरिया के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिएः

  1. इसे उपेक्षित उष्णकटिबंधीय रोग माना जाता है।
  2. यह एडीज एजिप्टी मच्छर के काटने से होता है।
  3. सरकार सार्वभौमिक टीकाकरण कार्यक्रम के तहत फाइलेरिया के लिए टीकाकरण प्रदान करती है

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

  1. केवल 1 और 2
  2. केवल 1 और 3
  3. केवल 2
  4. केवल 2 और 3

व्याख्या:

  • कथन 1 सही है: लसीका फाइलेरिया को विश्व स्तर पर एक उपेक्षित उष्णकटिबंधीय रोग (एनटीडी) के रूप में माना जाता है। उपेक्षित उष्णकटिबंधीय रोगों (एनटीडी) में कई परजीवी, वायरल और जीवाणु रोग शामिल हैं जो विश्व स्तर पर एक अरब से अधिक लोगों के लिए पर्याप्त बीमारी का कारण बनते हैं। दुनिया के सबसे गरीब लोगों को प्रभावित करते हुए, एनटीडी शारीरिक और संज्ञानात्मक विकास को प्रभावित करते हैं, माँ और बच्चे की बीमारी और मृत्यु में योगदान करते हैं, जिससे खेती करना या जीविकोपार्जन करना मुश्किल हो जाता है और कार्यस्थल में उत्पादकता सीमित हो जाती है। नतीजतन, एनटीडी गरीबों को और अधिक गरीबी और बीमारी के चक्र में फंसाते हैं।
  • कथन 2 गलत है: फाइलेरिया एक परजीवी बीमारी है जो फाइलेरियोडिडिया परिवार के सूक्ष्म, नेमाटोड (राउंडवॉर्म) के कारण होती है। ये कीड़े केवल मानव लसीका प्रणाली में ही जीवित रह सकते हैं। लसीका फाइलेरिया मच्छरों से एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में फैलता है। इस रोग से ग्रसित लोग लिम्पेडेमा और एलीफेंटियासिस और पुरुषों में अंडकोश की सूजन से पीड़ित हो सकते हैं।
  • कथन 3 गलत है: मिशन इन्द्रधनुष का उद्देश्य उन सभी बच्चों को शामिल करना है जो या तो टीकाकरण से वंचित हैं या आंशिक रूप से टीका-रोकथाम योग्य बीमारियों के खिलाफ टीका लगाए गए हैं। भारत का सार्वभौमिक टीकाकरण कार्यक्रम (यूआईपी) सालाना 26 मिलियन बच्चों को 12 जानलेवा बीमारियों के खिलाफ मुफ्त टीके प्रदान करता है। सार्वभौमिक टीकाकरण कार्यक्रम देश भर के सभी बच्चों को तपेदिक, डिप्थीरिया, पर्टुसिस, टिटनेस, पोलियो, हेपेटाइटिस बी, निमोनिया और हीमोफिलस इन्फ्लुएंजा टाइप बी (एचआईबी), खसरा के कारण होने वाले मेनिनजाइटिस से बचाने के लिए मुफ्त में जीवन रक्षक टीके प्रदान करता है। रूबेला, जापानी इंसेफेलाइटिस (जेई) और रोटावायरस डायरिया। (रूबेला, जेई और रोटावायरस टीके चुनिंदा राज्यों और जिलों में उपलब्ध कराए जाते हैं)। वर्तमान में, मनुष्यों में इस संक्रमण को रोकने के लिए लसीका फाइलेरिया के लिए कोई टीका उपलब्ध नहीं है।

प्रश्न जनहित याचिका (PIL) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

  1. यह एक व्यक्ति के अधिकार को दूसरे व्यक्ति के विरुद्ध लागू करता है।
  2. जनहित याचिका के तहत बंधुआ मजदूर मामलों से संबंधित याचिका पर विचार किया जा सकता है।

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

  1. केवल 1
  2. केवल 2
  3. दोनों 1 और 2
  4. न तो 1 और न ही 2

व्याख्या:

  • कथन 1 गलत है: जनहित याचिका (PIL) को न्यायालय के समक्ष लाया जाता है, न कि एक व्यक्ति के अधिकार को दूसरे के खिलाफ लागू करने के उद्देश्य से, जैसा कि सामान्य मुकदमेबाजी के मामले में होता है, बल्कि इसका उद्देश्य जनहित को बढ़ावा देना और उसे सही ठहराना है। जनहित याचिका में मांग की जाती है कि बड़ी संख्या में गरीब, अज्ञानी या सामाजिक या आर्थिक रूप से वंचित स्थिति में रहने वाले लोगों के संवैधानिक और कानूनी अधिकारों के उल्लंघन पर ध्यान दिया जाना चाहिए।
  • कथन 2 सही है: 1998 में, सर्वोच्च न्यायालय ने जनहित याचिका के रूप में प्राप्त पत्रों या याचिकाओं पर विचार करने के लिए दिशानिर्देशों का एक सेट तैयार किया। उनके अनुसार, केवल निम्नलिखित श्रेणियों के अंतर्गत आने वाले पत्रों या याचिकाओं पर जनहित याचिका के रूप में विचार किया जाएगा: बंधुआ मजदूरी के मामले, उत्पीड़न की शिकायत करने वाली जेलों से याचिकाएं, समय से पहले रिहाई के लिए और जेल में 14 साल पूरे करने के बाद रिहाई की मांग, जेल में मौत, स्थानांतरण, व्यक्तिगत बांड पर रिहाई, एक मौलिक अधिकार के रूप में त्वरित परीक्षण, महिलाओं पर अत्याचार के खिलाफ याचिकाएं, विशेष रूप से दुल्हन के उत्पीड़न, दुल्हन को जलाने, बलात्कार, हत्या, अपहरण, आदि, पर्यावरण प्रदूषण से संबंधित याचिकाएं, पारिस्थितिक संतुलन की गड़बड़ी, ड्रग्स खाद्य अपमिश्रण, विरासत और संस्कृति का रखरखाव, प्राचीन वस्तुएं, जंगल और वन्य जीवन और सार्वजनिक महत्व के अन्य मामले और अन्य मामले।

 

Sharing is caring!

Download your free content now!

Congratulations!

We have received your details!

We'll share General Studies Study Material on your E-mail Id.

Download your free content now!

We have already received your details!

We'll share General Studies Study Material on your E-mail Id.

Incorrect details? Fill the form again here

General Studies PDF

Thank You, Your details have been submitted we will get back to you.
[related_posts_view]

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *