द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस – हिंदी में | 17th June 19 | Free PDF

विपक्ष के नेता के लिए योग्यता

• लोकसभा अध्यक्ष को सबसे बड़े चुनाव पूर्व गठबंधन के नेता पर विचार करना चाहिए
• लोकसभा अध्यक्ष के चुनाव के बाद, औपचारिक रूप से मान्यता प्राप्त विपक्षी दल और लोकसभा के विपक्ष (विपक्ष के नेता) के नेता, जो संसद के अधिनियम, 1977 में विपक्ष के नेताओं के वेतन और भत्ते के तहत उठेंगे, का सवाल उठेगा। यह अधिनियम लोक सभा और राज्यसभा में समान आधिकारिक दर्जा, भत्ते और भत्ते के रूप में विपक्ष के नेता तक फैला है जो कैबिनेट मंत्रियों के लिए स्वीकार्य हैं। हालांकि, लोकसभा के मामले में, यह अध्यक्ष द्वारा नेता की मान्यता के अधीन है। 16 वीं लोकसभा में, विपक्ष में सबसे बड़ी पार्टी, कांग्रेस के पास 44 सीटें थीं। सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद, पार्टी के नेता को विपक्ष के नेता के रूप में मान्यता नहीं देने का निर्णय लिया गया। अब, इस मामले को 17 वीं लोकसभा के संदर्भ में संशोधित करने की आवश्यकता है।
• 17 वीं लोकसभा के लिए हुए चुनाव में गणतंत्र के इतिहास में सबसे अधिक संघर्ष किया गया था। सत्तारूढ़ गठबंधन और उसके नेतृत्व की निर्णायक जीत का व्यापक रूप से राजनीति और लोगों के हित में होने के रूप में स्वागत किया गया है। सब से ऊपर, राष्ट्र को एक स्थिर सरकार और एक मजबूत नेता की आवश्यकता है जो कानून के शासन के भीतर सुरक्षा, विकास और सुशासन सुनिश्चित करने के लिए दृढ़ निर्णय लेने में सक्षम हो। हालांकि, लोकतंत्र की सफलता और अस्तित्व के लिए, एक प्रभावी विपक्ष एक स्पष्ट अनिवार्यता भी है। यह कहा जाता है कि यदि कोई विपक्ष मौजूद नहीं है, तो किसी को पैदा करना पड़ सकता है। इसके अलावा, अगर बाहर कोई विपक्ष नहीं है, तो हर खतरा है कि यह भीतर बढ़ सकता है।

समय के साथ विपक्ष के नेता

• ऐतिहासिक रूप से, संसद में आधिकारिक तौर पर नामित पहली विपक्षी पार्टी सत्ता में सर्व-प्रमुख कांग्रेस पार्टी के टूटने से उभरी। 1969 में, जब इंदिरा गांधी प्रधान मंत्री थीं, तब कांग्रेस भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (अपेक्षित) और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (संगठन) के गठन के लिए विभाजित हुई। कांग्रेस के नेता (ओ), राम सुभाग सिंह, लोकसभा में औपचारिक रूप से विपक्ष के नेता के रूप में मान्यता प्राप्त करने वाले पहले व्यक्ति बन गए।
• 6 वीं लोकसभा में, कांग्रेस विपक्ष में बैठी। कांग्रेस के साथ-साथ जनता पार्टी में भी विभाजन के बाद यशवंतराव बी। चव्हाण, सी.एम. स्टीफन और जगजीवन राम लगातार विपक्ष के नेता थे।

1977 तक, विपक्ष के नेता की स्थिति से संबंधित कोई अलगाव और भत्ते नहीं थे।

• विपक्ष के नेता की मान्यता के संबंध में संविधान या लोक सभा नियमों में भी कोई प्रावधान नहीं है। पहली लोकसभा से ही, विपक्ष में सबसे बड़ी पार्टी के नेता को मान्यता देने की प्रथा रही है क्योंकि विपक्ष के नेता ने कहा कि पार्टी के पास एक ताकत है जो सदन की बैठक के लिए कोरम का गठन करने के लिए पर्याप्त है, या एक-दसवां हिस्सा सदन की कुल सदस्यता – वर्तमान में जो 55 सदस्यों के लिए आती है। 9 वीं से 15 वीं लोक सभाओं में न्यूनतम 55 सदस्य होने की आवश्यकता पूरी होने के बाद से लोकसभा ने विपक्षी दलों और विधिवत मान्यता प्राप्त दलों को राजीव गांधी, एल.के. आडवाणी, अटल बिहारी वाजपेयी, पी.वी. नरसिम्हा राव, शरद पवार, सोनिया गांधी और सुषमा स्वराज।
• 1977 का अधिनियम विपक्ष के नेता को सदन के उस सदस्य के रूप में परिभाषित करता है, जो कि सरकार के विरोध में पार्टी के उस सदन में सबसे अधिक संख्या बल रखता है, जिसे राज्यों की परिषद के अध्यक्ष या सदन के अध्यक्ष द्वारा मान्यता प्राप्त है। जैसा भी मामला हो, लोग। ” इस संबंध में स्पीकर के निर्णय अब तक दिशा-निर्देश 121 (सी) द्वारा निर्धारित किए गए हैं, जिन्होंने पार्टी या समूह की मान्यता के लिए एक शर्त रखी है कि “सदन की बैठक का गठन करने के लिए तय की गई कोरम के बराबर कम से कम एक ताकत, यह सदन के कुल सदस्यों की संख्या का दसवां हिस्सा है।
• संसद (सुविधाएं) अधिनियम, 1998 में मान्यता प्राप्त दलों और समूहों के नेताओं और मुख्य सचेतकों ने भी लोकसभा में एक मान्यता प्राप्त पार्टी को एक पार्टी के रूप में संदर्भित किया है, जिसमें 55 से कम सदस्य नहीं हैं।
• हाल ही में लोकसभा के लिए संपन्न हुए चुनाव में, विपक्ष को हटा दिया गया था, लेकिन शुक्र है कि वह उपहास नहीं कर रहा था। वास्तव में, विपक्ष में सबसे बड़ी पार्टी, कांग्रेस ने 2014 में अपनी स्थिति को 44 से सुधारकर अब 52 कर लिया है। 55 की जादुई संख्या तक पहुंचने के लिए केवल तीन सदस्यों की कमी है। हाल के दशकों में जमीनी स्तर की राजनीति जिस स्तर पर चल रही है, उसे देखते हुए, कांग्रेस के नेतृत्व के लिए तीन सदस्यों द्वारा अपनी पार्टी की ताकत बढ़ाने में मुश्किल नहीं होनी चाहिए। इसी समय, सत्तारूढ़ डिस्पेंस से उम्मीद की जाती है कि वह अपनी शानदार जीत के इस घंटे में भव्यता दिखाए और लोकतंत्र में एक प्रभावी और सम्मानित विपक्ष के महत्व को महसूस करते हुए स्पीकर के कार्यालय के नए रहने वाले व्यक्ति दिशा 121(सी) उपयुक्त की सामग्री पर पुनर्विचार कर सकते हैं।

अध्यक्ष का विवेक

• चूंकि कोई संवैधानिक प्रावधान नहीं है, 1977 का कानून 55 सदस्यों की आवश्यकता के लिए आवश्यक पूर्व आवश्यकता के रूप में प्रदान नहीं करता है।
• जैसा कि यह सब अध्यक्ष के निर्देशों और विवेक पर निर्भर करता है, यह आशा की जा सकती है कि सही कार्रवाई की जाएगी। सरल तरीका यह है कि ‘चुनाव पूर्व गठबंधन’ को ‘पार्टी’ या कहें कि ‘पार्टी या चुनाव पूर्व गठबंधन’ को स्थानापन्न करें। किसी भी स्थिति में, चुनाव पूर्व गठबंधन हमारे राजनीतिक जीवन का एक तथ्य हैं और पहले से ही राष्ट्रपति और राज्यपालों के मामले में विश्वसनीयता और वैधता को बढ़ाया जा रहा है, जो इस बात पर निर्णय लेते हैं कि मामलों में सरकार बनाने के लिए पहले किसे बुलाया जाए जहां कोई भी दल सदन में स्पष्ट बहुमत का समर्थन हासिल नहीं करता है।
• संयोग से, विपक्ष के नेता की मान्यता के मामले में क्या तय किया गया है, और पार्टियों के साथ चुनाव पूर्व गठबंधन के संबंध में, ध्वनि दो या तीन-पक्ष (या गठबंधन) प्रणाली के विकास के लिए जबरदस्त संभावना हो सकती है। यह वर्तमान व्यवस्था को समाप्त कर सकता है, जो चुनाव आयोग के साथ पंजीकृत होने वाले 2,000 से अधिक दलों में से एक है। यदि और जब राजनीतिक दलों के लिए बहुप्रतीक्षित कानून लागू किया जाता है, तो यह एक गठबंधन के उम्मीदवारों के लिए प्रदान कर सकता है जो एक सामान्य प्रतीक और केवल राष्ट्रीय गठबंधन या लोकसभा के लिए चुनाव लड़ने वाले दलों के साथ एक साझा आम सहमति कार्यक्रम है। हालांकि, ये पहलू अलग-अलग गहराई से विश्लेषण, विचार और बहस के लिए कहते हैं।

विधान की अनुपस्थिति

• अदालत की टिप्पणियां इस तथ्य की सराहना करने में विफल हैं कि ये चुनौतियाँ, जैसा कि वे संवैधानिक अदालतों के लिए हो सकती हैं, हमारे राष्ट्रीय सार्वजनिक खरीद कानूनों में अपर्याप्तता का दुर्भाग्यपूर्ण प्रभाव हैं। इसलिए, एक को शेक्सपियर के द मर्चेंट ऑफ वेनिस में पोर्टिया के शब्दों का उपयोग करते हुए अदालत के लम्हों का जवाब देने के लिए लुभाया जाता है: “थोड़ा सा प्रयास करें।” कुछ और है। ”
• अशिष्ट तथ्य यह है कि भारत में अभी भी व्यापक रूप से सार्वजनिक खरीद से निपटने के लिए संसदीय कानून बनाना है। इस पर विचार करो। जीडीपी के 30% के लिए सरकार द्वारा खरीद; इस तरह के राजकोषीय महत्व के बावजूद, केंद्र सरकार द्वारा इस तरह की सार्वजनिक खरीद को विनियमित करने के लिए आज तक कोई व्यापक संसदीय कानून नहीं है। इसके बजाय नियमों, दिशानिर्देशों और नियमों का चक्रव्यूह है।
• अतीत में, सार्वजनिक खरीद में भ्रष्टाचार के आरोपों के उदाहरणों ने निर्वाचित सरकारों को नीचे लाया है। इसलिए यह कोई भी मामला नहीं है कि मौजूदा प्रक्रियाएं साफ या पर्याप्त रूप से कुशल हैं। इस तरह के परिदृश्य को देखते हुए, सार्वजनिक खरीद को विनियमित करने के लिए संसदीय कानून, जो सार्वजनिक खरीद में असमानताओं और अवैधताओं को चुनौती देने के लिए उत्तेजित पक्षों के लिए पर्याप्त साधन प्रदान करता है। सरकार भी इस अपर्याप्तता से अच्छी तरह वाकिफ है। उदाहरण के लिए, संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन ने 2012 में लोकसभा में सार्वजनिक खरीद बिल पेश किया ताकि खरीद प्रक्रिया में पारदर्शिता जवाबदेही और प्रोबिटी सुनिश्चित करने के उद्देश्य से सार्वजनिक खरीद को विनियमित किया जा सके ”। सबसे दुख की बात यह है कि यह संसद द्वारा पारित नहीं किया गया था। राष्ट्रीय लोकतांत्रिक गठबंधन ने 2015 में, सार्वजनिक खरीद विधेयक, 2015 के साथ आने वाले पहले विधेयक के प्रावधानों को फिर से लागू किया; 2012 के विधेयक में यह एक महत्वपूर्ण सुधार था। दुर्भाग्य से, यह विधेयक भी लाजिमी है। महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि दोनों संस्करणों में सार्वजनिक खरीद से उत्पन्न शिकायत निवारण के लिए मजबूत आंतरिक मशीनरी के प्रावधान थे। अफसोस की बात है कि वे कभी हकीकत नहीं बने। ऐसी पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि संवैधानिक अदालतों में निविदाओं के पुरस्कार को चुनौती दी जा रही है।
• मौजूदा संवैधानिक प्रावधान खुद इस क्षेत्र में कोई बड़ी मदद नहीं हैं। जबकि अनुच्छेद 282 सार्वजनिक व्यय में वित्तीय स्वायत्तता के लिए प्रदान करता है, आगे कोई प्रावधान नहीं हैं जो सार्वजनिक खरीद के सिद्धांतों, नीतियों, प्रक्रियाओं या शिकायत निवारण के लिए किसी भी मार्गदर्शन को संबोधित करते हैं।

भारत के संविधान में अनुच्छेद 282, 1949

• संघ या राज्य द्वारा अपने राजस्व से बाहर किए गए व्यय को संघ या राज्य किसी भी सार्वजनिक उद्देश्य के लिए कोई अनुदान दे सकते हैं, इस बात के बावजूद कि उद्देश्य संसद या राज्य के विधानमंडल के संबंध में नहीं है, जैसा कि मामला है कानून बना सकते हैं

राज्य के कानून में अपर्याप्तता

• हालांकि यह केंद्र सरकार द्वारा सार्वजनिक खरीद के संबंध में स्थिति है, राज्य के सार्वजनिक खरीद को विनियमित करने के कानून प्रभावी वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र प्रदान करने में बेहतर नहीं हैं। राज्य सार्वजनिक खरीद को केवल पांच राज्यों में एक राज्य अधिनियम द्वारा नियंत्रित किया जाता है: तमिलनाडु, कर्नाटक, राजस्थान, आंध्र प्रदेश और असम। इन अधिनियमों में दिए गए शिकायत निवारण तंत्र आत्मविश्वास-प्रेरक नहीं हैं क्योंकि वे न तो स्वतंत्र हैं और न ही प्रभावी हैं।
• वे मद्रास बार एसोसिएशन बनाम भारत संघ में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित किए गए नुस्खे के बारे में बहुत कम हैं, जिसमें अदालत ने उन आवश्यकताओं की व्याख्या की है जिन्हें न्यायाधिकरणों को “प्रभावपूर्ण वैकल्पिक उपाय” के रूप में अर्हता प्राप्त करने के योग्य होना चाहिए – एक वाक्यांश इतनी समझदारी से हमारे संस्थापक पिता द्वारा अनुच्छेद 226 में प्रदान किया गया। “प्रभावकारी” शब्द पर जोर दिया जा रहा है। मद्रास उच्च न्यायालय ने एक फैसले में, इन तंत्रों की प्रभावकारिता का परीक्षण करते हुए, उन्हें केवल “सीज़र से सीज़र अपील” के रूप में निरूपित किया।
• इसके अलावा, निविदाओं को चुनौती दिए जाने के मुद्दे पर वापस आते हुए, अदालतों ने न्यायिक समीक्षा के क्षेत्र में इस तरह के कड़े स्व-प्रतिबंध लगाए हैं कि यदि कोई हो तो हस्तक्षेप करने की शक्ति बहुत कम है। खरीद अधिकारी को न्यायिक सिद्धांतों द्वारा सशक्त किया जाता है जैसे “सरकार को जोड़ों में खेलने की अनुमति दी जानी चाहिए”। इतनी कम क़ानूनी रूपरेखा को देखते हुए जो इतनी कम जवाबदेही की माँग करता है, निविदाओं का पुरस्कार बेईमानों के लिए एक ख़ुशी का सबब बन सकता है।
• जबकि स्वयं द्वारा अदालतों पर लगाए गए ऐसे प्रतिबंध सराहनीय होंगे यदि वैकल्पिक प्रभावोत्पादक उपाय उपलब्ध हैं, वे, दुर्भाग्य से, केवल शिकायतों के निवारण के लिए एक वैकल्पिक प्रभावोत्पादक उपाय के अभाव में सार्वजनिक खरीद के अन्य नकारात्मक पहलुओं के विकास को प्रोत्साहित करेंगे।
• इस तरह के निराशाजनक कानूनी परिदृश्य में, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि सार्वजनिक खरीद निविदा पुरस्कारों को अक्सर संवैधानिक अदालतों में चुनौती दी जाती है। ऐसे समय तक जब तक एक मजबूत प्रभावोत्पादक वैकल्पिक उपाय प्रदान नहीं किया जाता है, तब तक कोई केवल संवैधानिक न्यायालयों से अपील करेगा कि वे बार्ड ऑफ एवन के शब्दों का उपयोग करते हुए कहें: “तपिश की गर्मी और ज्वाला के ऊपर शांत धैर्य बिखेरें।”

एक अलग तम्बू

• शंघाई सहयोग संगठन भारत की यूरेशिया नीति
• आतंकवाद, क्षेत्रीय सहयोग के लिए महत्वपूर्ण हो रहा है और बिश्केक में शंघाई सहयोग संगठन के प्रमुखों के शिखर सम्मेलन में अफगानिस्तान के भविष्य के प्रमुख विषय थे। रूस और चीन के नेतृत्व में समूहीकरण, जिसमें अफगानिस्तान और मध्य एशियाई राज्य शामिल हैं उज्बेकिस्तान, कजाकिस्तान, ताजिकिस्तान और किर्गिस्तान, ने 2017 में भारत और पाकिस्तान को शामिल किया, और भारत के यूरेशियन पड़ोस के लिए एक महत्वपूर्ण मंच बन गया है। भूराजनीतिक प्रतिस्पर्धाओं से प्रभावित दुनिया में, SCO सदस्यता भारत को कुछ अन्य समूहों के लिए एक महत्वपूर्ण काउंटर प्रदान करती है जो इसका एक हिस्सा है, “बहु-संरेखण” को आगे बढ़ाने की अपनी घोषित नीति को संतुलित करता है। यह ऊर्जा सुरक्षा, कनेक्टिविटी और व्यापार जैसे मुद्दों पर संरेखण के लिए भी एक मंच है।
• भारत ने यह संकेत देते हुए कि यह सार्क के लिए बहुत कम उपयोग देखता है, एससीओ पाकिस्तान और अफगानिस्तान के साथ निकटता से निपटने के लिए इसके लिए एकमात्र बहुपक्षीय मंच प्रदान करता है। हालांकि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और उनके पाकिस्तानी समकक्ष इमरान खान की शिखर बैठक में ठोस बातचीत करने की विफलता को चिह्नित किया गया था, लेकिन इस अवसर ने उन्हें भारत के लिए “सामान्य रूप से सुखद” कहा।
• शिखर सम्मेलन से परे, दोनों देश एससीओ क्षेत्रीय आतंकवाद विरोधी संरचना सहित कई अन्य स्तरों पर उलझने के लिए प्रतिबद्ध हैं। पाकिस्तान ड्रग्स और अपराध पर एससीओ और संयुक्त राष्ट्र कार्यालय के बीच समन्वय के प्रयास का नेतृत्व करता है। अफगानिस्तान और एससीओ-अफगानिस्तान संपर्क समूह पर एक पैराग्राफ में, बिश्केक घोषणा ने “अफगान स्वयं” के नेतृत्व में एक समावेशी शांति प्रक्रिया पर जोर दिया। SCO देशों ने आर्थिक सहयोग को मजबूत करने और विश्व व्यापार संगठन संरचना का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध किया, जबकि समूह के भीतर अधिक लोगों से लोगों के संबंधों, पर्यटन और सांस्कृतिक बंधनों का निर्माण किया।
• यह देखना महत्वपूर्ण है कि जहां समूह सर्वसम्मति खोजने में विफल रहा है, जैसे कि चीन के बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव के लिए भारत के विरोध पर, घोषणा ने परियोजना की प्रशंसा करते हुए एक पैराग्राफ में केवल अन्य देशों का उल्लेख किया है। श्री मोदी ने चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग और रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ द्विपक्षीय बैठकें कीं। इसी महीने, श्री मोदी ओसाका में जी -20 शिखर सम्मेलन के अवसर पर अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से मिलेंगे। जबकि वर्तमान भारत-यू.एस. व्यापार गतिरोध और इंडो-पैसिफिक सैन्य सहयोग के लिए योजनाएं वहां प्रतिशतता लाएंगी, संभावना है कि रूस के साथ रक्षा सौदों पर अंकुश लगाने के लिए अमेरिका की विशिष्ट मांग, जिसमें एस -400 एंटी मिसाइल सिस्टम भी शामिल है, और चीनी दूरसंचार प्रमुखों तक पहुंच से इनकार करना भारत की 5 जी नेटवर्क बोलियों के लिए हुआवेई भी आएगी। इन उभरते हुए ब्लॉक्स के प्रतिस्पर्धी हितों को संतुलित करने और उनके प्रति भारत की रणनीति का परीक्षण किया जाएगा। लेकिन एससीओ सामूहिक और बिश्केक में द्विपक्षीय बैठकें मोदी सरकार के विदेश नीति चाप के दूसरे कार्यकाल की शुरुआत में एक महत्वपूर्ण संकेतक हैं।
• 2018 के बाद से 18 दवा निर्माता कंपनियों की दवा घटिया पायी गई

ब्यूरो बार आपूर्ति से लेकर जनौषधि योजना तक

• ब्यूरो ऑफ फार्मा पीएसयू ऑफ इंडिया (BPPI), जो केंद्र की प्रमुख सस्ती दवा योजना PMBJP को लागू करता है, ने 18 दवा कंपनियों की दवाओं के 25 बैचों को एक आधिकारिक दस्तावेज के अनुसार जनवरी 2018 से घटिया गुणवत्ता का पाया है।
• जबकि 18 कंपनियों में से 17 निजी हैं, एक दस्तावेज़ के अनुसार एक सार्वजनिक क्षेत्र की इकाई (PSU), भारतीय ड्रग्स एंड फार्मास्यूटिकल्स लिमिटेड (IDPL) है।
• बीपीपीआई और IDPL दोनों केंद्र सरकार के फार्मास्यूटिकल्स विभाग के तहत काम करते हैं।

जन औषधि केन्द्र

• एक बार बीपीपीआई द्वारा दवा कंपनियों से सस्ती जेनेरिक दवाओं की खरीद की जाती है, उन्हें विभिन्न जनौषधि केंद्रों से आपूर्ति की जाती है, जो कि प्रधानमंत्री जनऔषधि योजना (पीएमबीजेपी) के तहत प्रबंधित की जाती हैं।
• 31 दिसंबर, 2018 तक देश में 4,677 जनऔषधि केंद्र कार्यात्मक हैं।
• बीपीपीआई के मुख्य कार्यकारी अधिकारी सचिन सिंह ने कहा, “जिन आपूर्तिकर्ताओं के उत्पादों को ‘मानक गुणवत्ता का नहीं’ घोषित किया गया था, उनके खिलाफ कड़ी कार्रवाई की गई है। उन्होंने” मानक गुणवत्ता वाले उत्पादों के नहीं “बेचने के लिए डीबर्ड या ब्लैकलिस्ट की गई कंपनियों की सूची दी।
• सात कंपनियों – ओवरसीज हेल्थ केयर, हनुचेम लेबोरेटरीज, लेगेन हेल्थकेयर, एएमआर फार्मा इंडिया प्राइवेट लिमिटेड, जैक्सन लेबोरेटरीज, मैस्कॉट हेल्थ सीरीज और टेरेस फार्मास्युटिकल्स को दो साल के लिए ब्लैकलिस्ट कर दिया गया है।
• डोकलाम (मानक भूटानी में), झोगलम (मानक तिब्बती में) या डोंगलांग (चीनी में) एक पठार और घाटी वाला क्षेत्र है, जो उत्तर में तिब्बत की चुम्बी घाटी, पूर्व में भूटान की हा घाटी और पश्चिम मे भारत के सिक्किम राज्य के बीच स्थित है।
• इसे 1961 से भूटानी मानचित्रों में भूटान के हिस्से के रूप में चित्रित किया गया है, लेकिन चीन द्वारा भी इसका दावा किया जाता है। आज तक, भूटान और चीन के बीच कई दौर की सीमा वार्ता के बावजूद विवाद को हल नहीं किया गया है।
• यह क्षेत्र तीनों देशों के लिए रणनीतिक महत्व का है।

• जून 2017 में चीन और भारत के बीच एक सैन्य गतिरोध हुआ, क्योंकि चीन ने डोका ला पठार के पास दक्षिण की ओर डोका ला पास पर एक सड़क का विस्तार करने का प्रयास किया और चीनी सैनिकों को रोकने के लिए भारतीय सैनिकों को ले जाया गया। भारत ने भूटान की ओर से कार्य करने का दावा किया, जिसके साथ उसका ‘विशेष संबंध’ है।
• भूटान ने विवादित क्षेत्र में चीन के सड़क निर्माण पर औपचारिक रूप से आपत्ति जताई है
• 4000 करोड़ रुपये की हरित ऊर्जा परियोजना में भारत एक प्रमुख हितधारक है जिसे अनुकूल कीमत पर भारत
  को विशाल मात्रा में ऊर्जा की आपूर्ति करने की योजना है।
• मंगदेछु परियोजना में भारत एक प्रमुख हित धारक है क्योंकि यह भारत सरकार के समर्थन से 2020 तक
  10,000MW जल विद्युत उत्पादन करने के लिए भूटान द्वारा योजनाबद्ध दस हाइड्रोप्रोजेक्ट्स में से एक है।
• 720 मेगावाट की परियोजना, जिसमें 180 मेगावाट की चार इकाइयाँ शामिल हैं, की उम्मीद है कि भारत में हर
  साल 3 बिलियन यूनिट ग्रीन पावर का निर्यात किया जाएगा, जो कि 4.12 के बराबर, गैर-कानूनी 4.12 के बराबर प्रति यूनिट टैरिफ पर सहमत है।
• तिब्बत में इसके उद्गम के साथ हिमालयी नदी तोर्शा पर परियोजना के लिए भारत-भूटान द्विपक्षीय समझौते पर
  अप्रैल 2010 में हस्ताक्षर किए गए थे।
• इसके बाद वास्तविक निर्माण 2012 में शुरू हुआ। इसकी विस्तृत परियोजना रिपोर्ट (डीपीआर) के अनुसार, मंगदेछु परियोजना की लागत लगभग 2900 करोड़ रुपये थी, जिसे बाद में संशोधित कर 4500 करोड़ रुपये कर दिया
  गया।
• शेर का हिस्सा भारत से अनुदान के रूप में 30% और 70% ऋण के रूप में वित्त पोषण कर रहा है। परियोजना से प्रति वर्ष 2.2 मिलियन टन CO² ऑफसेट का वातावरण में योगदान करते हुए 2,923 GWh ग्रीन बिजली उत्पन्न करने का
  अनुमान है।
• स्पॉटलाइट ऊर्जा में नवाचारों पर है। जापान हाइड्रोजन और कार्बन कैप्चर स्टोरेज और उपयोग (CCS / CCUS) पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। इसने यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ हाइड्रोजन और ईंधन सेल प्रौद्योगिकियों में अनुसंधान और नवाचार पर साझेदारी करने के लिए समझौतों पर हस्ताक्षर किए।
• जापान, जी -20 की वर्तमान कुर्सी, का विचार है कि पर्यावरण संरक्षण और विकास का पुण्य चक्र सफलता नवाचारों द्वारा संचालित होगा । इस समझ को देखते हुए, ऊर्जा और पर्यावरण पर G-20 मंत्री को एक साथ रखा जा रहा है और इसकी अध्यक्षता जापान के अर्थव्यवस्था, व्यापार और उद्योग मंत्री हिरोशिगे सेको और पर्यावरण मंत्री योशीकी रदा द्वारा की जा रही है। बैठक में, भारत का प्रतिनिधित्व ऊर्जा और नवीकरणीय ऊर्जा मंत्री आरके सिंह द्वारा किया जा रहा है।

• काला सोफ़शेल कछुआ या बोस्सामी कछुआ (निल्सनिया नाइग्रीकांस, पहले जीनस एस्पाइडरेट्स में रखा गया) भारत (असम) और बांग्लादेश (चटगांव और सिलहट) में पाए जाने वाले मीठे पानी के कछुए
  की एक प्रजाति है। यह लंबे समय से माना जाता था कि गंगा के नरम व्यक्ति कछुए (ए गैंगेटिकस या एन । गैंगेटिकस) या भारतीय मोर सॉफशेल कछुए (ए। हॉर्मम या एन। हर्टम) के घिनौने व्यक्ति हैं, लेकिन जब यह बाद के एक करीबी रिश्तेदार होते हैं, तो यहएक अलग प्रजाति है
• 2002 तक, आईयूसीएन ने इस प्रजाति को वन्य में विलुप्त होने के रूप में वर्गीकृत किया

 

 
 

Download Free PDF – Daily Hindu Editorial Analysis

Sharing is caring!