द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस – हिंदी में | 19th June 19

Table of Contents

एक विचार जिसका समय नहीं आया है

लेकिन साथ-साथ चुनावों पर बहस उपयोगी है, यह चुनावी प्रक्रिया को साफ करने के लिए अन्य सुधारों को उठा सकता है
इतिहास में दुनिया के सबसे बड़े चुनाव खत्म होने के एक महीने बाद भी, “एक राष्ट्र, एक चुनाव” के आसपास बहस फिर से शुरू नहीं हुई है। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी, जिन्होंने पिछले पांच वर्षों से इस मुद्दे को झंडी देना जारी रखा था, ने अब इस विषय पर अन्य राजनीतिक दलों के नेताओं के साथ बैठक करने का आह्वान किया है।
सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के 2014 के घोषणापत्र में कहा गया है: “भाजपा अन्य दलों के साथ विचार-विमर्श करके, विधानसभा और लोकसभा चुनाव एक साथ कराने का तरीका निकालेगी। राजनीतिक दलों और सरकार दोनों के लिए चुनाव खर्च को कम करने के अलावा, यह राज्य सरकारों के लिए निश्चित स्थिरता सुनिश्चित करेगा। ”
लगातार प्रचारक
जनवरी 2018 में एक समाचार चैनल के साथ एक साक्षात्कार में, प्रधान मंत्री ने देश के अवगुणों को निरंतर चुनावी मोड में सही बताया था। “एक चुनाव खत्म होता है, दूसरा शुरू होता है,” उन्होंने कहा। उन्होंने तर्क दिया कि एक साथ संसद, विधानसभा, नागरिक और पंचायत चुनाव हर पांच साल में एक बार होते हैं और एक या एक महीने के भीतर पूरा हो जाता है, जिससे धन, संसाधन और श्रमशक्ति की बचत होगी। उन्होंने कहा, सुरक्षा बलों, नौकरशाही और राजनीतिक मशीनरी के एक बड़े वर्ग के खाते में हुई, जो चुनावी वेतन के आधार पर साल में 200 दिन तक जुटाए जाते थे।
भाजपा के 2019 के घोषणापत्र में संसद, राज्य के लिए एक साथ चुनावों का भी उल्लेख है विधानसभाओं और स्थानीय निकायों को “सरकारी संसाधनों और सुरक्षा बलों और … प्रभावी नीति नियोजन के कुशल उपयोग को सुनिश्चित करना”। यह कहा जाता है कि पार्टी “सभी पक्षों के साथ इस मुद्दे पर आम सहमति बनाने की कोशिश करेगी”। यह सुधार और आम सहमति के निर्माण की भावना में है कि प्रधान मंत्री ने 19 जून को चर्चा के लिए एक सर्वदलीय बैठक बुलाकर इस बहस को पुनर्जीवित किया है।
ओडिशा के फिर से चुने गए मुख्यमंत्री नवीन पटनायक ने 15 जून को पहले ही विचार का स्वागत करते हुए कहा है कि लगातार चुनाव विकास के माहौल को प्रभावित करते हैं, और इसलिए देश में एक साथ चुनाव होना बेहतर है।
विधि आयोग ने लोकसभा, विधानसभा और स्थानीय निकायों के चुनावों को 1999 में वापस करने की सिफारिश की थी। भाजपा के एल.पी. आडवाणी ने 2010 में एक सुविचारित ब्लॉग पोस्ट में विचार का समर्थन किया। इस मामले की जांच दिसंबर 2015 में एक संसदीय स्थायी समिति द्वारा की गई थी, और इसे भारतीय चुनाव आयोग (EC) को भी भेजा गया था। दोनों ने सिद्धांत रूप में इसका समर्थन किया।
वास्तविक चिंताएँ
उठाए गए चिंता वास्तव में वास्तविक हैं, और विचार बहस के लायक है। पहला, चुनाव लड़ना अधिक कठिन होता जा रहा है। 2019 का आम चुनाव रिकॉर्ड पर सबसे महंगा था; संपूर्ण अभ्यास पर कथित तौर पर 60,000 करोड़ रुपये खर्च किए गए थे। यह देखते हुए कि राजनीतिक दलों द्वारा किए गए व्यय पर कोई सीमा नहीं है, वे हर चुनाव में अश्लील धन खर्च करते हैं। यह तर्क दिया जाता है कि एक साथ चुनाव इस लागत को कम करने में मदद करेंगे।
दूसरा, लगातार चुनाव सरकार के सामान्य कामकाज में बाधा डालते हैं और नागरिक जीवन को बाधित करते हैं। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि चुनाव आयोग चुनाव की तारीखों की घोषणा करते ही आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) लागू हो जाता है। इसका मतलब है कि सरकार इस अवधि के दौरान किसी नई योजना की घोषणा नहीं कर सकती है। यह अक्सर नीतिगत पक्षाघात के रूप में संदर्भित होता है। सरकार किसी भी नई नियुक्ति या अधिकारियों को स्थानांतरित / नियुक्त नहीं कर सकती है। पूरी सरकारी जनशक्ति चुनाव के संचालन में शामिल है।
मैं यह भी कहना चाहूंगा कि चुनाव ऐसे समय होते हैं जब सांप्रदायिकता, जातिवाद और भ्रष्टाचार अपने चरम पर होते हैं। बार-बार होने वाले चुनावों का मतलब है कि इन बुराइयों से कोई राहत नहीं है। इससे सीधे तौर पर राजनीतिक प्रवचन का असर हुआ है, जो कि 2019 के आम चुनाव के दौरान पूर्ण प्रदर्शन पर था।
चुनाव आयोग के दृष्टिकोण से, एक साथ चुनाव सही अर्थ बनाते हैं क्योंकि तीनों स्तरों के मतदाता एक ही हैं, मतदान केंद्र एक समान हैं और स्टाफ / सुरक्षा समान है – “एक राष्ट्र, एक चुनाव” का सुझाव तर्कसंगत लगता है।
अड़चन
हालाँकि, इस विचार में कुछ अड़चनें हैं। उदाहरण के लिए, “एक राष्ट्र, एक चुनाव” लोकसभा के समयपूर्व विघटन के मामले में कैसे काम करेगा, उदाहरण के लिए, 1990 के दशक के अंत में जब सदन पांच साल का कार्यकाल पूरा होने से बहुत पहले भंग हो गया था? ऐसी स्थिति में, क्या हम सभी राज्य विधानसभाओं को भी भंग कर देंगे? इसी तरह, राज्य विधानसभाओं को भंग करने पर क्या होता है? क्या पूरा देश फिर से चुनाव में उतरेगा? यह सिद्धांत रूप में और लोकतंत्र के अभ्यास में दोनों के लिए अविश्वसनीय लगता है।
दूसरा, एमसीसी अवधि के दौरान सरकार की योजनाओं के कार्यान्वयन के लिए, केवल नई योजनाओं को रोक दिया जाता है क्योंकि ये चुनाव की पूर्व संध्या पर मतदाताओं को लुभाने / रिश्वत देने के लिए समान हो सकती हैं। सभी चल रहे कार्यक्रम अनछुए हुए हैं। यहां तक कि नई घोषणाएं जो तत्काल जनहित में हैं, उन्हें चुनाव आयोग की पूर्व स्वीकृति के साथ किया जा सकता है।
इसके अतिरिक्त, लगातार चुनाव जवाबदेही के लिए इतने बुरे नहीं हैं। वे सुनिश्चित करते हैं कि राजनेताओं को नियमित रूप से मतदाताओं को अपना चेहरा दिखाना होगा। जमीनी स्तर पर काम के अवसरों का सृजन एक और बड़ा उल्टा है। सबसे महत्वपूर्ण विचार निस्संदेह संघीय भावना है, जो, अन्य बातों के साथ, यह आवश्यक है कि स्थानीय और राष्ट्रीय मुद्दों को मिलाया न जाए।
अब, जैसा कि बहस फिर से शुरू हो गई है, सुधारों की एक श्रृंखला की आवश्यकता पर व्यापक विचार-विमर्श पर विचार किया जाना चाहिए। जब तक यह विचार राजनीतिक सहमति प्राप्त नहीं कर लेता, तब तक लगातार चुनाव के कारण होने वाली समस्याओं से निपटने के लिए दो वैकल्पिक सुझाव हैं।
सबसे पहले, राजनीतिक दलों द्वारा खर्च पर सीमा लगाकर अनियंत्रित अभियान व्यय की समस्या को दूर किया जा सकता है। उनके प्रदर्शन के आधार पर राजनीतिक दलों के राज्य वित्त पोषण पर भी विचार करने लायक सुझाव है। निजी और कॉर्पोरेट फंड संग्रह पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है।
दूसरा, जैसा कि मैंने कहीं और सुझाव दिया है, अगर केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल उपलब्ध कराया जा सकता है, तो मतदान की अवधि को दो-तीन महीने से घटाकर लगभग 33 से 35 दिन तक किया जा सकता है। बहु-चरणबद्ध चुनाव से जुड़ी समस्याएं जटिल हो रही हैं, और अधिक मुद्दों को हर चुनाव के साथ सूची में जोड़ा जा रहा है। हिंसा, सोशल मीडिया से संबंधित संक्रमण और MCC के प्रवर्तन से संबंधित मुद्दे जो एक कंपित चुनाव में अपरिहार्य हैं, यदि एक ही दिन में चुनाव होता है तो यह गायब हो जाएगा। बस जरूरत है कि अधिक बटालियन जुटाने की। इससे रोजगार सृजन में भी मदद मिलेगी।
एक स्वस्थ बहस
निष्कर्ष निकालना, यह निर्विवाद है कि एक साथ चुनाव एक दूरगामी चुनावी सुधार होगा। यदि इसे लागू किया जाना है, तो एक ठोस राजनीतिक आम सहमति बनाने की आवश्यकता है, और व्यापक चुनावी सुधारों का एक एजेंडा इसे पूरक होना चाहिए। पेशेवरों और विपक्षों को उचित रूप से मूल्यांकन और व्यावहारिक विकल्प ईमानदारी से माना जाता है। यह अच्छा है कि सरकार जबरन इसे आगे बढ़ाने के बजाय इस विषय पर बहस को प्रोत्साहित करती रहे।

वित्त और कॉरपोरेट मामलों की मंत्री निर्मला सीतारमण 17 वीं लोकसभा का पहला बजट पेश करने के लिए तैयार हो गईं, उन्हें भारी चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। जीडीपी विकास दर पांच साल के निचले स्तर पर है, घरेलू खपत डूब रही है, व्यापार विश्वास सूचकांक गिर गया है, और भारत ने पिछले 45 वर्षों में अपनी उच्चतम बेरोजगारी दर दर्ज की है।
इस सूची में जोड़ने के लिए भारत के पूर्व मुख्य आर्थिक सलाहकार अरविंद सुब्रमण्यन द्वारा दावा किया गया है कि भारत की जीडीपी का अनुमान लगाया गया है। सरकार के स्वयं के आंकड़ों के अनुसार, प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) 2018-19 में भारत में 1% द्वारा अनुबंधित है। 2014-15 और 2015-16 में क्रमशः 22% और 35% की वृद्धि के बाद, 2016 से FDI इक्विटी प्रवाह में वृद्धि शुरू हुई – 17 विकास दर 9% तक गिर गई और फिर 2017-18 में 3% हो गई ।
खोया हुआ अवसर
एफडीआई प्रवाह में यह संकुचन ऐसे समय में आया है जब अमेरिकी और चीन के बीच चल रहे व्यापार युद्ध के परिणामस्वरूप वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाएं आधार को स्थानांतरित कर रही हैं। चीन से बाहर निकलने वाली फर्मों को आकर्षित करने में भारत विफल रहा है। इन आपूर्ति श्रृंखलाओं में से कई वियतनाम, ताइवान, मलेशिया और इंडोनेशिया में स्थानांतरित हो गई हैं। खराब बुनियादी ढांचे, कठोर भूमि और श्रम कानूनों, बैंकिंग क्षेत्र में गहराते संकट और संरचनात्मक आर्थिक सुधारों की कमी जैसे कारणों से भारत इन फर्मों के लिए स्वाभाविक रूप से पहला / पहला विकल्प नहीं है।
एफडीआई विकास दर में गिरावट, भारत की व्यापार रैंकिंग में आसानी से किए गए बेहतर सुधार के बावजूद, 2016 में, 60 से अधिक देशों द्वारा द्विपक्षीय निवेश संधियों (बीआईटी) को एकतरफा समाप्त करने के लिए, भारत के निर्णय के साथ मेल खाता है। यह 2010 से 2018 तक विश्व स्तर पर बीआईटी की कुल एकतरफा समाप्ति का लगभग 50% है। इस तरह के बड़े पैमाने पर भारत के बीआईटी का एकतरफा समापन एक ऐसे देश के रूप में है जो अंतरराष्ट्रीय कानून का सम्मान नहीं करता है। भारत ने 2016 में एक नया आवक दिखने वाला मॉडल बीआईटी भी अपनाया जो विदेशी निवेश को संरक्षण देने के लिए राज्य के हितों को प्राथमिकता देता है।
अनुभवजन्य साक्ष्य के अभाव में, कोई यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है कि बीआईटी की समाप्ति और एक राज्य के अनुकूल मॉडल बीआईटी को अपनाने से FDI प्रवाह पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। बहरहाल, चूंकि अध्ययनों से पता चला है कि बीआईटी ने भारत में विदेशी निवेश के प्रवाह को सकारात्मक रूप से प्रभावित किया है, दोनों के बीच लिंक की एक परीक्षा वित्त मंत्रालय और कॉर्पोरेट मामलों के लिए BITs के साथ काम करने वाली नोडल संस्था के लिए एक उच्च प्राथमिकता होनी चाहिए।
बीआईटी को समाप्त करने और एक राज्य के अनुकूल मॉडल बीआईटी को अपनाने का निर्णय भारत द्वारा अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता न्यायाधिकरणों के समक्ष कई विदेशी निवेशकों द्वारा मुकदमा दायर किए जाने की प्रतिक्रिया थी। सरकार ने निष्कर्ष निकाला कि ये दावे 1990 और 2000 के दशक में हस्ताक्षरित भारत की बुरी तरह से डिज़ाइन की गई BITs के परिणाम थे जो एक अहस्तक्षेप नीति टेम्पलेट पर आधारित थे।
खराब नियमन
यह सच है कि भारत के बीआईटी ने राज्य के हितों के लिए विदेशी निवेश को व्यापक संरक्षण दिया – एक चरित्रहीन नवउदारवादी मॉडल। इस डिजाइन दोष को भारत द्वारा नई संतुलित संधियों पर बातचीत करने और फिर मौजूदा लोगों को एकतरफा समाप्त करने के बजाय नए के साथ प्रतिस्थापित करने से ठीक किया जा सकता था, जिसने एक रिक्त स्थान बनाया है।
महत्वपूर्ण रूप से, डिज़ाइन दोष बीआईटी दावों की बढ़ती संख्या का वास्तविक कारण नहीं था। एक बड़ी संख्या या तो इसलिए पैदा हुई क्योंकि न्यायपालिका एक साथ अपना कार्य नहीं कर सकती थी (उदाहरण एक मध्यस्थता पुरस्कारों की प्रवर्तनीयता पर निर्णय लेने में देरी होने के कारण) या क्योंकि इसने कुछ मामलों में भारत की बीआईटी दायित्वों की जांच के बिना फैसला सुनाया, क्योंकि दूसरी पीढ़ी के निरस्तीकरण के रूप में। 2012 में टेलीकॉम लाइसेंस। इसी तरह, कार्यकारी – मनमोहन सिंह सरकार – ने वोडाफोन के पक्ष में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को रद्द करने के लिए 2012 में आयकर कानूनों में संशोधन किया और 2011 में देवस मल्टीमीडिया के स्पेक्ट्रम लाइसेंस को बिना किसी प्रक्रिया के रद्द कर दिया, इस प्रकार मॉरीशस और जर्मन निवेशकों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा।
ये मामले खराब राज्य विनियमन के उदाहरण हैं। वे विभिन्न राज्य संस्थाओं द्वारा बीआईटी के तहत भारत के दायित्वों के पूर्ण ज्ञान की अनुपस्थिति को भी प्रकट करते हैं। इस प्रकार, वित्त और कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय को राज्य की क्षमता विकसित करने में बड़े पैमाने पर निवेश करना चाहिए ताकि भारतीय राज्य बीआईटी को आंतरिक करना शुरू कर दे और एक अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण के समक्ष गलत पैर न पकड़े।
भारत के बीआईटी में निवेशक-समर्थक असंतुलन को ठीक करने में, भारत दूसरे चरम पर चला गया और मॉडल बीआईटी में स्पष्ट रूप से समर्थक राज्य असंतुलन पैदा कर दिया।
चार सूत्री योजना के लिए सरकार के सुधार एजेंडे पर इस असंतुलन को ठीक करना चाहिए। प्रगतिशील पूंजीवाद ‘(समाज की सेवा करने के लिए बाजार की शक्ति को प्रसारित करना, जैसा कि नोबेल पुरस्कार विजेता जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ द्वारा समझाया गया है) सही टेम्पलेट प्रदान करता है।
भारतीय बीआईटी को विदेशी निवेशकों और राज्य के लोगों के बीच संतुलन बनाना चाहिए। कुछ हद तक अहंकार और गलत आत्म विश्वास यह है कि विदेशी निवेशक भारत में आघात करेंगे और विनियामक वातावरण में आश्चर्य के बावजूद आराम करने के लिए रखा जाना चाहिए। घरेलू नियमों में स्पष्टता, निरंतरता और पारदर्शिता और एक संतुलित बीआईटी ढांचे के लिए प्रतिबद्धता, भारत को खुद को कानून के शासन के लिए एक राष्ट्र के रूप में प्रोजेक्ट करने में मदद करेगी, दोनों घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, और इस तरह निवेशक विश्वास को किनारे कर देते हैं।
जैसा कि 2019 विश्व निवेश रिपोर्ट की पुष्टि करता है, क्योंकि भारत तेजी से एक अग्रणी बाहरी निवेशक बन रहा है, संतुलित बीआईटी विदेशों में भी अपने निवेश को बचाने में मदद करेगा।

महत्वपूर्ण समाचार बाइट्स

सतत विकास के लिए 2030 एजेंडा संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों को ‘स्थायी और लचीला मार्ग पर दुनिया को स्थानांतरित करने’, ‘सभी के मानव अधिकारों का एहसास’, ‘अपने सभी रूपों में गरीबी का अंत’ के लिए साहसिक और परिवर्तनकारी कदम उठाने के लिए प्रतिबद्ध करता है, और सुनिश्चित किसी को पीछे नहीं छोड़ा जाएगा ‘।
2000 के बाद से, अरबों लोगों ने बुनियादी पेयजल, स्वच्छता और स्वच्छता सेवाओं तक पहुंच हासिल कर ली है, लेकिन कई देशों के पास अभी भी एसडीजी की महत्वाकांक्षा को पूरा करने के लिए ‘सभी के लिए’ सार्वभौमिक ‘पहुंच’ हासिल करने का एक लंबा रास्ता तय करना है। WHO / UNICEF JMP की रिपोर्ट घरेलू पेयजल, स्वच्छता और स्वच्छता पर प्रगति, 2000-2017 की अवधि के लिए घरेलू WASH सेवाओं में असमानताओं को कम करने में राष्ट्रीय, क्षेत्रीय और वैश्विक स्तर पर हुई प्रगति का आकलन करती है और आबादी के बचे होने के जोखिम की सबसे अधिक पहचान करती है।
ग्रामीण भारत में, केवल 32% आबादी के पास पाइप्ड पानी की पहुँच है, जो कि शहरी भारत में पहुँच पाने वाले 68% से आधे से भी कम है।
“पेयजल अब इस सरकार के लिए विकास के एजेंडे की सर्वोच्च प्राथमिकता है,” पेयजल और स्वच्छता सचिव परमेश्वरन अय्यर ने कहा।
इस महीने के अंत में, एक नई योजना की रूपरेखा, जिसे अस्थायी रूप से नल से जल कहा जाता है, का मसौदा तैयार किया गया है।
स्वच्छता के संबंध में, भारत का रिकॉर्ड बेहतर रहा है। देश खुले में शौच को समाप्त करने के सतत विकास लक्ष्य को प्राप्त करने की दिशा में दुनिया को घसीटने के लिए जिम्मेदार है। रिपोर्ट में कहा गया है कि भारत सहित दक्षिण एशियाई क्षेत्र में लगभग तीन-चौथाई आबादी रहती है, जो 2000 से 2017 के बीच खुले में शौच करना बंद कर देती है। वैश्विक स्तर पर इस समय अवधि में बुनियादी स्वच्छता सेवाओं तक पहुँच प्राप्त करने वाले 2.1 बिलियन लोगों में से 486 मिलियन भारत में रहते हैं।
“भारत का स्वच्छ भारत मिशन अन्य देशों के लिए एक उदाहरण और प्रेरणा रहा है, विशेष रूप से अफ्रीका में, बल्कि पूर्व और दक्षिण एशिया में,” श्री अय्यर ने कहा। “नाइजीरिया ने कार्यक्रम का अध्ययन करने के लिए एक प्रतिनिधिमंडल भेजा … हमारा मानना है कि हमारे कार्यक्रम की सफलता के चार कारण थे जिन्हें हम शेष विश्व के साथ साझा कर सकते हैं: राजनीतिक नेतृत्व, सार्वजनिक वित्तपोषण, भागीदारी और लोगों की भागीदारी।“
स्वच्छ भारत मिशन की प्रगति को चिह्नित करने वाले लाखों नए शौचालय, हालांकि, बड़ी मात्रा में ठोस और तरल अपशिष्ट का उत्पादन करते हैं जो कि भारत में सुरक्षित रूप से इलाज और निपटान करने की क्षमता नहीं है। रिपोर्ट के अनुसार, 80% वैश्विक औसत की तुलना में, देश के केवल 30% अपशिष्ट जल का उपचार कम से कम द्वितीयक उपचार प्रदान करने वाले पौधों में किया जाता है।
श्री अय्यर ने कहा, “ठोस और तरल कचरा प्रबंधन स्वच्छ भारत चरण 2 का केंद्र बिंदु होगा। हम अगले महीने उस कार्यक्रम के लिए रोडमैप और रणनीति लॉन्च करेंगे।“
“स्वच्छता के लिए मानव अधिकार का अर्थ है कि लोगों को न केवल एक स्वच्छता शौचालय का अधिकार है, बल्कि मानव रहित मल अपशिष्ट से नकारात्मक रूप से प्रभावित नहीं होने का भी अधिकार है। यह गरीब और हाशिए पर रहने वाले समूहों के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है, जो अन्य लोगों के असहनीय मल कीचड़ और मल से प्रभावित होते हैं, “रिपोर्ट कहती है, शौचालय पहुंच से परे असमानताओं को उजागर करना।

अमेरिकी पश्चिम एशिया में अधिक सैनिकों को तैनात करता है

पेंटागन ने अपना दावा दोहराया कि ईरान टैंकर के हमलों के पीछे था; रूस और चीन संयम का आह्वान करते हैं
चीन और रूस ने मंगलवार को पश्चिम एशियाई तनावों को बढ़ाने के बारे में चेतावनी दी थी क्योंकि यह कहा गया था कि यह क्षेत्र में 1,000 और सैनिकों को तैनात करेगा और नए सिरे से आरोप लगाए कि ईरान एक टैंकर हमले के पीछे था।
यू.एस. के कदमों के रूप में ईरान द्वारा परमाणु समझौते के तहत अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए ईरान ने विश्व शक्तियों के लिए 10 दिन की उलटी गिनती शुरू की, यह कहते हुए कि यह समझौते द्वारा अनिवार्य यूरेनियम भंडार सीमा को पार करेगा।
पेंटागन के प्रमुख पैट्रिक शहनान ने एक बयान में कहा, “मैंने मध्य पूर्व में हवाई, नौसैनिक और जमीनी तौर पर खतरों से निपटने के लिए रक्षात्मक उद्देश्यों के लिए लगभग 1,000 अतिरिक्त सैनिकों को अधिकृत किया है।” “हालिया ईरानी हमलों ने ईरानी बलों और उनके प्रॉक्सी समूहों द्वारा शत्रुतापूर्ण व्यवहार पर विश्वसनीय, विश्वसनीय बुद्धि को मान्य किया है जो पूरे क्षेत्र में अमेरिकी कर्मियों और हितों को खतरे में डालते हैं।“
इस बीच, सोमवार को टाइम पत्रिका को दिए एक साक्षात्कार में, श्री ट्रम्प ने कहा कि वह अमेरिकी सैन्य प्रतिक्रिया का आदेश देंगे यदि ईरान को परमाणु हथियार प्राप्त करना बंद करना था, लेकिन वह तेल टैंकरों पर हमलों को कम करने के लिए अन्यथा युद्ध के लिए उत्सुक नहीं थे। हालांकि, उन्होंने अमेरिकी खुफिया आकलन को स्वीकार किया कि ईरान विस्फोटों के पीछे था।
“मैं निश्चित रूप से परमाणु हथियारों पर जाऊंगा,” उन्होंने कहा, “और मैं दूसरे को एक प्रश्न चिह्न बनाकर रखूंगा।“
अमेरिका ने ओमान की खाड़ी में दो टैंकरों पर पिछले हफ्ते के हमलों के लिए ईरान को दोषी ठहराया है, तेहरान ने “निराधार” के रूप में इनकार किया है। पेंटागन ने सोमवार को नई छवियां जारी कीं जिसमें कहा गया कि ईरान ने जहाजों में से एक पर हमले के पीछे दिखाया था। अमेरिकी तर्क टैंकर जहाज कोकुका शौर्य पर एक अनएक्सप्लायड लिमेट की खान पर तर्क केंद्र कहता है कि यह ईरानियों द्वारा एक गश्ती नाव पर हटा दिया गया था।
पेंटागन ने एक बयान में कहा, “ईरान वीडियो सबूतों के आधार पर हमले के लिए जिम्मेदार है।
अमेरिका ने पिछले हफ्ते एक महत्वपूर्ण वीडियो जारी किया था जिसमें कहा गया था कि ईरानियों को खदान को हटा देना चाहिए। सोमवार को जारी किए गए चित्रों में उस साइट को दिखाया गया है जहां कथित तौर पर अनएक्सप्लायड माइन लगाया गया था, एक गश्ती नाव पर ईरानी जो कहा जाता है कि इसे हटा दिया गया है, और एक अन्य डिवाइस से नुकसान जो विस्फोट हुआ था।
’युद्ध नहीं होगा ‘हालांकि, ईरान के राष्ट्रपति हसन रूहानी ने मंगलवार को जोर देकर कहा कि तेहरान” किसी भी देश के खिलाफ युद्ध नहीं छेड़ेंगे। ” “क्षेत्र में अमेरिकियों के सभी प्रयासों और दुनिया के साथ हमारे संबंधों को काटने की उनकी इच्छा और ईरान को एकांत में रखने की उनकी इच्छा के बावजूद, वे असफल रहे हैं,” श्री रूहानी ने कहा। मॉस्को में, राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने सभी पक्षों से “संयम दिखाने” का आग्रह किया। “हम पहले से ही अस्थिर क्षेत्र में अतिरिक्त तनाव का सामना करने वाले किसी भी कदम को नहीं देखना पसंद करेंगे।” चीन के विदेश मंत्री वांग यी ने सभी पक्षों को चेतावनी दी कि “इस क्षेत्र में तनाव को बढ़ाने के लिए कोई कार्रवाई नहीं करने के लिए, और पंडोरा के बॉक्स को खोलने के लिए नहीं।” उन्होंने वाशिंगटन से “अत्यधिक दबाव के अपने
अभ्यास को बदलने” का आग्रह किया, लेकिन साथ ही तेहरान से परमाणु समझौते को नहीं छोड़ने का आह्वान किया।