द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस – हिंदी में | 1st Aug’19

Table of Contents

बंद करना

ब्राजील को यह पहचानना होगा कि
अमेज़ॅन वर्षावन एक सार्वभौमिक खजाना है यह वैश्विक चिंता का विषय है कि ब्राजील में अमेज़ॅन वर्षावन में वनों की कटाई जनवरी से तेजी से बढ़ रही है, जब जायर बोल्सोनारो ने राष्ट्रपति के रूप में पद ग्रहण किया। उपग्रह चित्रों से पता चलता है कि नई सरकार के तहत 24 जुलाई तक लगभग 4,200 वर्ग किमी जंगल नष्ट हो गए हैं। जबकि अधिकांश राष्ट्र अपनी भूमि और जंगलों को अल्पकालिक आर्थिक लाभ के संकीर्ण चश्मे के माध्यम से देखते हैं, जलवायु विज्ञान के आंकड़ों से पता चलता है कि वे एक बड़ी पर्यावरणीय भूमिका निभाते हैं। अमेज़ॅन बेसिन, कई देशों में लाखों हेक्टेयर में फैला हुआ है, बड़े पैमाने पर सिंक किए गए कार्बन के सिंक को होस्ट करता है, और वन मानसून प्रणालियों को विनियमित करने के लिए एक महत्वपूर्ण कारक हैं।
वर्षावनों में समृद्ध जैव विविधता का प्रसार होता है और जिनकी उपस्थिति ने वाणिज्यिक हितों को भूमि के ऊपर से जाने से रोका है। अमेजन का ज्यादातर हिस्सा जंगलों को खेत, चरागाहों और सोने की खानों में बदलने और सड़कों के निर्माण के लिए अथक दबाव के बावजूद बच गया है। उस नाजुक विरासत को अब संजोया गया है, जैसा कि श्री बोल्सनारो ने इन भूमि के “उचित” दोहन के पक्ष में बोला है। हालांकि वन कोड को नहीं बदला गया है, लेकिन उनकी टिप्पणियों से जंगलों में अवैध विस्तार हुआ है। सशस्त्र स्वर्ण-शिकार गिरोह आदिवासी क्षेत्रों में पहुंच गए हैं और एक जनजाति के नेता की अम्मा में हत्या कर दी गई है। ये निराशाजनक घटनाक्रम हैं, और उपग्रह डेटा की ब्राज़ीलियाई नेता की आलोचना और हिंसा से इनकार करना बिल्कुल भी आश्वस्त नहीं करता है।
अमेज़ॅन भूमि के लगभग 5 मिलियन वर्ग किलोमीटर में जंगलों के संरक्षक के रूप में, ब्राज़ील के पास अमेज़ॅन को छोड़ने के अवसर लागत को पूरा करने पर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के साथ जुड़कर सब कुछ हासिल करना है। श्री बोल्सोनारो ने इस वर्ष जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन के वार्षिक सम्मेलन की मेजबानी करने से इनकार करके वन संरक्षण के लिए उच्च धन प्राप्त करने का एक मूल्यवान अवसर खो दिया, लेकिन वह पेरिस समझौते से बाहर निकलने के लिए बुद्धिमान नहीं रहे हैं। उस समझौते का परित्याग करने से महत्वपूर्ण यूरोपीय संघ बाजार में ब्राजील की पहुंच खतरे में पड़ जाएगी। वैश्विक स्तर पर, अमेज़न के जंगलों को बचाने के लिए जबरदस्त गति है। ब्राजील को नॉर्वे और जर्मनी द्वारा समर्थित अरब-डॉलर के अमेज़ॅन फंड जैसे पहल का स्वागत करना चाहिए, जो एक दशक से अधिक समय से बंद करने की कोशिश कर रहा है।
पर्यावरणीय सेवाओं के मूल्य के लिए लेखांकन, उपचारात्मक निधि सबसे अधिक उत्पादक दृष्टिकोण है, क्योंकि मिट्टी और अन्य कारकों के कारण हर जगह वन हटाने से कृषि में मदद नहीं मिली है। विश्व बैंक द्वारा कुछ साल पहले एक अनुमान लगाया गया था कि गिरावट के कारण 15 मिलियन हेक्टेयर को छोड़ दिया गया था। ब्राजील के राष्ट्रपति को यह समझना चाहिए कि वर्षावन सार्वभौमिक खजाने हैं, और उनकी भूमि के लिए स्वदेशी समुदायों के अधिकार अपर्याप्त हैं। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को श्री बोल्सनारो को यह समझाने के लिए कूटनीति का उपयोग करना चाहिए कि कोई अन्य सूत्रीकरण स्वीकार्य नहीं है।

तालाक से परे

भारत को एक गैर-सांप्रदायिक, लिंग-तटस्थ कानून की आवश्यकता है जो पति-पत्नी के निर्जनता को संबोधित करता है
संसद के दोनों सदनों ने एक विधेयक को तत्काल ट्रिपल टैक को एक आपराधिक अपराध बना दिया है, लगातार संदेह के बीच कि क्या इसे एक अपराध या सिर्फ एक नागरिक मामले के रूप में माना जाना चाहिए। यह सच है कि मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) विधेयक, 2019 बिल का एक पतला संस्करण है क्योंकि यह मूल रूप से कल्पना की गई थी। इससे पहले, यह निर्दिष्ट नहीं किया गया था कि कानून को गति में कौन निर्धारित कर सकता है। अब अपराध केवल संज्ञेय है, यदि प्रभावित पत्नी, या रक्त या विवाह द्वारा उससे संबंधित एक, एक पुलिस शिकायत दर्ज करती है। इस कानून के तहत गिरफ्तार व्यक्ति को जमानत मिल सकती है, मजिस्ट्रेट ने पत्नी की सुनवाई के लिए अनुदान दिया। तीसरा, अपराध कंपाउंडेबल है, यानी पार्टियां समझौता पर पहुंच सकती हैं।
सरकार का कहना है कि इसका मुख्य उद्देश्य सुप्रीम कोर्ट के 2017 के फैसले को तत्काल ट्रिपल तालक को अवैध घोषित करना है। यह दावा करता है कि अदालत के फैसले के बावजूद, कई उदाहरण सामने आए हैं। इसे अपराध बनाते हुए, सरकार कहती है, ट्रिपल तालक का और सहारा लेगी, और महिलाओं को निर्वाह भत्ता और बच्चों की कस्टडी के रूप में महिलाओं के लिए निवारण प्रदान करेगी, इसके अलावा पति को गिरफ्तार किया जाएगा। हालाँकि, तालक-ए-बिद्दत के अभ्यास को अपराधी बनाने की आवश्यकता के संबंध में मुख्य प्रश्न का उत्तर स्पष्ट रूप से नहीं दिया गया है।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले के आलोक में इसकी तात्कालिकता को तत्काल ट्रिपल तालक को आपराधिक अपराध घोषित करने की आवश्यकता नहीं है। इस प्रथा का इस्लामी सिद्धांतों में कोई अनुमोदन नहीं है, और वास्तव में इसे घृणित माना जाता है। दूसरे, एक बार जब इसे अवैध घोषित किया जाता है, तो स्पष्ट रूप से तालक का उच्चारण “तात्कालिक और अपरिवर्तनीय तलाक” का प्रभाव नहीं होता है क्योंकि यह विधेयक ’तालक’ की परिभाषा में दावा करता है। वे प्रावधान जो एक महिला को पुरुष से निर्वाह भत्ता का दावा करने और अपने बच्चों की कस्टडी की अनुमति देते हैं, पति की गिरफ्तारी के बिना भी उसे छोड़ देने की स्थिति में लागू किया जा सकता है। यदि ट्रिपल तालक, किसी भी रूप में, शून्य है, तो बच्चों की कस्टडी और निर्वाह भत्ता के सवाल कैसे उठते हैं, जबकि विवाह निर्वाह होता है, स्पष्ट नहीं है।
और फिर, एक व्यावहारिक प्रश्न है कि कैद होने पर एक आदमी निर्वाह भत्ता कैसे प्रदान कर सकता है। यह विधेयक के समर्थकों द्वारा तर्क दिया गया है कि दहेज उत्पीड़न और पत्नियों के प्रति क्रूरता को विवाह अपराध होने पर भी आपराधिक अपराध माना जाता है। यह एक तुलनात्मक रूप से गलत तुलना है, क्योंकि उन कार्यों में हिंसा और क्रूरता शामिल है और उन्हें आपराधिक अपराधों के रूप में माना जाता है। उसी व्यक्ति को तलाक के निषिद्ध रूप को लागू करने के बारे में नहीं कहा जा सकता है। भाजपा लैंगिक न्याय की तलाश में एक ऐतिहासिक मील के पत्थर के रूप में विधेयक को पारित करने का प्रोजेक्ट करती है। ऐसा दावा केवल तभी मान्य होगा जब एक गैर-संप्रदाय का कानून हो जो मुसलमानों के बीच एक व्यवहार पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय एक समस्या के रूप में पति-पत्नी के परित्याग और निर्जनता को संबोधित करता है, जो मुसलमानों के बीच कानूनी रूप से वैध नहीं है।
ऐसे समय में जब भारत घृणा फैलाने की प्रक्रिया के तहत विद्रोह कर रहा है, यह याद रखना बहुत मुश्किल है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट को संघीय अपराध को रोकने के लिए एक विधेयक को मंजूरी देने में 100 साल लग गए। अमेरिकी कांग्रेस में 1918 से 200 से अधिक एंटी-लिंचिंग बिल पेश किए गए थे, लेकिन सभी को वोट दिया गया जब तक कि जस्टिस फॉर लिंचिंग एक्ट 2018 के तीनों अफ्रीकी मूल के अफ्रीकी सीनेटरों द्वारा पेश नहीं किए गए, कमला हैरिस सहित सभी को 2018 की सर्दियों में मंजूरी दे दी गई।
अमेरिकी बिल ने लिंचिंग को “संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्लवाद की अंतिम अभिव्यक्ति” के रूप में वर्णित किया है। सीनेटर कोरी बुकर ने कहा कि बिल में लिंचिंग के लिए मान्यता है कि यह क्या है: आतंक का एक पूर्वाग्रह-प्रेरित अधिनियम ”। यहाँ संसद कब पहचान लेगी, इसी तरह, यह लिंचिंग “आतंक का एक पूर्वाग्रह-प्रेरित कार्य” और “भारत में सांप्रदायिक घृणा की अंतिम अभिव्यक्ति” है?
भय का उपकरण
कुछ इस तरह के भीड़ अपराधों की अपेक्षाकृत कम संख्या का हवाला देते हुए, इस विवरण का विवाद कर सकते हैं। वे इस बात को याद करते हैं कि घृणा फैलाने को पूरे समुदाय को आतंकित करने के लिए एक अधिनियम के रूप में तैयार किया गया है। अमेरिका में प्रति वर्ष लगभग 55 औसत बिल में लिंच हत्याओं की संख्या का उल्लेख किया गया है, लेकिन इन छोटी संख्याओं के बावजूद, हिंसा की ये प्रदर्शनकारी गतिविधियां दशकों से सभी अफ्रीकी-अमेरिकियों में तीव्र भय पैदा करने में सफल रहीं।
भारत में लिंचिंग द्वारा एक ही उद्देश्य पूरा किया जा रहा है; फिर से घृणित हिंसा के प्रदर्शनकारी कार्य, लेकिन अब आधुनिक तकनीक का उपयोग करते हुए, भीड़ की वीडियो-ग्राफिंग, व्यापक रूप से सोशल मीडिया के माध्यम से इन छवियों को प्रसारित कर रहे हैं और राष्ट्रवादी वीरता के कृत्यों के रूप में मना रहे हैं। इन लोगों ने लक्षित अल्पसंख्यक समुदाय के हर भारतीय के दिलों में रोजमर्रा के सामान्य भय की व्यापक भावना पैदा की है। यह वह है जो वास्तव में आतंक के एक अंतिम कार्य को लंबा करता है।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में केंद्र सरकार और सभी प्रमुख राज्यों को यह बताने के लिए कहा कि लिंचिंग की इन बढ़ती घटनाओं को रोकने के लिए क्या कार्रवाई की गई है, जिसमें सतर्कता और डकैतों के बीच कानून के लिए भय की भावना पैदा करने के लिए एक विशेष कानून पारित करना शामिल है। अमरोहा से पहली बार बहुजन समाज पार्टी के सांसद कुंवर दानिश अली ने संसद में एक ही सवाल उठाया था, जिसमें भीड़ को ‘लोकतंत्र पर हमला’ बताया गया था। शोर-शराबे से उनकी पूछताछ हुई, लेकिन उन्हें कोई जवाब नहीं मिला।
महत्वपूर्ण क़ानून
उत्तर प्रदेश विधि आयोग (UPLC) ने पिछले महीने की शुरुआत में, उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा अनियंत्रित पहल, एक मसौदा विरोधी कानून की सिफारिश की थी। यह एक कानून की सराहना करता है, जो इस देश में पारित होने वाले लिंचिंग के खिलाफ पहला बड़ा कानून है, जो पिछले साल के अंत में मणिपुर सरकार द्वारा शुरू किया गया एक उल्लेखनीय अध्यादेश है, वास्तव में देश में धार्मिक घृणा अपराधों के खिलाफ सबसे महत्वपूर्ण कानून है।
संयुक्त राज्य अमेरिका के बिल के पाठ में एक उल्लेखनीय अवलोकन यह है कि यह रिकॉर्ड करता है कि कम से कम 4,742 लोग 1882 और 1968 के बीच यू.एस. में ठग लिए गए थे, लेकिन सभी अपराधियों में से 99% अप्रभावित रहते हैं। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अमेरिका में 1918 के पहले कानून के अनुसार विरोधी कानून ने एक प्रस्तावित राज्य के अधिकारियों को भीड़ द्वारा पीड़ित किसी को भी कानून के तहत समान सुरक्षा प्रदान करने में विफल रहने के लिए लक्षित किया था। प्रभाववाद भारत में भी लिंचिंग की विशेषता है। इस वर्ग को संबोधित करते हुए, मणिपुर क़ानून और यूपीएलसी ड्राफ्ट दोनों ही पुलिस अधिकारियों द्वारा कर्तव्य परायणता का एक नया अपराध बनाते हैं, इस अपराध के लिए एक पुलिस अधिकारी को दोषी ठहराते हैं अगर वह “कानून के तहत निहित कानूनी अधिकार का प्रयोग करने के लिए छोड़ देता है, बिना उचित कारण, और जिससे लिंचिंग को रोकने में विफल रहता है ”। व्युत्पत्ति में लिंचिंग के शिकार को सुरक्षा प्रदान करने में विफलता भी शामिल है; आशंकित लिंचिंग पर कार्रवाई करने में विफलता; और लिंचिंग के कमीशन से संबंधित किसी भी जानकारी को रिकॉर्ड करने से इनकार करना। यह अपराध एक से तीन साल की सजा और जुर्माना करता है। यूपीएलसी जिला मजिस्ट्रेटों द्वारा कर्तव्य के विचलन के एक नए अपराध को भी शामिल करता है।
इस नए अपराध का निर्माण पूर्ववर्ती संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन सरकार की राष्ट्रीय सलाहकार परिषद (पूर्ण प्रकटीकरण: फराह नकवी और मैं) द्वारा प्रस्तावित सांप्रदायिक और लक्षित हिंसा की रोकथाम (न्याय और प्रतिगमन तक पहुंच) विधेयक की प्रमुख सिफारिश भी थी। श्रमिक समूह के सह-संयोजक जिन्होंने इस प्रस्तावित विधेयक का मसौदा तैयार किया था, जिसे हालांकि संसद में भी पेश नहीं किया गया था)। हम आश्वस्त थे कि यह केवल एक ऐसे अपराध का निर्माण है जो सार्वजनिक अधिकारियों को अपने विश्वास और जाति की परवाह किए बिना सभी व्यक्तियों को समान सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपने संवैधानिक और कानूनी कर्तव्यों के अनुरूप निष्पक्षता के साथ अपना कर्तव्य निभाने के लिए मजबूर करेगा।
कुछ सिफारिशें
मणिपुर कानून और यूपीएलसी दोनों सिफारिशें भी लिंचिंग की स्थिति में पुलिस-अधिकारियों के विस्तृत कर्तव्यों को पूरा करती हैं। इनमें लिंचिंग के किसी भी कार्य को रोकने के लिए सभी उचित कदम उठाना शामिल है, जिसमें इसके भड़काने और कमीशन शामिल हैं; किसी विशेष व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह को उकसाने या बढ़ावा देने के लिए आपत्तिजनक सामग्री या किसी अन्य साधन के प्रसार के मामलों की पहचान करने के लिए सभी संभव प्रयासों को समाप्त करने और उनके खिलाफ शत्रुतापूर्ण वातावरण के निर्माण को रोकने के लिए सभी संभव प्रयास करने के लिए। व्यक्ति या व्यक्तियों का समूह।
दोनों संवेदनशील और विस्तार से पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा के लिए आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते हैं। वे कहते हैं कि एक पीड़ित को किसी भी अदालत की कार्यवाही का उचित, सटीक और समय पर नोटिस करने का अधिकार होगा और किसी अभियुक्त की जमानत, छुट्टी, रिहाई, पैरोल, सजा या सजा के संबंध में किसी भी कार्यवाही पर सुनवाई करने का हकदार होगा और दायर करेगा सजा, बरी या सजा पर लिखित प्रस्तुतियाँ। उन्होंने स्पष्ट रूप से पुलिस अधीक्षक को जांच में प्रगति के बारे में लिखित रूप में पीड़ित को सूचित करने की आवश्यकता है। पीड़ित को जांच या पूछताछ के दौरान दर्ज किए गए गवाह के किसी भी बयान और सभी बयानों और दस्तावेजों की एक प्रति प्राप्त करने का अधिकार होगा।
मणिपुर क़ानून की तुलना में यूपीएलसी मुआवज़े के अधिकार की तुलना में आगे है। यह घटना के 30 दिनों के भीतर चीख-पुकार के शिकार लोगों को मुआवजा प्रदान करने के लिए मुख्य सचिव पर ड्यूटी लगाता है।
इसमें कहा गया है कि मुआवजे की गणना करते समय, राज्य सरकार को शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और भौतिक चोटों और आय के नुकसान के बारे में बताना चाहिए, जिसमें रोजगार और शिक्षा के अवसर की हानि, कानूनी और चिकित्सा सहायता के कारण खर्च शामिल हैं। यह भी मामले में 25 लाख की मंजिल नीचे भीड़ हत्या मौत का कारण बनता है।
मध्य प्रदेश की कांग्रेस सरकार ने लिंचिंग के खिलाफ कानूनी प्रावधानों को पारित करने के अपने प्रस्ताव की घोषणा की है। यह जिज्ञासावश विरोधी कानून द्वारा ऐसा नहीं करने के लिए उत्सुकता से चुनता है, लेकिन इसके बजाय मध्यप्रदेश गौ संवर्धन वध निवारण अधिनियम 2004 में संशोधन करके (जो प्रभावी रूप से केवल गाय से संबंधित लिंचिंग के लिए अपना दायरा सीमित करेगा, और अन्य आरोपों से ट्रिगर नहीं होगा) ।
इसके प्रस्तावित संशोधनों में कर्तव्य की व्युत्पत्ति को दंडित करने, पीड़ित अधिकारों की रक्षा या सुरक्षित मुआवजे के लिए कोई प्रावधान शामिल नहीं है। एक प्रस्ताव में भीड़ द्वारा किसी भी कृत्य के लिए सजा का प्रावधान है जो छह महीने से लेकर तीन साल तक के कारावास और जुर्माना के रूप में गाय की हिंसा के नाम पर हिंसा करता है। यह स्पष्ट नहीं है कि इस तरह के संशोधन किस तरह से रोकेंगे, क्योंकि मौजूदा कानूनों में हत्या और बढ़े हुए हमलों के लिए बहुत अधिक दंड हैं। अपने वर्तमान रूप में, यह एक कमजोर, आधे-अधूरे और खराब विचार के उपाय के रूप में दिखाई देता है। राजस्थान में अशोक गहलोत की अगुवाई वाली सरकार ने भी विरोधी बिल को रोक दिया है। यह उच्च दंड, वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों द्वारा जांच, और अनिवार्य मुआवजे पर नहीं बल्कि कर्तव्य या पीड़ित अधिकारों के अपमान के महत्वपूर्ण तत्वों को निर्धारित करता है। इनके बिना, वे जमीन पर बहुत कम अंतर करेंगे।
गृह मंत्री अमित शाह अब लिंचिंग के खिलाफ कार्रवाई का प्रस्ताव रखने के लिए एक समिति का गठन करेंगे। सवाल यह है कि क्या हम उम्मीद करते हैं कि श्री शाह, या उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ को लिंचिंग के खिलाफ एक कानून का प्रस्ताव देंगे, जो सार्वजनिक अधिकारियों को उनके कर्तव्यों में विफल रहने पर दंडित करता है, पीड़ितों और गवाहों की रक्षा करता है, और व्यापक पुनर्वसन सुनिश्चित करता है, जैसा कि यूपीएलसी द्वारा प्रस्तावित है। और मणिपुर क़ानून में प्रदान किया गया?
“कोई आखिरकार हमारे दर्द को पहचान रहा है,” एक अफ्रीकी अमेरिकी एंथनी क्रॉफर्ड की पोती ने कहा, जो 1916 में रचा गया था। मुझे आश्चर्य है कि लिंचिंग के कितने समय तक जीवित रहने वाले अपने प्रियजनों को भारत में निर्दयता से भीड़ से नफरत करने के लिए इंतजार करना होगा। एक ऐसी सरकार के लिए जो उनके दर्द को पहचानेगी।
न्यायालय का आकार
प्रारंभ में भारत के संविधान ने एक मुख्य न्यायाधीश और 7 न्यायाधीशों के साथ सर्वोच्च न्यायालय के लिए प्रावधान किया। शुरुआती वर्षों में, सर्वोच्च न्यायालय की एक पूर्ण पीठ उनके सामने प्रस्तुत मामलों की सुनवाई के लिए एक साथ बैठी। जैसे-जैसे अदालत का काम बढ़ता गया और मामले जमा होने लगे, संसद ने न्यायाधीशों की संख्या (CJI सहित) को मूल 8 से 1950 में 11 से बढ़ाकर 1956 में, 1960 में 14, 1978 में 18, 1986 में 26 और 2009 में 31 कर दिया; वर्तमान ताकत)। जैसे ही न्यायाधीशों की संख्या बढ़ी है, वे दो या तीन की छोटी बेंच में बैठते हैं (जिसे एक डिवीजन बेंच के रूप में संदर्भित किया जाता है) – जब मौलिक प्रश्नों को हल करने के लिए आवश्यकता होती है तो पाँच या अधिक (संविधान पीठ के रूप में संदर्भित) की बड़ी बेंचों में एक साथ आते हैं। कानून का। एक पीठ एक मामले को बड़ी पीठ के समक्ष संदर्भित कर सकती है, आवश्यकता उत्पन्न होनी चाहिए।
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश की पात्रता
भारत का नागरिक संविधान के अनुच्छेद 124 के अनुसार 65 वर्ष से अधिक आयु का नहीं है
एक उच्च न्यायालय या अधिक (लगातार) के न्यायाधीश, कम से कम पांच साल के लिए, या
वहाँ एक वकील, कम से कम दस साल के लिए, या
राष्ट्रपति के विचार में एक प्रतिष्ठित न्यायविद्, भारत के संविधान के अनुच्छेद 124 के खंड (2) द्वारा प्रदत्त शक्ति
नियुक्ति के लिए सिफारिश करने के लिए पात्र है, सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश।
मंत्री ने कहा कि 1956 में अधिनियमित मूल अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद अधिनियम में 17 साल पहले संशोधन किया गया था, ताकि नदी के जल विवादों को हल करने की अधिकतम अवधि पांच साल हो, वास्तविकता अलग थी।
नए विधेयक का प्रस्ताव है कि अंतिम पुरस्कार दो वर्षों में वितरित किया जाएगा और जब भी यह आदेश देगा, तो फैसले को स्वचालित रूप से अधिसूचित किया जाएगा।
नया विधेयक विभिन्न पीठों के साथ एकल न्यायाधिकरण के गठन और स्थगन के लिए सख्त समयसीमा तय करने का प्रावधान करता है। ट्रिब्यूनल के एक रिटायर्ड सुप्रीम कोर्ट जज और आवश्यकता पड़ने पर बेंच का गठन किया जाएगा। राज्य अपने विवादों के समाधान के लिए न्यायाधिकरण का दरवाजा खटखटा सकते हैं और एक बार हल हो जाने के बाद, खंडपीठ खत्म हो जाएगी।
अधिकरण के इतिहास की एक पृष्ठभूमि देते हुए, मंत्री ने कहा कि नौ में से चार जल न्यायाधिकरण अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत कर सकते हैं। और ये भी सात-से-28 साल की देरी के बाद आए।

ब्रह्मोस (PJ-10 निर्दिष्ट) एक मध्यम दूरी की रैमजेट सुपरसोनिक क्रूज मिसाइल है जिसे पनडुब्बी, जहाजों, विमानों, या भूमि से लॉन्च किया जा सकता है। यह दुनिया की सबसे तेज सुपरसोनिक क्रूज मिसाइल है। यह रूसी संघ के एनपीओ मशिनोस्ट्रोयेनिया और भारत के रक्षा अनुसंधान और विकास संगठन (डीआरडीओ) के बीच एक संयुक्त उद्यम है, जिन्होंने मिलकर ब्रह्मोस एयरोस्पेस का गठन किया है।
यह रूसी पी -800 ओनिकस क्रूज मिसाइल और अन्य समान सी-स्कीमिंग रूसी क्रूज मिसाइल प्रौद्योगिकी पर आधारित है। ब्रह्मोस नाम एक बंदरगाह है जो दो नदियों, भारत के ब्रह्मपुत्र और रूस के मोस्कवा के नामों से बना है।
यह ऑपरेशन में दुनिया की सबसे तेज एंटी-शिप क्रूज मिसाइल है। मिसाइल मच 2.8 से 3.0 की गति से यात्रा करती है, जिसे मच 5.0 पर अपग्रेड किया जा रहा है। भूमि-लॉन्च और शिप-लॉन्च किए गए संस्करण पहले से ही सेवा में हैं, वर्तमान में परीक्षण चरण में हवा और पनडुब्बी-लॉन्च किए गए संस्करण हैं। 2012 में ब्रह्मोस का एक एयर-लॉन्च वैरिएंट दिखाई दिया। मिसाइल का एक हाइपरसोनिक संस्करण, ब्रह्मोस -2 भी वर्तमान में एरियल फास्ट स्ट्राइक क्षमता को बढ़ावा देने के लिए 7-8 की गति के साथ विकास के अधीन है। यह 2020 तक परीक्षण के लिए तैयार होने की उम्मीद है।
भारत चाहता था कि ब्रह्मोस P-700 ग्रैनिट की तरह एक मिड रेंज क्रूज मिसाइल पर आधारित हो। इसका प्रणोदन रूसी मिसाइल पर आधारित है, और मिसाइल मार्गदर्शन ब्रह्मोस एयरोस्पेस द्वारा विकसित किया गया है। इस मिसाइल के कुल ऑर्डर US $ 13 बिलियन तक पहुंचने की उम्मीद है।
2016 में, भारत मिसाइल टेक्नोलॉजी कंट्रोल रिजीम (MTCR) का सदस्य बन गया, भारत और रूस अब संयुक्त रूप से 600 किमी-प्लस रेंज के साथ ब्रह्मोस मिसाइलों की एक नई पीढ़ी विकसित करने की योजना बना रहे हैं और पिनपॉइंट सटीकता के साथ संरक्षित लक्ष्यों को हिट करने की क्षमता रखते हैं। 2019 में, भारत ने मिसाइल को 500 किमी की नई रेंज के साथ उन्नत किया
ब्रह्मोस को भारत के रक्षा अनुसंधान और विकास संगठन (डीआरडीओ) और रूस के संघीय राज्य एकात्मक उद्यम एनपीओ माशिनओस्ट्रोएनिया (एनपीओएम) के बीच अंतर-सरकारी समझौते के माध्यम से ब्रह्मोस एयरोस्पेस के रूप में विकसित किया गया है। कंपनी की स्थापना 12 फरवरी 1998 को यूएस $ 250 मिलियन की अधिकृत शेयर पूंजी के साथ हुई थी। भारत के संयुक्त उद्यम का 50.5% हिस्सा है और इसका प्रारंभिक वित्तीय योगदान US $ 126.25 मिलियन था, जबकि रूस के पास US $ 123.75 मिलियन के प्रारंभिक योगदान के साथ 49.5% हिस्सा है।