Warning: Undefined array key "_aioseop_description" in /var/www/html/wp-content/themes/job-child/functions.php on line 554

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /var/www/html/wp-content/themes/job-child/functions.php on line 554

Deprecated: parse_url(): Passing null to parameter #1 ($url) of type string is deprecated in /var/www/html/wp-content/themes/job-child/functions.php on line 925
Home   »   द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस – हिंदी...

द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस – हिंदी में | 26th April 19 | PDF Download

  1. इंटरनेशनल एयर ट्रांसपोर्ट एसोसिएशन (IATA) दुनिया की एयरलाइनों का एक ट्रेड एसोसिएशन है
  2. IATA एयरलाइन गतिविधि का समर्थन करता है और उद्योग नीति और मानकों को तैयार करने में मदद करता है। इसका मुख्यालय ओटावा, कनाडा में है
  • सही कथन चुनें

ए) केवल 1
बी) केवल 2
सी) दोनों
डी) कोई नहीं
 

  1. अंतर्राष्ट्रीय नागरिक उड्डयन संगठन (ICAO) संयुक्त राष्ट्र की एक विशेष एजेंसी है।
  2. कॉर्सिया (सीओआरएसआईए) वह हवाई यातायात नियम है जो कार्गो मूवमेंट के लिए विकसित किया गया है
  • सही कथन चुनें

ए) केवल 1
बी) केवल 2
सी) दोनों
डी) कोई नहीं

  1. सरकार की थिंक टैंक नीती अयोग ने डेंटल काउंसिल ऑफ इंडिया के उस प्रस्ताव पर सहमति जताई है जिसमें दंत चिकित्सकों को बिना किसी अतिरिक्त कोर्स के सामान्य चिकित्सकों के रूप में अभ्यास करने की अनुमति देने की मांग की गई थी।
  2. आईएमए ने इस कदम का स्वागत किया है क्योंकि देश में डॉक्टरों की भारी कमी है
  • सही कथन चुनें

ए) केवल 1
बी) केवल 2
सी) दोनों
डी) कोई नहीं

  • स्टार्टअप क्षेत्रों में सामान्य रूप से यूनीकोर्न शब्द का उपयोग किया जाता है। इसका अर्थ है

ए) एक विफल स्टार्टअप
बी) एक स्टार्टअप जिसे वेंचर फंडिंग मिली है
सी) एक स्टार्टअप जिसे एंजिल निवेश मिला है
डी) कोई नहीं

  • एक यूनिकोर्न एक निजी तौर पर आयोजित स्टार्टअप कंपनी है जिसकी कीमत 1 बिलियन डॉलर से अधिक है। यह शब्द 2013 में वेंचर कैपिटलिस्ट ऐलेन ली द्वारा तैयार किया गया था, जो इस तरह के सफल उपक्रमों की सांख्यिकीय दुर्लभताका प्रतिनिधित्व करने के लिए पौराणिक जानवर का चयन करता है।
  1. कौन सी भाषा संयुक्त राष्ट्र की आधिकारिक भाषा में से नहीं है

ए) इतालवी
बी) स्पेनिश
सी) फ्रेंच
डी) अरबी

  • विश्व अंग्रेजी दिवस कब मनाया जाता है

ए) 22 अप्रैल
बी) 23 अप्रैल
सी) 24 अप्रैल
डी) 21 अप्रैल

  • सांसदों जैसे न्यायाधीशों के लिए कोई प्रतिरक्षा नहीं
  • न्यायधीश: एक निष्पक्ष रेफरी और निष्पक्ष दुभाषिया
  • खोई हुई प्रतिष्ठा अप्रासंगिक है
  • नियत प्रक्रिया के सामान्य उपदेश के लिए प्राथमिक अवहेलना
  • प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति का मुद्दा
  • जनवरी 2018 की घटना के बाद भी, CJI न्यायिक कार्यों के आवंटन और बेंचों के चयन पर निर्विवाद प्राधिकरण का आनंद लेना जारी रखता है, यहां तक ​​कि उन मामलों में भी जहां हितों का टकराव होना है।
  • नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा के अनुच्छेद 14 में न्याय को भी अमर कर दिया गया है, जिसमें कहा गया है कि “सभी व्यक्ति अदालतों और न्यायाधिकरणों के समक्ष समान होंगे,” कि हर कोई “एक प्रतियोगी द्वारा निष्पक्ष और सार्वजनिक सुनवाई का हकदार होगा और कानून द्वारा स्थापित निष्पक्ष न्यायाधिकरण ”।
  • भारत इस पर एक पक्ष है और हमारा संविधान भी अनुच्छेद 14 में गारंटी देता है
  • ये असाधारण परिस्थितियों में कोई संदेह नहीं है, लेकिन न्याय के कारण को आगे बढ़ाने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि बुनियादी प्रक्रियात्मक मानदंडों का सम्मान किया जाए।
  • उच्चतम न्यायालय को हमें सामूहिक रूप से यह दिखाने की जरूरत है कि वह एक नैतिक मिसाल कायम कर सके
  • कोर्ट की संस्थागत अखंडता यहां दांव पर है।
  • विधिवत प्रक्रिया न्यायालय की नींव और संविधान की समान सुरक्षा की गारंटी के साथ अभिन्न है।

अनिश्चित समय

  • भारत को अपने तेल आपूर्तिकर्ता आधार में विविधता लाने और ऊर्जा के घरेलू स्रोतों को बढ़ाने की आवश्यकता है
  • आपूर्ति पर अनिश्चितता का एक बड़ा सौदा के साथ तेल बाजार एक बार फिर से खस्ताहाल है। सोमवार को अमेरिका ने घोषणा की कि वह ईरान से तेल खरीदने के लिए भारत सहित आठ देशों को दी गई 180- दिन की छूट को 1 मई से आगे नहीं बढ़ाएगा। इसके कारण कच्चे तेल की कीमत पिछले हफ्ते के 71.97 डॉलर के करीब से $ 75 से अधिक अचानक उछल गई, क्योंकि व्यापारियों ने बाजार में तेल की आपूर्ति को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करने के लिए छूट की वापसी की उम्मीद की थी। ब्रेंट क्रूड की कीमत, यह ध्यान देने योग्य है, पिछले कुछ महीनों में लगातार बढ़ रहा है, और लगभग 50% की वृद्धि हुई है क्योंकि यह दिसंबर में लगभग $ 50 के निचले स्तर पर पहुंच गया है, संगठन के निर्णय के परिणामस्वरूप पेट्रोलियम निर्यातक देश (ओपेक) कीमतों को बढ़ावा देने के लिए अपने उत्पादन को प्रतिबंधित करते हैं।
  • भारत अपने कच्चे तेल का 10% से अधिक ईरान से आयात करता है, इसलिए सरकार को अपनी विशाल ऊर्जा जरूरतों को पूरा करने के लिए वैकल्पिक आपूर्तिकर्ताओं को खोजने की तत्काल चुनौती का सामना करना पड़ता है। इससे भी अधिक चिंता की बात यह है कि उच्च अर्थव्यवस्था की कीमतों में नकारात्मक प्रभाव भारत के चालू खाते के घाटे, राजकोषीय घाटे और व्यापक अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति पर पड़ेगा। तेल की कम कीमतों की बदौलत चालू खाता घाटा, जो दिसंबर तिमाही में जीडीपी का 2.5% तक सीमित था, आगे चलकर खराब होगा। राजकोषीय घाटा, जो चुनावों से पहले व्यापक हो चुका है, के भी नियंत्रण से बाहर होने की संभावना है। हालांकि मुद्रास्फीति इस समय अपेक्षाकृत सौम्य है, लेकिन मूल्य लाभ में किसी भी तरह की तेजी भारतीय रिजर्व बैंक के हाथ बांध देगी।
  • हालाँकि, यह कहना मुश्किल है कि इस सप्ताह तेल की कीमत में उछाल, और पिछले कुछ महीनों में, जरूरी चीजो की कीमत में एक धर्मनिरपेक्ष वृद्धि का संकेत है। तेल बाजार में अमेरिकी शेल उत्पादकों के प्रवेश ने तेल की कीमत पर एक ढक्कन लगा दिया है क्योंकि स्वतंत्र रूप से प्रतिस्पर्धा करने वाले शेल आपूर्तिकर्ता अपने उत्पादन को बढ़ाने के लिए खुश थे जब भी तेल की कीमतें काफी बढ़ जाती हैं। इस हफ्ते भी, ईरान से तेल आयात करने के लिए दी गई छूटों के अंत की ख़बरों और यू.एस. से बाज़ार में तेल की आपूर्ति बढ़ने की ख़बरों के बीच तेल बाज़ार में उछाल आया है। उच्च तेल की कीमतें भी ओपेक के सदस्यों को आपूर्ति को प्रतिबंधित करने के लिए अपनी प्रतिबद्धताओं पर धोखा देने के लिए हर बार आकर्षक बनाती हैं।
    अगर भारत को वैश्विक अस्थिर तेल बाजार में अपने हितों की रक्षा करना है, तो सरकार को अपने आपूर्तिकर्ता आधार में विविधता लाने और ऊर्जा आपूर्ति के घरेलू स्रोतों को बढ़ाने की दिशा में भी कदम उठाने की आवश्यकता होगी। अधिक निवेश के लिए अक्षय ऊर्जा क्षेत्र को खोलने से देश की बढ़ती ऊर्जा जरूरतों को पूरा करने के लिए वैश्विक बाजार से तेल पर निर्भरता से बचने में मदद मिलेगी।

 

नई संभवनाएँ तलाशना

  • मद्रास उच्च न्यायालय का हालिया निर्णय वास्तव में एलजीबीटीक्यू समुदाय के लिए अग्रणी है
  • मद्रास उच्च न्यायालय के एक फैसले से मदुरै बेंच ने विशेष रूप से ट्रांस-व्यक्तियों से विवाह से संबंधित नागरिक अधिकारों का आनंद बढ़ाया है। जबकि यह देश के अधिकांश हिस्सों के लिए पथ-प्रदर्शक है, निर्णय भी विवाह, उत्तराधिकार और विरासत सहित नागरिक अधिकारों का लाभ उठाने के लिए बड़े LGBTQ समुदाय के लिए दरवाजे खोलता है।
  • अरुणकुमार और श्रीजा बनाम महानिरीक्षक पंजीकरण और अन्य (2019) में दिए गए फैसले में, मद्रास उच्च न्यायालय ने माना है कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 और पुरुष के तहत एक पुरुष और ट्रांस-महिला के बीच एक उचित विवाह मान्य है। रजिस्ट्रार ऑफ मैरिजेज उसी को पंजीकृत करने के लिए बाध्य है। निर्णय नाल्सा बनाम भारत संघ (2014) को उद्धृत करता है, जिसमें कहा गया था कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को अपने “स्व-पहचान लिंग” को तय करने का अधिकार है।
  • मदुरई बेंच का निर्णय, हालांकि, हिंदू विवाह अधिनियम, विशेष रूप से दुल्हन के रूप में पाए गए वैधानिक शब्दों की व्याख्या के लिए नई जमीन को तोड़ता है। यह बताता है कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 5 में होने वाली अभिव्यक्ति “दुल्हन” का एक स्थिर या अपरिवर्तनीय अर्थ नहीं हो सकता है। जैसा कि जस्टिस जी.पी. सिंह के सांविधिक व्याख्या के सिद्धांत, अदालत वर्तमान समय की स्थितियों के लिए एक क़ानून के वर्तमान अर्थ को लागू करने के लिए स्वतंत्र है।
  • न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) के.एस. पुट्टस्वामी ने ऐतिहासिक निर्णय, ओबरगेफेल बनाम होजेस (2015) के लिए एक संदर्भ दिया, जिसमें अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि “शादी करने का मौलिक अधिकार चौदहवें संशोधन” के समान प्रक्रिया खंड और समान सुरक्षा खंड दोनों द्वारा समान-सेक्स जोड़ों के लिए गारंटी है।“
  • मदुरै बेंच के फैसले ने लिंग के कानूनी निर्माण और “दुल्हन” और “दूल्हा” जैसे शब्दों की पारंपरिक व्याख्या को संशोधित किया है। अब, जब यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा समलैंगिक जोड़ों से शादी करने के अधिकार की अमेरिकी अदालत की स्पष्ट संदर्भ के साथ पढ़ा जाता है, तो यह दर्शाता है कि LGBTQ जोड़ों के लिए नागरिक अधिकारों जैसे विवाह, उत्तराधिकार या विरासत के विस्तार के लिए कोई कानूनी रोक नहीं हो सकती है, जो ने सहमति से शादी करने का फैसला किया है, मौजूदा कानूनों के अनुसार शादी की है और किसी भी अन्य कानूनों का उल्लंघन नहीं है।
  • भारत सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल, नवतेज सिंह जौहर में सुप्रीम कोर्ट के सामने प्रारंभिक सुनवाई में, इस मामले के दायरे को कम करने के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 377 की संवैधानिक वैधता या संवैधानिक वैधता की मांग की गई थी। । इसके परिणामस्वरूप, सर्वोच्च न्यायालय के पास अधिकारों के बंडल की जांच करने का अवसर नहीं था, जो धारा 377 की हड़ताली से स्वाभाविक रूप से उत्पन्न हुए थे।
  • इसलिए, इस संदर्भ में, वर्तमान निर्णय एलजीबीटीक्यू समुदाय के लिए सही मायने में अग्रणी है, जिसे नागरिक अधिकारों के संबंध में कानूनों के समान संरक्षण से वंचित किया गया है।

 

Download Free PDF – Daily Hindu Editorial Analysis

 

Sharing is caring!

Download your free content now!

Congratulations!

We have received your details!

We'll share General Studies Study Material on your E-mail Id.

Download your free content now!

We have already received your details!

We'll share General Studies Study Material on your E-mail Id.

Incorrect details? Fill the form again here

General Studies PDF

Thank You, Your details have been submitted we will get back to you.
[related_posts_view]

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *