द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस – हिंदी में | 3rd July 19

Table of Contents

उत्तर कोरिया में ट्रंप

अमेरिकी राष्ट्रपति उत्तर कोरिया से निपटने में कूटनीति के लिए प्रतिबद्ध दिखाई देते हैं
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने रविवार को उस समय इतिहास रच दिया जब उन्होंने दोनों कोरिया को अलग करने वाले डिमिलिटरीकृत ज़ोन (DMZ) से उत्तर कोरिया की धरती पर कदम रखा। वह एकमात्र अमेरिकी राष्ट्रपति हैं जिन्होंने उत्तर कोरिया का दौरा किया, जो कि पृथक, परमाणु-सशस्त्र तानाशाही है, जिसे ऐतिहासिक रूप से वाशिंगटन की नीति प्रतिष्ठान में एक दुश्मन के रूप में देखा जाता है। ट्विटर के माध्यम से राष्ट्रपति की आश्चर्यजनक घोषणा, कि वह उत्तर कोरिया के नेता किम जोंग-उन के साथ मिलने के लिए DMZ का दौरा करने के लिए तैयार थे, श्री ट्रम्प की खासियत थी, जो ऑफ-द-कफ व्यक्तिगत कूटनीति का संचालन करने का आनंद लेते हैं। उत्तर कोरिया ने अवसर को जब्त कर लिया और दोनों नेताओं ने डीएमजेड में करीब एक घंटे तक बातचीत की और दोनों नेताओं के हनोई में विफल शिखर सम्मेलन के बाद से रुकी हुई पार्ले को फिर से शुरू करने का फैसला किया।
श्री ट्रम्प परमाणु समझौते में नए सिरे से जान डालने के श्रेय के हकदार हैं। उनका हस्तक्षेप ऐसे समय में आया जब उत्तर कोरियाई लोग संबंधों के मामले में प्रगति की कमी के कारण अधीर हो रहे थे। हाल के हफ्तों में, उन्होंने व्यक्तिगत रूप से अमेरिकी विदेश मंत्री माइक पोम्पिओ पर हमला किया था और वार्ता में प्रतिबंधों और लॉगजम पर दक्षिण कोरियाई नेतृत्व पर निशाना साधा था। अब जब श्री ट्रम्प और श्री किम दोनों ने मुलाकात की है और बातचीत करने के लिए दोनों पक्षों पर टीमें गठित करने का फैसला किया है, तो गतिरोध टूट गया है। लेकिन प्रमुख चुनौतियां बनी हुई हैं।
श्री ट्रम्प उत्तर कोरियाई मुद्दे को संबोधित करने के लिए कूटनीति के लिए प्रतिबद्ध प्रतीत होते हैं। प्योंगयांग, हालांकि अक्सर अपनी प्रतिक्रियाओं में गुप्त है, ने भी अमेरिका के साथ रहने में रुचि दिखाई है। श्री किम ने सिद्धांत रूप में प्रायद्वीप को बदनाम करने के लिए सहमति व्यक्त की है, जो यू.एस. का भी लक्ष्य है। लेकिन महत्वपूर्ण सवाल यह है कि यह कब और कैसे किया जाना चाहिए। हनोई शिखर सम्मेलन मुख्य रूप से ध्वस्त हो गया क्योंकि अमेरिका ने समझौता किया कि उत्तर कोरिया ने प्रतिबंधों से राहत के साथ वारंट पारस्परिकता के लिए अपर्याप्त पेशकश की। उत्तर कोरिया ने अपने मुख्य परमाणु ईंधन उत्पादन स्थल योंगब्योन सुविधा को बंद करने पर सहमति व्यक्त की थी, लेकिन अमेरिका ने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, यह कहते हुए कि उत्तर की परमाणु क्षमता अब बहुत अधिक विविध है और उस एक संयंत्र से आगे निकल जाती है।
जब वे वार्ता फिर से शुरू करते हैं, तो प्रतिबंधों से कम से कम आंशिक रूप से राहत पाने के लिए उत्तर को कितना समझौता करना चाहिए का सवाल वापस आ जाएगा। यदि यू.एस. अपनी अधिकतम मांग के अनुसार पूरी तरह से परमाणुकरण करने की मांग करता है, तो वार्ता के फिर से मुश्किल में पड़ने की संभावना है। प्योंगयांग के लिए, परमाणु हथियार संभावित बाहरी आक्रामकता के खिलाफ इसके बीमा हैं, और यह केवल कुल परमाणुकरण तक पहुंच जाएगा, अगर इसकी सुरक्षा चिंताओं को सुनिश्चित किया जाए और प्रतिबंधों को पूरी तरह से वापस ले लिया जाए। दोनों पक्षों को हनोई में अपनी विफलता से सीखना चाहिए। वे अंतिम लक्ष्य की ओर छोटे कदम उठा सकते हैं। योंगबोन को बंद करने के अलावा, अमेरिकी उत्तर कोरिया की परमाणु गतिविधियों पर कुल फ्रीज की मांग कर सकता है, जिसे उत्तर पहले ही स्वीकार कर चुका है, बदले में प्रतिबंधों से आंशिक राहत प्रदान करने के लिए। रचनात्मक और पारस्परिक विश्वास-निर्माण उपायों का मतलब होगा कि श्री ट्रम्प के व्यक्तिगत राजनयिक आउटरीच और इसके द्वारा बनाई गई गति व्यर्थ नहीं होगी।

शिक्षक और कोटा

केंद्रीय शैक्षणिक संवर्ग में आरक्षण पर विधेयक वंचित वर्गों को राहत प्रदान करता है
अदालती फैसले के प्रभावों को दूर करने के लिए विधान हमेशा एक अच्छा विचार नहीं है। हालांकि, कभी-कभी एक अपवाद को बड़े जनहित में बनाया जाना चाहिए। ऐसा ही एक कानून केंद्र का विधेयक है, जिसमें यह सुनिश्चित किया गया है कि केंद्रीय शैक्षणिक संस्थानों की नियुक्तियों में अनुसूचित जाति, जनजाति और अन्य पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण संरक्षित है। लोकसभा द्वारा पारित केंद्रीय शैक्षिक संस्थान (शिक्षक संवर्ग में आरक्षण) विधेयक, 2019, मार्च में लागू अध्यादेश की जगह लेता है।
इसका मुख्य उद्देश्य किसी संस्था या विश्वविद्यालय को आरक्षण रोस्टर लागू करने के लिए एक इकाई के रूप में इलाज करने की व्यवस्था को बहाल करना है, और इस प्रकार 7,000 शिक्षण रिक्त पदों को भरने में मदद करना है। यह इलाहाबाद उच्च न्यायालय के विश्वविद्यालय अनुदान आयोग के नियमों को धता बताते हुए 2017 के एक फैसले के आसपास प्राप्त करना चाहता है जिसने संस्थान को रोस्टर का निर्धारण करने के लिए इकाई के रूप में माना और निर्देश दिया कि प्रत्येक विभाग संबंधित इकाई हो। संक्षेप में, आरक्षण विभाग-वार होना चाहिए, न कि संस्थान-वार, अदालत ने फैसला सुनाया। सुप्रीम कोर्ट ने आदेश के खिलाफ केंद्र की अपील को खारिज कर दिया। लेकिन कोटा लागू करने के लिए संकीर्ण आधार का मतलब ओबीसी और एससी / एसटी वर्गों से कम उम्मीदवारों को सहायक प्रोफेसर के रूप में भर्ती किया जाएगा। सामाजिक न्याय के हित में, इसे पदों के एक व्यापक पूल के सिस्टम को बहाल करना था जिसमें OBC के लिए 27% का कोटा, SC के लिए 15% और 7.5% ST को प्रभावी ढंग से लागू किया जा सकता था। इस दृष्टिकोण से, विधेयक समाज के वंचित वर्गों के उम्मीदवारों के लिए स्वागत योग्य राहत प्रदान करता है।
ऐसा नहीं है कि छोटी इकाई यानी विश्वविद्यालय या संस्थान में एक विभाग के आधार पर रोस्टर को लागू करने में अदालत ने स्पष्ट रूप से गलत था। उच्च न्यायालय ने उल्लेख किया कि पूरी संस्था को एक इकाई के रूप में रखने के परिणामस्वरूप कुछ विभागों में केवल आरक्षण लाभार्थी होंगे और अन्य जो केवल खुली श्रेणी के हैं।
लेकिन प्रतिवाद भी उतना ही मान्य है। विभाग के रूप में इकाई होने का मतलब होगा कि छोटे संकायों में कोई आरक्षण नहीं होगा। रोस्टर प्रणाली में, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के उम्मीदवारों को समायोजित करने के लिए 14 पदों की आवश्यकता है, क्योंकि उनकी बारी केवल सातवें और 14 वें रिक्ति पर आएगी। कई वर्षों से कई विभागों में कोई भी पद रिक्त नहीं हो सकता है, दशकों से आरक्षित श्रेणियों में से कोई भी नहीं है। दूसरी ओर, संस्था को इकाई के रूप में लेने से इन वर्गों के लिए अधिक अवसर मिलेंगे। 2017-18 के लिए यूजीसी की वार्षिक रिपोर्ट के अनुसार, केंद्रीय विश्वविद्यालयों में लगभग दो तिहाई सहायक प्रोफेसर सामान्य श्रेणी से हैं। उनका प्रतिनिधित्व और अधिक बढ़ जाएगा, क्योंकि वर्तमान बिल भी आरक्षण लूप के बाहर आर्थिक रूप से कमजोर लोगों के लिए 10% कोटा लागू करता है। अदालत के विभागवार रोस्टर मानदंड को लागू करने से पिछड़े वर्गों और एससी / एसटी समुदायों को वंचित करने की भावना को गहरा किया गया है। उस हद तक, नया अधिनियम एक महत्वपूर्ण सामाजिक उद्देश्य प्रदान करेगा।
जून की शुरुआत में, नीति आयोग की बैठक में, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने 2024 तक भारत को $ 5 ट्रिलियन अर्थव्यवस्था में विकसित करने के लिए एक स्पष्ट और साहसिक आर्थिक लक्ष्य निर्धारित किया। यह अब ‘टीम इंडिया’ के लिए है, क्योंकि यह बैठक अनुवाद करने के लिए प्रतिबंधित थी। एक योजना और नीतियों और कार्यक्रमों में यह लक्ष्य। ऐतिहासिक रूप से, लोकप्रिय रूप से चुने गए नेताओं द्वारा इस तरह के लक्ष्यों ने मतदाताओं और ऊर्जावान देशों की आकांक्षा को अपनी क्षमता का एहसास कराने के लिए आवाज उठाई है।
कितना यथार्थवादी?
परिचित आर्थिक शब्दों में लक्षित $ 5 ट्रिलियन अर्थव्यवस्था का क्या अर्थ है? यह मौजूदा घरेलू कीमतों पर सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 350,00,000 करोड़ से 70 अमेरिकी डॉलर की विनिमय दर पर है
मौजूदा कीमतों पर 2018-19 में भारत का अस्थायी (अनंतिम) जीडीपी 190,10,164 करोड़ (या $ 2.7 ट्रिलियन) है, जिसका अर्थ है कि प्रति व्यक्ति आय 1,42,719, या लगभग 11,900 प्रति माह है।
लक्ष्य का तात्पर्य पांच वर्षों में 84% या 13% चक्रवृद्धि वार्षिक वृद्धि दर से उत्पादन विस्तार है।
भारतीय रिज़र्व बैंक के मुद्रास्फीति लक्ष्य के अनुरूप 4% की वार्षिक मूल्य वृद्धि को वास्तविक, या मुद्रास्फीति-समायोजित, आवश्यक वृद्धि दर के अनुसार प्रति वर्ष 9% माना जाता है। एक परिप्रेक्ष्य पाने के लिए, भारत ने पिछले पांच वर्षों में आधिकारिक तौर पर प्रति वर्ष 7.1% की दर से वृद्धि की, लेकिन वार्षिक विकास दर कभी भी 9% तक नहीं पहुंची। इसलिए, लक्ष्य महत्वाकांक्षी लगता है। क्या यह करने योग्य है?
एशिया ने कैसा प्रदर्शन किया
लक्ष्य एशियाई अनुभव के साथ तुलना कैसे करता है? चीन, ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व विकास रिकॉर्ड के साथ अपने सर्वश्रेष्ठ पांच वर्षों में, 2003-07 के दौरान, 11.7% की दर से बढ़ा; दक्षिण कोरिया, 1983 और 1987 के बीच, 11% की वृद्धि हुई। इसलिए, श्री मोदी का लक्ष्य सर्वश्रेष्ठ ऐतिहासिक रिकॉर्डों से छोटा है और यथार्थवादी लग सकता है।
इसे 9% बढ़ने में क्या लगेगा? घरेलू बचत को जुटाने और निश्चित निवेश दरों को बढ़ाए बिना कोई भी देश इतनी गति से नहीं बढ़ा।
पिछले पांच वर्षों में, औसतन घरेलू बचत दर सकल राष्ट्रीय घरेलू आय (जीएनडीआई) की 30.8% थी, और निवेश दर (सकल घरेलू उत्पाद अनुपात में सकल पूंजी निर्माण) 32.5% थी। अंतर्निहित तकनीकी गुणांक को स्थिर मानते हुए, 9% वार्षिक विकास दर घरेलू बचत दर का 39% और निवेश दर का 41.2% है।
इसके विपरीत, निजी उपभोग के शेयरों को जीडीपी के 59% के वर्तमान स्तर से लगभग 50% जीडीपी के मौजूदा मूल्यों पर सिकुड़ने की जरूरत है, विदेशी पूंजी प्रवाह जीडीपी के 1.7% पर रहता है।
दूसरे शब्दों में, भारत को निवेश के नेतृत्व वाली अर्थव्यवस्था में बदलना होगा क्योंकि यह पिछले दशक (2003-08) में वित्तीय संकट से पहले या 1980 के दशक के बाद चीन की तरह उछाल के दौरान हुआ था। यह देखते हुए कि तेजी से तकनीकी प्रगति या आउटपुट रचना में परिवर्तन आवश्यक वृद्धिशील पूंजी-उत्पादन अनुपात (ICOR) को कम कर सकता है, फिर भी यह बचत और निवेश दरों में लगभग 8-9 प्रतिशत की वृद्धि को बढ़ावा देगा।
यदि, हालांकि, अर्थव्यवस्था आधिकारिक रूप से दावा की गई दर से अधिक धीमी गति से बढ़ी है – जैसा कि चल रही जीडीपी बहस से पता चलता है और 4.5% के रूप में पूर्व मुख्य आर्थिक सलाहकार अरविंद सुब्रमण्यन ने इसे बढ़ाया है – तब श्री मोदी का विकास लक्ष्य और भी कठिन हो गया।
कम घरेलू बचत दर
ये कड़वे तथ्य सत्तारूढ़ वितरण में फिर से सोचने के लिए कहते हैं जो भारत को खपत-आधारित विकास की कहानी के रूप में जय हो रहा है। ऐसी धारणा है कि एनआईटीआई के उपाध्यक्ष के विभिन्न घोषणाओं से स्पष्ट है कि विदेशी पूंजी (एफडीआई) की अधिकता निवेश के अंतर को भर देगी। इतिहास से पता चलता है कि किसी भी देश ने जीडीपी के 40% के करीब घरेलू बचत दर को बढ़ाए बिना अपनी विकास दर में तेजी लाने में सफलता नहीं पाई है।
विदेशी पूंजी कुछ महत्वपूर्ण अंतरालों को भर सकती है लेकिन घरेलू संसाधनों का विकल्प नहीं है। यहां तक कि चीन में, एफडीआई जीडीपी के अनुपात में 5-6% से अधिक नहीं है, जिनमें से अधिकांश घर में बेहतर संपत्ति अधिकार हासिल करने के लिए हांगकांग के माध्यम से वास्तव में गोल-ट्रिप की गई पूंजी थी।
भारत में सकल प्रत्यक्ष विदेशी निवेश का प्रवाह 2008-09 में सकल घरेलू उत्पाद के 2.7% पर पहुंच गया, इसके बाद जीडीपी में 2.7% की गिरावट आई। चूंकि इसमें तीन से पांच साल के कार्यकाल के साथ निजी इक्विटी (पीई) शामिल है, ज्यादातर पूंजीगत संपत्तियां प्राप्त करना (लंबी अवधि के लिए निश्चित पूंजी निर्माण के रूप में पाठ्यपुस्तक एफडीआई परिभाषा के विपरीत) शुद्ध एफडीआई दर सकल अंतर्वाह से कम है, 2017-18 में सकल घरेलू उत्पाद का 1.5% है। इसलिए, एक्सयूबीआर (या अवसरवादी पूर्वाग्रह) के खिलाफ सावधानी बरतने की आवश्यकता है कि एफडीआई $ 5 ट्रिलियन जीडीपी लक्ष्य को प्राप्त करने में मदद करेगा।
गंभीर बात यह है कि अर्थव्यवस्था कुछ समय के लिए धीमी हो गई है।
घरेलू बचत दर 2013-14 में 31.4% से घटकर 2016-17 में 29.6% हो गई है; और इसी अवधि के दौरान सकल पूंजी निर्माण दर 33.8% से 30.6% थी। बैंकिंग क्षेत्र की ऋण वृद्धि को बढ़ावा देने की क्षमता गैर-निष्पादित परिसंपत्तियों (एनपीए) और वित्तीय क्षेत्र में शासन संकट से सीमित है। जीडीपी अनुपात में निर्यात में तेजी से गिरावट आई है, क्षितिज पर एक वैश्विक व्यापार युद्ध के साथ, जैसा कि बाल्टिक ड्राई इंडेक्स ने संकेत दिया है। वैश्विक व्यापार का उच्च माना जाने वाला सूचक, वर्तमान में 1354 पर व्यापार वर्ष के अंत तक 1,000 से कम सूचकांक अंकों तक घटने का अनुमान है (वित्तीय संकट से पहले, मई 2008 में इसके 11,793 अंकों के ऐतिहासिक उच्च स्तर से गिरावट) ।
पूर्वगामी को देखते हुए, $ 5 ट्रिलियन का लक्ष्य चुनौतीपूर्ण लगता है।
यह अभी भी संभव हो सकता है, बशर्ते नीति निर्धारक घरेलू मूल्यांकन और निवेश को बढ़ाने के इच्छुक हों, और अनिश्चित आर्थिक समय में एफडीआई-विकास की तेजी के बारे में सोचकर, यथार्थवादी मूल्यांकन के साथ शुरू करें।
बाल्टिक ड्राई इंडेक्स – बीडीआई क्या है?
बाल्टिक ड्राई इंडेक्स (BDI) लंदन स्थित बाल्टिक एक्सचेंज द्वारा बनाया गया एक शिपिंग और व्यापार सूचकांक है।
यह विभिन्न कच्चे माल, जैसे कोयला और स्टील के परिवहन की लागत में बदलाव को मापता है।
बाल्टिक ड्राई इंडेक्स – बीडीआई कैसे काम करता है
बाल्टिक एक्सचेंज बीडीआई घटक जहाजों में से प्रत्येक के लिए 20 से अधिक मार्गों में कई शिपिंग दरों का आकलन
करके सूचकांक की गणना करता है। प्रत्येक सूचकांक के लिए कई भौगोलिक शिपिंग पथ का विश्लेषण सूचकांक के
समग्र माप को गहराई देता है। सदस्य अपनी कीमतों को इकट्ठा करने के लिए दुनिया भर में सूखे थोक चप्पल से
संपर्क करते हैं और फिर वे एक औसत गणना करते हैं।बाल्टिक एक्सचेंज रोजाना बीडीआई जारी करता है।
तीव्र इन्सेफेलाइटिस सिंड्रोम (एईएस) के कारण बिहार में 154 बच्चों की मौत ने राज्य के स्वास्थ्य तंत्र की प्रकोप क्षमता को फैलने से रोका है। एईएस को दो कारकों से जोड़ा गया है: बच्चों को भूखा खाने से लीची की खपत और स्वास्थ्य के बुनियादी ढाँचे को बढ़ाने के लिए एक लंबे समय से चल रहे हीट वेव वादे किए जा रहे हैं, यह विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है कि कार्रवाई की आदर्श रेखा क्या बन सकती है।
एईएस बीमारी की शुरुआत से पहले और बाद में दोनों को काफी हद तक रोका जा सकता है, और लक्षणों के 2-4 घंटे के भीतर चिकित्सा हस्तक्षेप की उपलब्धता पर सफलता की उच्च संभावना के साथ इलाज योग्य है। इसलिए, प्रकोप के पहले संकेतों को मजबूत रोकथाम के उपायों को तुरंत करना चाहिए।
इनमें एक मजबूत स्वास्थ्य शिक्षा अभियान के अलावा और आवश्यक आपूर्ति के साथ प्राथमिक स्वास्थ्य केंद्र (PHCs) को फिर से भरना, परिधीय स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं (ASHA कार्यकर्ता) की व्यापक तैनाती और संदिग्ध मामलों की तेजी से पहचान और प्रबंधन की सुविधा प्रदान करना शामिल है। PHCs में खाली डॉक्टर पदों को तुरंत प्रतिनियुक्ति के माध्यम से भरा जाना चाहिए।
इसके अलावा, पोशन अभियान और पूरक पोषण कार्यक्रम का अल्पकालिक स्केलिंग-अप जो आंगनवाडिय़ों में प्री-स्कूल के बच्चों के लिए गर्म, पका हुआ भोजन उपलब्ध कराता है, साथ ही माताओं के लिए घर का राशन और जोखिम वाले घरों में ग्लूकोज / ओआरजी पैकेट का वितरण – अत्यावश्यक हैं। इनमें से लगभग हर एक तत्व बिहार में है।
बिहार में स्वास्थ्य सेवा चरमरा रही है
बिहार में, 1 PHC प्रति 30,000 लोगों के मानदंड के बजाय लगभग 1 लाख लोगों को पूरा करता है। इसके अलावा, इस तरह के PHC के लिए, मानक आबादी के आकार से तीन गुना से अधिक, कम से कम दो डॉक्टरों के लिए खानपान महत्वपूर्ण है। हालांकि, बिहार में लगभग 1,900 पीएचसी में से तीन-चौथाई में एक-एक डॉक्टर हैं।
मुज़फ़्फ़रपुर में स्वास्थ्य प्रबंधन प्रणाली द्वारा उल्लिखित बुनियादी आवश्यकताओं की कमी से 98 के साथ 103 पीएचसी (आदर्श संख्या का लगभग 70 कम) है। बिहार, सबसे अधिक आबादी वाले राज्यों में, 2018 में 1: 17,685 का डॉक्टर-जनसंख्या अनुपात था, जो राष्ट्रीय औसत से 60% अधिक था, और देश में कुल एमबीबीएस सीटों का केवल 2% था। आशा कर्मियों की एक-पांचवीं कमी भी है, और उप-स्वास्थ्य केंद्रों के लगभग एक-तिहाई में स्वास्थ्य कार्यकर्ता नहीं हैं। जबकि राज्य भारत में कुपोषण के उच्चतम भार के अधीन है, एक अध्ययन में पाया गया है कि पूरक पोषण कार्यक्रम के तहत क्रमशः गर्म, पका हुआ भोजन और घर का राशन लेने के लिए लगभग 71% और 38% धनराशि निर्धारित की गई थी। भोजन निर्धारित दिनों की आधी से अधिक संख्या के लिए परोसा गया था, और औसतन लगभग आधे लाभार्थियों की संख्या वास्तव में उन्हें मिली थी।
यह सब नहीं है। यहां तक कि पर्याप्त आपूर्ति वाले पीएचसी को भी रखा गया है। PHCs द्वारा चयनात्मक स्वास्थ्य सेवाओं की बारहमासी सदस्यता, जैसे परिवार नियोजन और टीकाकरण, ने इस धारणा को विकसित किया है कि PHCs सामान्य स्वास्थ्य देखभाल के केंद्र के रूप में अयोग्य हैं। यह मरीजों को या तो सीधे सरकारी अस्पतालों में ले जाता है, जो दूर स्थित सरकारी अस्पतालों या अयोग्य निजी प्रदाताओं के लिए होता है। इसका परिणाम यह होता है कि एक मरीज को संक्रमण के समय में कीमती समय गंवाना पड़ता है और एक गंभीर और अक्सर बीमारी की अपरिवर्तनीय अवस्था में अस्पताल पहुंचना पड़ता है।
तृतीयक देखभाल क्षेत्र को मजबूत करना अक्षम और अप्रभावी होगा। सबसे ज्यादा ध्यान मुजफ्फरपुर में श्री कृष्णा मेडिकल कॉलेज और अस्पताल की खराब स्थिति पर केंद्रित था, जिसमें 600 बेड थे, जो पहले से ही अपनी पूरी क्षमता से आगे चल रहे थे। मुज़फ़्फ़रपुर के अस्पतालों में 300% से अधिक का बेड अधिभोग है, जो पूर्ण अधिभोग का तीन गुना है। ऐसे मामले में, अस्पताल के बेड और ICUs का भी एक महत्वपूर्ण जोड़ समस्या का समाधान नहीं कर सकता है। आईसीयू केवल सबसे उन्नत मामलों से निपट सकते हैं। अस्पताल अस्पतालों पर एक संकीर्ण ध्यान देने से लागत में वृद्धि होगी, अधिकांश मामलों की अनदेखी करें, उन मामलों की संख्या में वृद्धि करें जो सार्वजनिक अस्पतालों को आगे बढ़ा रहे हैं।
प्राथमिक स्वास्थ्य अवसंरचना का पुनरुद्धार करें
समाधान अधिक कार्यात्मक PHCs और उप-स्वास्थ्य केंद्रों के निर्माण में निहित है; आशा कार्यकर्ताओं के कैडर को स्केलिंग-अप करना; पोषण कार्यक्रमों की सख्त निगरानी; और डॉक्टरों और मेडिकल कॉलेजों के दुर्व्यवहार को संबोधित करते हुए। परिणामी मजबूत प्राथमिक देखभाल प्रणाली को भविष्य के प्रकोपों के प्रति अधिक संवेदनशील होने की दिशा में सक्षम किया जा सकता है। हमें इस तरह के प्रकोपों के कारणों की बेहतर जांच करने और एक ठोस दीर्घकालिक रणनीति का संचालन करने के लिए अपनी तकनीकी क्षमता को बढ़ाना चाहिए।
नीतिगत दस्तावेज, सार्वजनिक स्वास्थ्य के वित्तीय और प्रबंधकीय पहलुओं पर जोर देते हुए, हमारी स्वास्थ्य सेवाओं के व्यापक विकास प्रतिमान को संबोधित करने में विफल होते हैं। स्वास्थ्य सेवाओं के अस्पताल-केंद्रित विकास के दशकों ने समुदाय-आधारित स्वास्थ्य सेवा में विश्वास को खत्म कर दिया है। इन परिस्थितियों में, यहां तक कि आसानी से प्रबंधनीय बीमारी पीएचसी के बजाय अस्पताल सेवाओं की मांग में वृद्धि करती है। समुदाय-आधारित देखभाल में आत्मविश्वास बढ़ाने के लिए काम करने की आवश्यकता है।
केंद्रीय मंत्री ने यू.पी. एससी सूची में 17 ओबीसी को स्थानांतरित करने के लिए कदम
थावर चंद गहलोत का कहना है कि केवल संसद ही ऐसा कर सकती है
उत्तर प्रदेश सरकार ने 17 अन्य को स्थानांतरित करने का कदम उठाया अनुसूचित जाति की सूची में पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) असंवैधानिक है, और यह संसद के अधिकार क्षेत्र का एक अपराध है, केंद्रीय सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्री थावर चंद गहलोत ने मंगलवार को राज्यसभा में कहा।
“यह उचित और संवैधानिक नहीं है,” उन्होंने बसपा के सतीश चंद्र मिश्रा के जवाब में कहा, जिन्होंने शून्यकाल के दौरान इस मुद्दे को उठाया था।
श्री मिश्रा से सहमत श्री गहलोत ने कहा कि अधिसूचित सूची में परिवर्तन का अधिकार केवल संसद को था।
उन्होंने कहा, “यह मुद्दा कई बार संसद में आया, लेकिन कोई आम सहमति नहीं बन सकी,” उन्होंने कहा कि अगर सरकार ने उचित प्रक्रिया का पालन किया, तो इस पर विचार किया जा सकता है।
उन्होंने कहा, “मैं राज्य से अनुरोध करूंगा कि वे इस तरह के आदेशों के आधार पर जाति प्रमाण पत्र न बनाएं क्योंकि उन्हें अदालतों द्वारा खारिज कर दिया जाएगा और इससे किसी को कोई फायदा नहीं होगा।“
24 जून को राज्य सरकार ने जिलाधिकारियों और आयुक्तों को 17 ओबीसी को जाति प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश दिया।