द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस – हिंदी में | 9th April 19 | PDF Download

1. विश्व स्वास्थ्य दिवस 2019 को “यूनिवर्सल हेल्थ कवरेज” थीम के साथ 7 अप्रैल को दुनिया भर में मनाया गया।
2. विश्व स्वास्थ्य दिवस 7 अप्रैल, 1945 को डब्ल्यूएचओ की स्थापना के उपलक्ष्य में मनाया जाता है, जो महत्वपूर्ण स्वास्थ्य देखभाल मुद्दों को संबोधित करने के लिए अस्तित्व में आया था।

• सही कथन चुनें

ए) केवल 1
बी) केवल 2
सी) दोनों
डी) कोई नहीं

• विश्व स्वास्थ्य दिवस विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO), साथ ही अन्य संबंधित संगठनों के प्रायोजन के तहत हर साल 7 अप्रैल को मनाया जाने वाला एक वैश्विक स्वास्थ्य जागरूकता दिवस है।
• 1948 में, WHO ने प्रथम विश्व स्वास्थ्य सभा का आयोजन किया। सभा ने 1950 से प्रत्येक वर्ष के 7 अप्रैल को विश्व स्वास्थ्य दिवस के रूप में मनाने का निर्णय लिया। विश्व स्वास्थ्य दिवस डब्ल्यूएचओ की स्थापना को चिह्नित करने के लिए आयोजित किया जाता है, और संगठन द्वारा प्रत्येक वर्ष वैश्विक स्वास्थ्य के लिए प्रमुख महत्व के विषय पर दुनिया भर का ध्यान आकर्षित करने के अवसर के रूप में देखा जाता है। WHO किसी विशेष विषय से संबंधित दिवस पर अंतर्राष्ट्रीय, क्षेत्रीय और स्थानीय कार्यक्रम आयोजित करता है। विश्व स्वास्थ्य दिवस को विभिन्न सरकारी और गैर-सरकारी संगठनों द्वारा सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दों में हितों के साथ स्वीकार किया जाता है, जो गतिविधियों का आयोजन करते हैं और वैश्विक स्वास्थ्य परिषद जैसे मीडिया रिपोर्टों में उनके समर्थन को उजागर करते हैं।
• विश्व स्वास्थ्य दिवस विश्व स्वास्थ्य क्षय रोग दिवस, विश्व टीकाकरण सप्ताह, विश्व मलेरिया दिवस, विश्व तंबाकू निषेध दिवस, विश्व एड्स दिवस, विश्व रक्तदाता दिवस और विश्व हेपेटाइटिस दिवस के साथ WHO द्वारा चिह्नित आठ आधिकारिक वैश्विक स्वास्थ्य अभियानों में से एक है।

1. स्वच्छ और कुशल शीतलन पर पहला वैश्विक गठबंधन 2030 एजेंडा और पेरिस समझौते के बीच सहक्रियाओं पर पहले वैश्विक सम्मेलन में लॉन्च किया गया था, जो 3 अप्रैल, 2019 को बर्न, स्विट्जरलैंड में संपन्न हुआ।
2. ग्लोबल कूल गठबंधन एक एकीकृत मोर्चा है, जो किगली संशोधन, पेरिस समझौते और सतत विकास लक्ष्यों पर कार्रवाई को जोड़ता है।

• सही कथन चुनें

ए) केवल 1
बी) केवल 2
सी) दोनों
डी) कोई नहीं

• स्वच्छ और कुशल शीतलन पर पहला वैश्विक गठबंधन 2030 एजेंडा और पेरिस समझौते के बीच सिनर्जीज पर पहले वैश्विक सम्मेलन में लॉन्च किया गया था, जो 3 अप्रैल, 2019 को कोपेनहेगन, डेनमार्क में संपन्न हुआ था।
• जैसे ही दुनिया गर्म होती है, एयर कंडीशनर की मांग बढ़ने का अनुमान लगाया जाता है और इससे निकलने वाली ग्रीनहाउस गैस से ग्रह खतरे में पड़ जाएंगे।
• 2050 तक स्वच्छ, कुशल शीतलन उपकरण और उपकरण ऊर्जा उपयोग में 2.9 ट्रिलियन डॉलर तक बचा सकते हैं, और ग्रह के 0.4 ° सेल्सियस तापमान से बचने में मदद करते हैं, संयुक्त राष्ट्र समर्थित कूल गठबंधन ‘में 23 सदस्य शामिल हैं।
• संयुक्त राष्ट्र के अलावा, यह जलवायु और स्वच्छ वायु गठबंधन, किगाली शीतलन दक्षता कार्यक्रम और सभी के लिए स्थायी ऊर्जा (SEforALL) द्वारा समर्थित है। इसमें चिली, रवांडा, डेनमार्क के सरकारी अधिकारियों के साथ-साथ नागरिक समाज, अनुसंधान और शिक्षाविद के नेता शामिल हैं।

सर्वोच्च न्यायालय मे प्रकट करना

• एक लोकतांत्रिक गणराज्य में अपने स्थान के प्रति आश्वस्त न्यायपालिका को न्यायिक नियुक्तियों की सार्वजनिक जांच की चिंता नहीं करनी चाहिए
• लगभग 10 साल पहले, 2 सितंबर, 2009 को, दिल्ली के उच्च न्यायालय ने सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम से निपटने के लिए एक ऐतिहासिक निर्णय दिया। यह माना गया कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) का कार्यालय एक “सार्वजनिक प्राधिकरण” था, और इसलिए, अधिनियम के प्रावधानों के अधीन है। CJI द्वारा आयोजित जानकारी – जिसमें, मामले के संदर्भ में, न्यायाधीशों की संपत्ति के बारे में जानकारी शामिल है – एक आरटीआई आवेदन के माध्यम से जनता से अनुरोध किया जा सकता है। रिंगिंग शब्दों में, न्यायमूर्ति रवींद्र भट ने घोषणा की कि आरटीआई एक “शक्तिशाली बीकन था, जो राज्य गतिविधि के कोनों को उजागर करता है, और जो सार्वजनिक अधिकारियों को प्रभावित करते हैं नागरिकों का दैनिक जीवन, जिसके लिए पहले उनकी कोई पहुँच नहीं थी ”।
• सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले के खिलाफ अपील की, और इस मामले ने अंततः सुप्रीम कोर्ट में अपना रास्ता बदल दिया, जहां रहने की अनुमति दी गई थी, और कुछ साल तक मामले अधर में रहे। इस महीने की शुरुआत में, अदालत की पांच-न्यायाधीश पीठ ने आखिरकार मामले की सुनवाई मेरिट और आरक्षित निर्णय पर की। इस समय तक, विचाराधीन मुद्दों में मुख्य न्यायाधीश की हैसियत पर न्यायमूर्ति भट के फैसले को न केवल एक सार्वजनिक प्राधिकरण के रूप में शामिल किया गया और न्यायाधीशों की संपत्ति का खुलासा किया गया, बल्कि यह भी सवाल था कि क्या कॉलेजियम का पत्राचार (न्यायाधीशों का निकाय) उच्च न्यायपालिका के लिए चयन और नियुक्ति करता है) आरटीआई के अधीन था।

मूल प्रश्न

• मूल प्रश्न, अर्थात CJI का कार्यालय RTI अधिनियम के अधीन है या नहीं, इसका एक आसान उत्तर है: हाँ। जैसा कि न्यायमूर्ति भट ने उच्च न्यायालय के फैसले में सही ढंग से कहा, “सभी शक्ति – न्यायिक शक्ति अपवाद नहीं है – एक आधुनिक संविधान में जवाबदेह है”। आरटीआई अधिनियम से एक कंबल न्यायिक छूट “खुले न्याय” के मूल विचार को पराजित करेगा: कि अदालतों के कामकाज, राज्य के शक्तिशाली अंगों के रूप में, किसी अन्य निकाय की तरह पारदर्शी और सार्वजनिक जांच के लिए खुला होना चाहिए। न ही न्यायपालिका को आरटीआई अधिनियम के तहत लाना न्यायाधीशों की व्यक्तिगत गोपनीयता को नष्ट कर देगा: जैसा कि उच्च न्यायालय के फैसले ने उल्लेख किया है, आरटीआई अधिनियम में स्वयं एक अंतर्निहित गोपनीयता उन्मुख सुरक्षा है, जो व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण को रोक देने को अधिकृत करता है जब तक कि एक व्यापक सार्वजनिक हित न हो। जबकि संपत्ति का खुलासा यकीनन सार्वजनिक हित, चिकित्सकीय विवरण या वैवाहिक स्थिति के बारे में जानकारी के द्वारा उचित है, उदाहरण के लिए, स्पष्ट रूप से नहीं। निश्चित रूप से हमेशा सीमावर्ती मामले होंगे, लेकिन यह कि ऐसे मामलों के केवल बारीक और बारीक विश्लेषण के लिए कहा जाता है, इससे अधिक कुछ नहीं।
• कॉलेजियम
• सुनवाई के दौरान, हालांकि, इस सवाल पर सबसे अधिक कॉलेजियम के पत्राचार का खुलासा शामिल था। कॉलेजियम में उच्चतम न्यायालय के पांच वरिष्ठतम न्यायाधीश शामिल होते हैं जो सामूहिक रूप से उच्चतम न्यायालय में न्यायिक नियुक्तियों के लिए चयन पैनल का गठन करते हैं (और उच्च न्यायालयों में आने पर तीन वरिष्ठतम न्यायाधीश)।
• भारत उन कुछ देशों में से एक है जहां न्यायाधीशों के कॉलेजियम के तंत्र के माध्यम से न्यायिक नियुक्तियों पर अंतिम शब्द है।
• कॉलेजियम का उल्लेख संविधान के पाठ में नहीं है। यह सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले से उत्पन्न हुआ और विशेष रूप से इंदिरा गांधी के शासन के दौरान न्यायिक नियुक्तियों में कार्यकारी हस्तक्षेप में वृद्धि के जवाब में।
• कोलेजियम ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता को सुरक्षित करने और उसकी गारंटी देने के एक उपकरण के रूप में जीवन शुरू किया। 2015 में, सुप्रीम कोर्ट ने एक राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की स्थापना करने वाले संवैधानिक संशोधन पर प्रहार किया, जिसने कॉलेजियम की जगह ले ली होगी। पांच जजों वाली पीठ में से अधिकांश ने माना कि नियुक्तियों में न्यायिक प्रधानता एक तेजी से शक्तिशाली राजनीतिक कार्यकारी के खिलाफ न्यायिक स्वतंत्रता हासिल करने / सुनिश्चित करने का एकमात्र संवैधानिक रूप से अधिकृत तरीका है।
• हालांकि, इस समय के दौरान, कॉलेजियम आलोचनाओं के घेरे में आ गया था। समालोचना का एक प्रमुख बिंदु इसकी अस्पष्टता थी: यह तेजी से माना जा रहा था कि न्यायिक नियुक्तियां अक्सर एक तदर्थ और मनमाने तरीके से की जाती थीं। इसका सबसे ज्वलंत उदाहरण तब था जब सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जस्टिस मार्कंडेय काटजू ने स्वीकार किया कि, इलाहाबाद हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के रूप में, उन्होंने जजशिप के लिए हाई कोर्ट के वकील की सिफारिश करने से इनकार कर दिया था क्योंकि वह वकील बिना शादी के लिव-इन संबंध में था। किसी को आश्चर्य हो सकता है कि एक वकील की वैवाहिक स्थिति और न्यायिक कार्यों के निर्वहन की उसकी क्षमता के बीच क्या संबंध है, लेकिन यह किसी भी दर पर, आलोचकों के मन में क्या था, इसका एक आदर्श उदाहरण है। दरअसल, सुप्रीम कोर्ट के स्वयं के एनजेएसी फैसले ने इस आलोचना को स्वीकार किया, और एक प्रणाली विकसित करने की कसम खाई जहां पारदर्शिता की चिंताओं को संबोधित किया गया था। इस बारे में एक छोटा कदम CJI के रूप में दीपक मिश्रा के कार्यकाल के दौरान किया गया था, जब कॉलेजियम के प्रस्तावों को ऑनलाइन प्रकाशित किया जाने लगा।
• यह इस संदर्भ में है कि हमें भारत के महान्यायवादी के तर्कों की जांच करनी चाहिए, जिन्होंने संविधान पीठ के समक्ष सर्वोच्च न्यायालय का प्रतिनिधित्व किया था। एजी ने तर्क दिया कि कॉलेजियम के पत्राचार का खुलासा करना न्यायिक स्वतंत्रता को “नष्ट” कर देगा। CJI सहमत दिख रहा था, यह देखते हुए कि एक न्यायाधीश की अस्वीकृति के कारणों का खुलासा करना उसके जीवन या करियर को “नष्ट” कर देगा।
• हालांकि, यह एक भयावह तर्क है, जब हम समझते हैं कि न्यायिक स्वतंत्रता की गारंटी देने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा कॉलेजियम प्रणाली को विशेष रूप से रखा गया था। यह तर्क देने के लिए स्व-सेवारत है, पहला, कि न्यायिक स्वतंत्रता को सुरक्षित करने के लिए केवल एक अनुमेय तरीका है – और यह नियुक्ति प्रक्रिया में न्यायिक प्रधानता सुनिश्चित करने के माध्यम से है – और फिर यह तर्क देने के लिए कि केवल अनुमेय तरीका जिसमें यह प्रणाली काम कर सकती है यह पारदर्शिता के लिए प्रतिरक्षा बनाकर है। सुप्रीम कोर्ट अपने केक नहीं खा सकता है और यह भी है: अगर उसने नियुक्ति की एक प्रक्रिया शुरू की है जो खुद को न्यायिक नियुक्तियों का अंतिम मध्यस्थ बनाता है, तो यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि एक लोकतांत्रिक गणराज्य में जवाबदेही के मानकों को पूरा करता है।
• वास्तव में, न्यायिक नियुक्तियों पर एक नज़र कहीं और बताती है कि नियुक्तियों में पारदर्शिता प्रक्रिया का अभिन्न अंग है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, उदाहरण के लिए, संघीय न्यायपालिका में न्यायिक नियुक्तियों के लिए उम्मीदवारों को सीनेट द्वारा सार्वजनिक पुष्टि सुनवाई के अधीन किया जाता है। केन्या और दक्षिण अफ्रीका में, न्यायिक नियुक्तियों के आयोगों द्वारा लिए गए उम्मीदवारों के साक्षात्कार का सीधा प्रसारण किया जाता है। इस प्रकार, जनता स्वयं चयन प्रक्रिया के लिए न्याय करने की स्थिति में है। यह संस्था की निष्पक्षता में जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।
• कोलेजियम ने, हालांकि, सार्वजनिक जांच के किसी भी रूप से खुद को प्रतिरक्षित किया है। नामांकन प्रक्रिया गुप्त है, विचार-विमर्श गुप्त है, उत्थान या गैर-ऊंचाई के कारण गुप्त हैं। यह एक बेहद अस्वास्थ्यकर जलवायु बनाता है, जिसमें अफवाहें प्रधान हो जाती हैं, और कार्यकारी हस्तक्षेप के बारे में फुसफुसाते हुए अदालत के गलियारों में आदान-प्रदान किया जाता है। CJI रंजन गोगोई की सार्वजनिक रूप से चिंता का विषय है कि “पारदर्शिता के नाम पर, आप किसी संस्थान को नष्ट नहीं कर सकते हैं” इस तरह से जुड़ने से इंकार करता है जिस तरह से संस्थाएं विश्वास के हल्के-हल्के कटाव को धीमा करती हैं।
• रोशनी के लिए खुला
• “सूर्य का प्रकाश सबसे अच्छा कीटाणुनाशक है” एक घिसा पिटा और अति प्रयोगित वाक्यांश है।
• हालांकि सर्वोच्च न्यायालय की सार्वजनिक जाँच के संदर्भ में यह एक उपयुक्त है।
• कॉलेजियम के हालिया निर्णयों ने ऊंचाई के लिए नामों की एक सेट की सिफारिश की, और फिर बिना किसी सार्वजनिक कारण के उन पर जल्दबाजी में पीछे हटने, निष्पक्षता और स्वतंत्रता के लिए अपनी प्रतिष्ठा के लिए एक गंभीर झटका लगाया।
• इसके निस्तारण का एकमात्र तरीका न्यायालय को खोलना है। एक न्यायपालिका जो खुद पर और लोकतांत्रिक गणराज्य में अपने स्थान के प्रति आश्वस्त है, को न्यायिक नियुक्तियों को सार्वजनिक जांच के अधीन करने के बारे में चिंतित नहीं होना चाहिए। कठोर सार्वजनिक चकाचौंध से होने वाली सामयिक बेचैनी पारदर्शिता के साफ-सुथरे मूल्य से अधिक है।

गोलान हाइट्स पर राजनीति खेलना

• इजरायल की संप्रभुता की अमेरिकी मान्यता नियमों पर आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के लिए एक चुनौती है
• तीसरा इजरायल समर्थक कदम
• यह एक और प्रमुख इजरायल समर्थक कदम है जिसे ट्रम्प ने राष्ट्रपति के रूप में लिया है। 8 मई, 2018 को, वह ईरान के साथ 2015 के जेसीपीओए (संयुक्त व्यापक योजना) से बाहर निकल गया था, ओबामा प्रशासन द्वारा उसके परमाणु कार्यक्रम पर ईरानी प्रतिबंधों के जवाब में प्रतिबंधों से राहत के प्रावधानों के साथ बातचीत की। इजरायल ने ईरान के लिए समझौते और किसी भी प्रतिबंध राहत का विरोध किया था, सीरिया में ईरान की बढ़ती उपस्थिति से खुद को लगातार खतरा देखते हुए, लेबनान में हिजबुल्लाह के लिए उसका समर्थन और गाजा में हमास, इजरायल के अस्तित्व के अधिकार और इसकी सैन्य क्षमताओं को मान्यता देने से इनकार कर दिया।
• इससे पहले, 6 दिसंबर, 2017 को, व्हाइट हाउस के एक भाषण में, श्री ट्रम्प ने घोषणा की थी: “मैंने निर्धारित किया है कि यह आधिकारिक तौर पर यरूशलेम को इसराइल की राजधानी के रूप में मान्यता देने का समय है।” वह वाशिंगटन डीसी में फिलिस्तीनी कार्यालय को बंद करने के लिए आगे बढ़े, साथ ही येरुशलम में फिलिस्तीनी प्राधिकरण से निपटने के लिए वाणिज्य दूतावास भी खोला।
• 1967 के इज़राइल-अरब संघर्ष में इज़राइल की जीत और लाभ के बाद, जमीन पर स्थिति परिवर्तन की कोई औपचारिकता, हठिर्तो, अमेरिकी नीति थी कि संबंधित पक्षों के बीच बातचीत से केवल प्रवाह हो सकता है। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों 242 (1967) और 338 (1973) में बल द्वारा क्षेत्र के अधिग्रहण की अक्षमता पर जोर दिया गया और इजरायली वापसी का आह्वान किया गया। यूएनएससीआर 497 (1981) ने घोषणा की थी कि “सीरियाई गोलन हाइट्स में अपने कानूनों, अधिकार क्षेत्र और प्रशासन को लागू करने का इज़राइल का निर्णय शून्य और अंतरराष्ट्रीय प्रभाव के बिना शून्य है”।
• 21 मार्च को, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक और लंबे समय से चली आ रही अमेरिकी नीति को आगे बढ़ाते हुए ट्वीट किया, “52 वर्षों के बाद यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए गोलान हाइट्स पर इसराइल की संप्रभुता को पूरी तरह से मान्यता देने का समय है जो कि इज़राइल राज्य और क्षेत्रीय स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण रणनीतिक और सुरक्षा
  महत्व है।”
• श्री ट्रम्प के फैसलों का अमेरिकी और इजरायल की घरेलू राजनीति पर असर पड़ता है। अमेरिकी यहूदी समुदाय, पारंपरिक रूप से लगभग 65% डेमोक्रेटिक, दक्षिणपंथी समूहों के लिए अपने प्रोत्साहन के कारण अमेरिका के भीतर यहूदी-विरोधी में वृद्धि के बावजूद, उसके समर्थन में बढ़ गया है। इंजील ईसाईयों के बीच उनका आधार इजरायल का समर्थन करता है। उनके अभियान में कुछ प्रमुख योगदानकर्ता इज़राइल के समर्थक भी हैं। इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू, 9 अप्रैल को एक कठिन चुनाव का सामना कर रहे हैं, और भ्रष्टाचार और कुप्रबंधन के लिए अभियोग के खतरे के तहत, श्री ट्रम्प पर अपने प्रभाव को इजरायल के लिए आगे के लाभ के रूप में बता रहे हैं। खुद के लिए दक्षिणपंथी समर्थन को मजबूत करने के लिए, उन्होंने सिर्फ घोषणा की कि अगर वह दोबारा चुने गए तो वे वेस्ट बैंक से इजरायल की बस्तियों की वापसी नहीं करेंगे, 1979 के कैंप डेविड एकॉर्ड्स के बाद से वकालत की गई शांति फार्मूला के लिए जमीन का अंत कर देंगे।
• अंतर्राष्ट्रीय विरोध का सामना करते हुए, इजरायल और उसके समर्थकों ने अतीत में भी, अपने कारण को आगे बढ़ाने के लिए समय की अग्रणी वैश्विक शक्ति का समर्थन किया। 2 नवंबर, 1917 को, ब्रिटिश विदेश सचिव, लॉर्ड बालफोर ने घोषणा की कि “महामहिम सरकार का दृष्टिकोण यहूदी लोगों के लिए एक राष्ट्रीय घर के फिलिस्तीन में स्थापना के पक्ष में है”।
• फलस्तीनी और अरब विरोध के बावजूद, अंततः 1948 में इस्राइल राज्य की स्थापना हुई। 14 अप्रैल, 2004 को इजरायल के प्रधान मंत्री एरियल शेरोन, अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने पत्र में कहा था कि “जमीन पर नई वास्तविकताओं के प्रकाश में, पहले से मौजूद प्रमुख इजरायली जनसंख्या केंद्रों सहित, यह उम्मीद करना अवास्तविक है कि अंतिम परिणाम स्थिति वार्ता 1949 की युद्धविराम रेखाओं के लिए एक पूर्ण और पूर्ण वापसी होगी ”(1967 के संघर्ष से पहले की स्थिति)। इजरायल द्वारा वेस्ट बैंक में इजरायल / यहूदी बस्तियों की वैधता स्थापित करने की प्रक्रिया की शुरुआत के रूप में कई लोगों द्वारा इसकी व्याख्या की गई है, और एक पूर्ण संप्रभु और सन्निहित फिलिस्तीनी राज्य की व्यवहार्यता को दरकिनार किया गया है। श्री नेतन्याहू की नवीनतम घोषणा इसे और आगे ले जाएगी। इजरायल के राजनीतिक प्रवचन में, जो समय के साथ सही हो गया है, कई अब दो-राज्य समाधान की संभावना पर सवाल उठाते हैं। इज़राइल के लिए बाधा यह है कि एक लोकतांत्रिक और यहूदी राज्य का लक्ष्य अरब और यहूदी आबादी के बराबर अनुपात के साथ वर्तमान में एक-राज्य समाधान को प्राप्त करना मुश्किल होगा।
• गोलन हाइट्स पर श्री ट्रम्प की घोषणा एक कदम आगे बढ़ जाती है। सीरियाई गोलान फ्रांसीसी युद्ध के बाद के युद्ध का हिस्सा था, और इसलिए तकनीकी रूप से बालफोर घोषणा द्वारा कवर नहीं किया गया था। श्री ट्रम्प अब 1940 के दशक में फिलिस्तीन के लिए संयुक्त राष्ट्र के विभाजन की योजना से परे, और 1948/49 के अरब-इजरायल संघर्ष के नतीजे से परे, इज़राइली संप्रभुता को बाल्फ़ोर से परे एक क्षेत्र में मान्यता देने की मांग कर रहे हैं।
• 25 मार्च के अपने उद्घोष में, इजरायल के प्रधान मंत्री की उपस्थिति में जारी किए गए, श्री ट्रम्प ने इजरायल के सुरक्षा हितों और क्षेत्रीय खतरों का हवाला दिया। सीरिया में वर्तमान स्थिति कोई संदेह नहीं है। अमेरिका अपनी सैन्य उपस्थिति को कम करना चाहता है, रूस और ईरान ने अपनी उपस्थिति और प्रभाव को काफी बढ़ाया है। इज़राइल सीरिया में गोलन से परे ईरानी उपस्थिति और लेबनान के हिजबुल्लाह के बारे में चिंतित है। इसने बार-बार ईरानी के ठिकानों और आपूर्ति को निशाना बनाया, जिसमें हिज़्बुल्लाह भी शामिल है। श्री ट्रम्प की घोषणा के बाद, यूएस के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन ने ट्वीट किया कि गोलन हाइट्स को “सीरियाई या ईरानी शासन की पसंद के द्वारा नियंत्रित करने की अनुमति देने के लिए असद के अत्याचारों और क्षेत्र में ईरान की अस्थिरता पर नज़र रखना होगा।” “।
• थोड़ी-थोड़ी गरम वैश्विक प्रतिक्रिया नई अमेरिकी स्थिति को किसी अन्य देश से समर्थन नहीं मिला है, जिसमें उसके  रोपीय सहयोगी भी शामिल हैं। जबकि ईरान, रूस, तुर्की, अन्य लोगों के बीच, महत्वपूर्ण है, अरब प्रतिक्रिया को अपर्याप्त रूप से स्पष्ट रूप से मूल्यांकन किया गया है। यह कोई संदेह नहीं है कि वाशिंगटन में तेल की आपूर्ति, कतर पर अरब देशों के विभाजन, यमन की वजह से सऊदी अरब पर दबाव और जमाल खाशोगी मुद्दे पर संयुक्त राज्य
  अमेरिका में कम प्रभाव का प्रतिबिंब है। भारत के हित सीधे तौर पर शामिल नहीं हैं। इसका इजरायल के साथ
  मजबूत और बढ़ता संबंध है, और उसने सीरिया के साथ अपने संबंधों को बनाए रखा है। गोलान हाइट्स पर भारतीय सैनिक संयुक्त राष्ट्र की शांति स्थापना का हिस्सा रहे हैं। हालाँकि, श्री ट्रम्प का कदम पश्चिम एशियाई क्षेत्र में भारत के लिए दीर्घकालिक प्रभाव के साथ भूराजनीति को बदलने का संकेत है। यह एकतरफावाद का भी दावा करता है, एक नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के लिए एक चुनौती है, और उन पदों के विपरीत है जो रूस और क्रीमिया के
  जवाब में यू.एस. ने कहीं और लिया है।

ओएफबी से सेना को धनुष, होम-निर्मित बोफोर्स तोपों की पहली खेप मिली

• आयुध निर्माणी बोर्ड (OFB) ने सोमवार को छह धनुष तोपों का पहला जत्था सेना को सौंपा। धनुष 1980 के दशक में खरीदे गए स्वीडिश बोफोर्स बंदूक की स्वदेशी रूप से उन्नत बंदूक है।

• परीक्षणों का पहला चरण जुलाई और सितंबर 2016 के बीच पोखरण और बबीना पर्वतमाला में आयोजित किया गया था और दूसरा चरण अक्टूबर और दिसंबर 2016 के बीच सियाचिन बेस कैंप में तीन तोपों के साथ आयोजित किया गया था। उपयोगकर्ता शोषण परीक्षणों के अंतिम दौर को पिछले साल जून में छह बंदूकों के साथ पूरा किया गया था।
• बंदूक को ग्लोबल पोजिशनिंग सिस्टम- (जीपीएस) आधारित गन रिकॉर्डिंग और ऑनबोर्ड बैलिस्टिक कम्प्यूटेशंस के लिए एक बढ़ाया सामरिक कंप्यूटर बिछाने के साथ इनरटियल नेविगेशन सिस्टम, ऑनबोर्ड थूथन वेग रिकॉर्डिंग, कैमरा, थर्मल इमेजिंग और लेजर रेंज फाइंडर से लैस एक स्वचालित बंदूक दृष्टि प्रणाली से लैस किया गया है
• सभी 114 बंदूकों के चार साल के भीतर डिलीवर होने की उम्मीद है। ओएफबी ने पहले से ही 400 से अधिक बैरल और बड़े कैलिबर हथियार प्रणालियों के लिए 250 आयुध निर्माण के लिए क्षमता वृद्धि का काम किया है। ओएफबी के एक अधिकारी ने कहा, “ओएफबी दो से तीन साल के भीतर एक महीने में 8-10 बंदूकें पैदा करने के लिए आश्वस्त है।”

Download Free PDF – Daily Hindu Editorial Analysis

Sharing is caring!