द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस In Hindi | –14th Feb 19

Table of Contents

विचारशील पुलिस से निपटना

यह महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण है कि अदालतें शहरी नक्सलियों और देशद्रोहियों के प्रवचन से मुक्त रहें
5 फरवरी को, पंजाब में एक अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने तीन युवकों को जेल की सजा सुनाई। अरविंदर सिंह, सुरजीत सिंह और रणजीत सिंह को “भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने” से संबंधित भारतीय दंड संहिता के एक छोटे से प्रावधान के तहत दोषी ठहराया गया था।
किन तीन तरीकों से सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ दिया गया, जिसमें आजीवन कारावास की सजा को सही ठहराया गया? 64-पृष्ठ-लंबे निर्णय के एक अवलोकन से निम्नलिखित का पता चलता है। उन्होंने कोई शारीरिक हिंसा नहीं की और किसी को भी किसी भी तरह से नुकसान नहीं पहुँचाया गया। हथियारों के कब्जे में वे पकड़े नहीं गए थे। वे किसी भी विशिष्ट आतंकवादी हमले की योजना नहीं बना रहे थे, और न ही वे अपने रास्ते पर थे कि जब उन्हें पकड़ा गया था। ऐसा क्या हुआ था कि उन लोगों को साहित्य के साथ पकड़ा गया जो खालिस्तान के कारण का समर्थन कर रहे थे, कुछ पोस्टर जिन्होंने ऐसा ही किया था और कुछ फेसबुक पोस्ट (जिसकी सामग्री हमें नहीं पता) विषय पर थी।
इस मामले में “सबूत” के लिए जो पास हुआ, उसका कुल योग होने के साथ, यह स्पष्ट है कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश का फैसला अनिश्चित है, और उलटा होगा।
हालाँकि, यह महत्वपूर्ण है कि उच्च न्यायालयों के लिए न केवल यह निर्णय लिया जाए कि यह निर्णय वस्तुतः त्रुटिपूर्ण है, बल्कि यह भी है कि यह न्यायपालिका के लिए एक खतरनाक क्षण का प्रतिनिधित्व करता है: हाल के दिनों में यह पहला अवसर नहीं है जब किसी न्यायालय ने संवैधानिक मूल्यों के पक्ष में त्याग किया हो एक कच्चे राष्ट्रवादी बयानबाजी जो अदालत कक्ष के बजाय डीमैगॉग की लुगदी से अधिक है। और उस संदर्भ में, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश का निर्णय एक प्रवृत्ति की शुरुआत को चिह्नित करता है, जिसे यदि अनियंत्रित छोड़ दिया जाता है, तो यह हमारी सबसे अधिक उदार स्वतंत्रता को नष्ट कर सकता है।
भाषण और संघ का
पहले-और सबसे भयावह – निर्णय का पहलू संविधान के लिए इसकी स्पष्ट अवहेलना है। संविधान के मौलिक अधिकार अध्याय के केंद्र में अनुच्छेद 19 है, जो अन्य बातों के अलावा, बोलने और जुड़ने की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। बेशक, राज्य इन मूलभूत स्वतंत्रता पर, उदाहरण के लिए, राज्य की सुरक्षा पर “उचित प्रतिबंध” लगा सकता है।
पाँच दशकों से अधिक सावधानीपूर्वक निर्णयों की एक श्रृंखला में, सर्वोच्च न्यायालय ने उन सटीक परिस्थितियों को स्पष्ट किया है जिनके तहत भाषण या संघ की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध “उचित” है।
श्रेया सिंघल के प्रसिद्ध 2015 के फैसले के बाद, जिसमें सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66A को हटा दिया गया था, कानून की स्थिति स्पष्ट हो गई है: भाषण को केवल तभी दंडित किया जा सकता है जब यह हिंसा को भड़काने के लिए हो। सब कुछ छोटा है, किसी भी प्रकार की “वकालत” सहित, संविधान द्वारा संरक्षित है।
यह न केवल सर्वोच्च न्यायालय के न्यायशास्त्र के अनुरूप है, बल्कि नागरिक स्वतंत्रता के एक आदरणीय भारतीय परंपरा को भी वापस करता है। 1920 के दशक की शुरुआत में, महात्मा गांधी ने प्रसिद्ध रूप से लिखा था कि “एसोसिएशन की स्वतंत्रता का वास्तव में सम्मान किया जाता है जब लोगों की विधानसभाएं क्रांतिकारी परियोजनाओं पर भी चर्चा कर सकती हैं”, और कहा कि राज्य के हस्तक्षेप का अधिकार क्रांति के वास्तविक प्रकोप से जुड़ी स्थितियों तक सीमित था। तर्क सरल है: एक बहुलतावादी लोकतंत्र में, कोई भी विचार स्वयं को सार्वभौमिक सत्य के रूप में स्थापित नहीं कर सकता है, और जबरदस्ती के माध्यम से अपनी स्थिति को लागू कर सकता है।
नतीजतन, अमेरिकी जज के रूप में, लुई ब्रैंडिस ने, यादगार रूप से देखा, “अगर झूठ और पतन की चर्चा के माध्यम से बेनकाब होने का समय हो … लागू होने का उपाय अधिक भाषण है, मौन लागू नहीं है।” हिंसा ”मानक लोकतंत्र में नागरिक स्वतंत्रता के बारे में इस बुनियादी अंतर्दृष्टि का जवाब देता है।
और न ही परीक्षण सिर्फ इसलिए हटाया गया है क्योंकि इस मुद्दे पर राष्ट्रीय सुरक्षा शामिल हो सकती है। 2011 में तीन फैसलों में – रनिफ, इंद्र दास, और अरूप भुयान – सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि उकसावे की परीक्षा आतंकवादी और विघटनकारी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (टाडा) और गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) के प्रावधानों के लिए समान रूप से लागू होती है। ) अधिनियम (यूएपीए) भारत के हस्ताक्षर विरोधी आतंकवादी कानून।
विशेष रूप से, अदालत ने आगाह किया कि इन विधियों के अस्पष्ट शब्दों वाले प्रावधानों को संकीर्ण और सटीक रूप से और संविधान के अनुसार पढ़ना होगा। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक प्रतिबंधित संगठन की “सदस्यता” – टाडा और यूएपीए के तहत दंडनीय अपराध – को “सक्रिय सदस्यता” तक सीमित समझा जाना था, यानी हिंसा के लिए उकसाना। विशेष रूप से, रानीफ़ में, क्रांतिकारी साहित्य का मात्र अधिकार स्पष्ट रूप से एक दृढ़ विश्वास को बनाए रखने के लिए अपर्याप्त माना जाता था, कुछ ऐसा जिसे 5 फरवरी के अपने फैसले में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा नजरअंदाज किया गया था।
वास्तव में, न केवल अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने गांधी की उपेक्षा की, सर्वोच्च न्यायालय ने मुक्त भाषण और संघ और मिसाल पर सुप्रीम कोर्ट ने आतंकवाद विरोधी कानून की व्याख्या पर मिसाल पेश की, उन्होंने यह भी कहा – खालिस्तानी समर्थक के मुद्दे पर स्पष्ट रूप से पूर्ववर्ती मिसाल को नजरअंदाज करने में कामयाब रहे !

बलवंत सिंह बनाम पंजाब राज्य (1995) में, सुप्रीम कोर्ट ने इंदिरा गांधी की हत्या के तुरंत बाद पंजाब में एक सिनेमा हॉल के बाहर खालिस्तान समर्थक नारे लगाने वाले दो लोगों के देशद्रोह के आरोपों को अलग रखा था। यहां तक कि ऐसी स्थिति को उच्च “उकसाने” की सीमा को पूरा करने के लिए अपर्याप्त माना गया था, जबकि यहां अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने यह दावा करने में कामयाब रहे कि फेसबुक पोस्ट “प्रत्यक्ष उकसावे” की राशि है।

न्यायिक निष्पक्षता

हालांकि, विचार करने के लिए एक और बिंदु है। पिछले कुछ वर्षों में, एक प्रवचन उत्पन्न हुआ है, जो विपक्षी विचारों के एक सेट को पीले रंग से परे चित्रित करना चाहता है, और जो उन विचारों को सभ्य उपचार के अयोग्य के रूप में रखते हैं। इस प्रवचन पर दो वाक्यांश हावी हैं: “शहरी नक्सल” और “राष्ट्र-विरोधी”।
न तो “शहरी नक्सल” और न ही “विरोधी” राष्ट्रीय ”कानून द्वारा परिभाषित एक शब्द है। इन शर्तों का हिंसा के लिए उकसाने या सार्वजनिक अव्यवस्था पैदा करने से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन वे भी बिना किसी हेरफेर के, और अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा शोषण और राजनीतिक विरोधियों को कभी भी स्पष्ट किए बिना यह बताने के लिए शोषण करते हैं कि वास्तव में अपराध क्या है (यदि कोई हो)। उनकी बहुत लोच उन्हें शूट-एंड-स्कूटर हमलों और कोडित कुत्ते-सीटी के लिए आदर्श हथियार बनाती है।
इन शब्दों को राजनीतिक डॉगफाइट में इधर-उधर फेंकना एक बात है। जब वे कानून-प्रवर्तन और कानूनी प्रवचन में भाग लेना शुरू करते हैं, तो यह काफी महत्वपूर्ण होता है, जहां सटीकता महत्वपूर्ण होती है, क्योंकि व्यक्तिगत स्वतंत्रता दांव पर होती है। वास्तव में, यह महत्वपूर्ण है कि अदालतें, सबसे ऊपर, इस प्रवचन से मुक्त रहती हैं, क्योंकि यह अदालतें हैं जिन्हें उन व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करने का काम सौंपा जाता है जो दिन के सत्ताधारी बहुमत द्वारा ध्वस्त और विहीन हैं।
हालांकि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश इन विशिष्ट शब्दों में से किसी का भी उपयोग नहीं करते हैं, उनका संपूर्ण निर्णय, हालांकि, इस शासी दर्शन का एक टुकड़ा है, जहां अनुमान, संघ और अंतरविरोध तर्कसंगत विश्लेषण का स्थान लेते हैं। उस संदर्भ में, उनका निर्णय दिल्ली उच्च न्यायालय के उस फैसले की याद दिलाता है जिसमें कन्हैया कुमार को जमानत दी गई थी, जो कि कैंसर और गैंग्रीन और एक भीम कॉलगर्ल मामले में पुलिस प्रेस-कॉन्फ्रेंस में शामिल है, जिसने “शहरी नक्सल” शब्द का उपयोग किया था ”।

देखभाल के लिए मामला

इस बात में कोई संदेह नहीं है कि अरविंदर सिंह, सुरजीत सिंह और रणजीत सिंह की उम्र की सजा कानून की कसौटी पर खरी नहीं उतर सकती।
हालांकि, जब एक अपील अदालत इस मुद्दे पर विचार करती है, तो उसे एक भयावह सच्चाई को दोहराने का अवसर लेना चाहिए: एक लोकतंत्र लोगों को केवल किताबें पढ़ने, पोस्टर पेंट करने या फेसबुक पर पोस्ट करने के लिए जेल नहीं करता है। और नागरिकों के जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़े मामलों में अदालतों को यह सुनिश्चित करने के लिए विशेष ध्यान रखना चाहिए कि प्रलोभन दूर किया जाए और यह भूल जाए कि संविधान के आदेशों को मजबूती से जांच में क्या रखा गया है। वह अनुस्मारक तब आ सकता है जब तीन लोग पहले ही अपने जीवन के कुछ साल जेल में गुजार चुके हों – लेकिन यह बहुत जल्द नहीं आ सकता था।

हर बूंद मायने रखती है

सुरक्षित और पर्याप्त रक्त तक पहुंच सुनिश्चित करने के लिए नियामक ढांचे में सुधार किया जाना चाहिए
पर्याप्त मात्रा में सुरक्षित रक्त की आपूर्ति आधुनिक स्वास्थ्य देखभाल का एक महत्वपूर्ण घटक है। 2015-16 में, भारत अपनी रक्त आवश्यकताओं की 1.1 मिलियन यूनिट कम था।
यहां भी देश में 81 जिलों में ब्लड बैंक नहीं होने के कारण काफी क्षेत्रीय असमानताएं थीं। 2016 में, छत्तीसगढ़ के एक अस्पताल में एक महिला को खून की सख्त जरूरत थी, क्योंकि यह अनुपलब्ध थी। वह निकटतम ब्लड बैंक के रास्ते में मर गया, जो कई घंटे दूर था। फिर भी, अप्रैल 2017 में, यह बताया गया कि भारत में पिछले पांच वर्षों में ब्लड बैंकों ने समाप्त हो चुके अप्रयुक्त रक्त (6 लाख लीटर से अधिक) की कुल 2.8 मिलियन इकाइयाँ छोड़ दीं।

संग्रह के बाद सतर्क

आधान-संचरित संक्रमण (टीटीआई) को रोकने के लिए, एकत्रित रक्त को सुरक्षित रखने की आवश्यकता है। व्यावहारिक बाधाओं के कारण, परीक्षण केवल संग्रह के बाद आयोजित किए जाते हैं। इस प्रकार रक्त दाता चयन स्वास्थ्य प्रश्नावली में सच्चाई से भरने वाले दाताओं पर निर्भर करता है। एकत्रित रक्त का परीक्षण कुछ टीटीआई जैसे एचआईवी के लिए किया जाता है और यदि रक्त का परीक्षण सकारात्मक होता है, तो इसे छोड़ना पड़ता है। हालांकि, ये परीक्षण मूर्ख नहीं हैं क्योंकि किसी व्यक्ति द्वारा पहली बार वायरस से संक्रमित होने के बाद एक खिड़की की अवधि होती है, जिसके दौरान संक्रमण का पता नहीं लगाया जा सकता है। यह संग्रह के पहले उदाहरण में जोखिम को कम करने के लिए महत्वपूर्ण है। स्वस्थ रक्त एकत्रित करने से बाद में कम रक्त का त्याग हो जाएगा।
रक्त जिसे स्वेच्छा से और बिना पारिश्रमिक के दान किया जाता है, सबसे सुरक्षित माना जाता है। दुर्भाग्य से, पेशेवर दाताओं (जो पारिश्रमिक स्वीकार करते हैं) और प्रतिस्थापन दान (जो स्वैच्छिक नहीं है) दोनों भारत में आम हैं। पेशेवर दाताओं के मामले में उनके रक्त में टीटीआई होने की अधिक संभावना है, क्योंकि ये दाता पूर्ण प्रकटीकरण प्रदान नहीं कर सकते हैं।
प्रतिस्थापन दान के मामले में, रक्त की आवश्यकता वाले रोगियों के रिश्तेदारों को अस्पतालों द्वारा उसी तेजी से व्यवस्था करने के लिए कहा जाता है। इस रक्त का उपयोग स्वयं रोगी के लिए नहीं किया जाता है, लेकिन इसका इरादा उस रक्त के प्रतिस्थापन के रूप में होता है जो वास्तव में उपयोग किया जाता है। इस तरह, अस्पताल रोगी और उसके परिवार के लिए अपने ब्लड बैंक स्टॉक को बनाए रखने का बोझ बदल देते हैं। यहां फिर से, टीटीआई की अधिक संभावना हो सकती है क्योंकि प्रतिस्थापन दाताओं, दबाव में होने के कारण, बीमारियों के बारे में कम सच्चाई हो सकती है।
नियामक ढांचा जो भारत में रक्त आधान के बुनियादी ढांचे को नियंत्रित करता है, विभिन्न कानूनों, नीतियों, दिशानिर्देशों और प्राधिकरणों में बिखरा हुआ है। ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स एक्ट, 1940 के तहत रक्त को एक ‘औषधि’ माना जाता है।
इसलिए, किसी भी अन्य निर्माता या दवाओं के स्टॉपर की तरह, ब्लड बैंकों को ड्रग कंट्रोलर-जनरल ऑफ इंडिया (डीसीजीI) द्वारा लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। इसके लिए, उन्हें रक्त के संग्रह, भंडारण, प्रसंस्करण और वितरण के संबंध में आवश्यकताओं की एक श्रृंखला को पूरा करने की आवश्यकता है, जैसा कि ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स नियमों, 1945 के तहत निर्दिष्ट किया गया है। ब्लड बैंकों का निरीक्षण ड्रग इंस्पेक्टरों द्वारा किया जाता है, जिन्हें न केवल जांचने की उम्मीद होती है परिसर और उपकरण लेकिन प्रसंस्करण और परीक्षण सुविधाओं जैसे विभिन्न गुणवत्ता और चिकित्सा पहलू। उनके निष्कर्ष लाइसेंस जारी करने, निलंबन या रद्द करने की ओर ले जाते हैं।
1996 में, सुप्रीम कोर्ट ने सरकार को राष्ट्रीय रक्त आधान परिषद (एनबीटीसी) और राज्य रक्त आधान परिषद (एसबीटीसी) स्थापित करने का निर्देश दिया। एनबीटीसी रक्त आधान सेवाओं के लिए सर्वोच्च नीति-निर्माण और विशेषज्ञ निकाय के रूप में कार्य करता है और इसमें रक्त बैंकों से प्रतिनिधित्व शामिल है। हालांकि, इसमें वैधानिक समर्थन (डीसीजीआई के विपरीत) का अभाव है, और इस तरह, इसके द्वारा अनुशंसित मानकों और आवश्यकताओं को केवल दिशा-निर्देश के रूप में रखा गया है।
यह एक अजीब स्थिति को जन्म देता है – विशेषज्ञ रक्त आधान निकाय केवल गैर-बाध्यकारी दिशानिर्देश जारी कर सकता है, जबकि सामान्य दवा नियामक के पास रक्त बैंकों को लाइसेंस देने की शक्ति है। यह नियामक असहमति जमीन पर गंभीर मुद्दों को बढ़ाती है और खराब समन्वय और निगरानी में परिणाम देती है।

एक समाधान की ओर

डीसीजीआई के तहत वर्तमान परिदृश्य वांछनीय से बहुत दूर है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि अधिकांश वाणिज्यिक दवाओं की तुलना में रक्त को विनियमित करने पर अलग-अलग विचार शामिल हैं। यह विशेष रूप से असंगत है जिसे एनबीटीसी और राष्ट्रीय एड्स नियंत्रण संगठन (एनएसीओ) जैसे विशेषज्ञ निकायों का अस्तित्व प्राप्त है, जो इस भूमिका के लिए अधिक स्वाभाविक रूप से अनुकूल हैं। डीसीजीआई रक्त आधान के क्षेत्र में किसी भी विशेषज्ञ को शामिल नहीं करता है, और ड्रग इंस्पेक्टर रक्त बैंकों के निरीक्षण के लिए किसी विशेष प्रशिक्षण से नहीं गुजरते हैं।
तकनीकी विशेषज्ञों की भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए, जो डीसीजीआई को पूरक कर सकते हैं, लाइसेंसिंग प्रक्रिया में एनबीटीसी और एसबीटीसी को शामिल करने के लिए नियमों में संशोधन किया जाना चाहिए। डीसीजीआई को कई तरह की जिम्मेदारियों को देखते हुए, ब्लड बैंकों के संबंध में अपनी लाइसेंसिंग भूमिका को नियमों के तहत एनबीटीसी को भी सौंपा जा सकता है। यह सुनिश्चित करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करेगा कि विनियामक योजना चिकित्सा और तकनीकी विकास को अद्यतन और व्यवस्थित करती है।
2017 में उन नियमों में संशोधन के बावजूद जो रक्त बैंकों के बीच रक्त के हस्तांतरण को सक्षम करते हैं, समग्र प्रणाली अभी भी पर्याप्त रूप से एकीकृत नहीं है।
एक सहयोगी नियामक, अधिक प्रभावी ढंग से, समन्वय, योजना और प्रबंधन को सुविधाजनक बनाने का नेतृत्व कर सकता है। यह रक्त की आपूर्ति में क्षेत्रीय असमानताओं को कम करने के साथ-साथ यह सुनिश्चित कर सकता है कि रक्त की गुणवत्ता निजी, कॉर्पोरेट, अंतर्राष्ट्रीय, अस्पताल-आधारित, गैर-सरकारी संगठनों और सरकारी रक्त बैंकों के बीच भिन्न नहीं हो।
2002 में सरकार द्वारा बनाई गई राष्ट्रीय रक्त नीति का उद्देश्य “सुरक्षित और गुणवत्ता वाले रक्त की आसानी से सुलभ और पर्याप्त आपूर्ति सुनिश्चित करना” था। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, भारत को जल्द से जल्द अपने नियामक दृष्टिकोण में सुधार करना चाहिए।

खुशामदपूर्ण

यह देखना आसान है कि सऊदी क्राउन प्रिंस ने भारत को अपने एशिया दौरे में शामिल करने के लिए क्यों चुना है
सऊदी क्राउन प्रिंस मोहम्मद बिन सलमान अगले हफ्ते ऐसे समय में भारत आए, जब दोनों देश द्विपक्षीय सहयोग को और गहरा करने की कोशिश कर रहे हैं। एमबीएस के लिए, जैसा कि वह व्यापक रूप से जाना जाता है, भारत, पाकिस्तान, चीन, मलेशिया और इंडोनेशिया की यात्रा यमन युद्ध और क्रूर हत्या पर बढ़ती आलोचना के बीच एशिया में एक प्रमुख विदेश नीति खिलाड़ी के रूप में सऊदी अरब की भूमिका को फिर से जोर देने का एक अवसर है। इस्तांबुल में पत्रकार जमाल खशोगी की।
प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार के लिए, आम चुनाव के साथ यात्रा, एक उच्च नोट पर पश्चिम एशियाई देशों के साथ मजबूत संबंधों की खोज करने का अवसर है। भारत और सऊदी अरब के बीच उच्च-स्तरीय दौरे 2006 में किंग अब्दुल्ला के भारत आने के बाद से नए सामान्य हो गए हैं, ऐसा पांच दशकों में करने वाला पहला सऊदी नरेश। चार साल बाद, प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह ने रियाद की यात्रा की। श्री मोदी ने 2016 में रियाद का दौरा किया; पिछले साल, वह अर्जेंटीना में MB-20 से जी -20 शिखर सम्मेलन के मौके पर मिले थे, जब क्राउन प्रिंस पहले ही कई पश्चिमी देशों में तीखी आलोचना के घेरे में आ गए थे। कई कारकों ने दोनों देशों के बीच संबंधों में बदलाव को प्रभावित किया है, जो शीत युद्ध के दौरान भारी पड़ा था। जब भारत की अर्थव्यवस्था तेजी से क्लिप-उदारीकरण के बाद बढ़ने लगी, तो ऊर्जा संपन्न देशों पर इसकी निर्भरता बढ़ी। और सऊदी अरब तेल का एक स्थिर, विश्वसनीय आपूर्तिकर्ता था। पोस्ट -9 / 11 दोनों ने आर्थिक मुद्दों और आतंकवाद से लड़ने के लिए अपनी साझेदारी के दायरे का विस्तार किया है।
एमबीएस से भारत और पाकिस्तान दोनों में सऊदी निवेश की घोषणा की उम्मीद है। सऊदी अरब, जिसने पारंपरिक रूप से पाकिस्तान पर बहुत प्रभाव डाला है, ने हाल ही में अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए इस्लामाबाद को $ 6 बिलियन का ऋण देने की पेशकश की थी।
भारत में, सऊदी अरब और यूएई ने महाराष्ट्र में एक रिफाइनरी परिसर में 50% हिस्सेदारी हासिल कर ली है। भूमि अधिग्रहण के विरोध में परियोजना रुकी हुई है, लेकिन यह भारत के ऊर्जा क्षेत्र में दीर्घकालिक निवेश करने के लिए सऊदी अरब के हित को दर्शाता है।
एक अन्य विषय जो द्विपक्षीय वार्ता में आएगा वह ईरान है। एमबीएस ने ईरान को अपनी शीर्ष विदेश नीति की प्राथमिकता में शामिल किया है, और इस खोज में अमेरिका का समर्थन है। भारत का ईरान से तेल आयात में कटौती करने के लिए अमेरिका के दबाव में आना निश्चित है: यह अब तक सऊदी अरब और ईरान के बीच तनातनी चला है। यहां तक कि पिछले दशक में साम्राज्य के साथ अपने संबंधों में सुधार होने के बावजूद, भारत ने ईरान के साथ अपने जुड़ाव को गहरा किया, चाहे वह तेल व्यापार हो या चाबहार बंदरगाह। यह इस विश्वास से प्रेरित है कि जहां सऊदी अरब भारत की ऊर्जा सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, वहीं ईरान मध्य एशिया का प्रवेश द्वार है। भारत की पश्चिम एशिया नीति के सऊदी स्तंभ को मजबूत करने के लिए नई दिल्ली इस संतुलन अधिनियम को जारी रखना सुनिश्चित कर रही है।
जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए एक स्पष्ट आह्वान
ग्रीन न्यू डील अपने ऐतिहासिक उत्सर्जन के लिए अमेरिका की जिम्मेदारी स्वीकार करती है
जब जलवायु परिवर्तन के बारे में लगभग सभी खबरें विनाशकारी घटनाओं की चिंता करती हैं, तो अमेरिका और यूरोप में कुछ चमकदार रोशनी होती है। एक अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कॉर्टेज़, 29 अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के नव निर्वाचित सदस्य हैं। दूसरा है ग्रेटा थुनबर्ग, एक 16 वर्षीय स्वेड जिसका स्कूल में स्वीडिश संसद के बाहर हड़ताल, स्पष्ट रूप से नेताओं को जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई करने के लिए मजबूर करने के प्रयास में, कई देशों में छात्रों को अपनी कक्षाओं से बाहर चलने और बनाने के लिए प्रेरित किया है। इसी तरह की मांग यदि सुश्री थूनबर्ग की आवाज़ युवाओं के लिए प्रेरणा का तरीका है, तो सुश्री ओकासियो-कोर्टेज़ उनकी कल्पना और नीतियों में साहसी हैं।
ग्रीन न्यू डील “अमेरिका को सुरक्षित, स्थायी भविष्य में संकट से बाहर निकालने के लिए एक चार-भाग कार्यक्रम है”। यह अमेरिकी राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट की प्रसिद्ध न्यू डील से अपना नाम लेता है, जो 1930 के दशक में ग्रेट डिप्रेशन को समाप्त करने के लिए शुरू किए गए आर्थिक और सामाजिक उपायों की एक श्रृंखला है। ग्रीन न्यू डील पर्यावरण और अर्थव्यवस्था में व्यापक बदलाव लाने की आकांक्षा रखता है और 2030 तक स्वच्छ, नवीकरणीय और शून्य उत्सर्जन ऊर्जा स्रोतों से अमेरिका की सभी बिजली की मांग को पूरा करता है, जबकि एक ही समय में नस्लीय और आर्थिक न्याय को संबोधित करता है। इस प्रकार, कई मायनों में, यह सिर्फ एक जलवायु परिवर्तन योजना से अधिक है। मैसाचुसेट्स के सीनेटर एडवर्ड मार्के के साथ सुश्री ओकासियो-कॉर्टेज़ ने 7 फरवरी को सदन और सीनेट में प्रस्ताव पेश किया।

सौदा क्या कहता है

संकल्प जलवायु परिवर्तन और अमेरिकी चौथे राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन पर अंतर सरकारी पैनल की 1.5 ° रिपोर्ट को स्वीकार करता है। यह वार्मिंग से दुनिया भर में होने वाले प्रभावों की पहचान करता है, इसके ऐतिहासिक उत्सर्जन के परिणामस्वरूप अमेरिकी द्वारा वहन की जाने वाली असंगत जिम्मेदारी, और देश के लिए एक वैश्विक नेता के रूप में कदम रखने का आह्वान किया। यह जीवन प्रत्याशा में गिरावट, आर्थिक ठहराव, श्रमिकों के अधिकारों के क्षरण और अमेरिकी जलवायु परिवर्तन में असमानता के बारे में बोलता है जो अमेरिकी समाज के सबसे कमजोर वर्गों को असममित रूप से प्रभावित करेगा और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सीधा खतरा माना जाना चाहिए।
संकल्प क्रिया करने के लिए उपलब्ध क्षणिक अवसर को पहचानता है। इसमें कहा गया है कि संघीय सरकार की जिम्मेदारी है कि वह ग्रीन न्यू डील बनाए, जो 10 वर्षों में नवीकरणीय स्रोतों के माध्यम से अपनी बिजली की मांग को पूरा करेगी।
यह 10 साल की राष्ट्रीय लामबंदी के लिए कहता है जो बुनियादी ढांचे का निर्माण करेगा, प्रदूषण और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को खत्म करेगा, जितना कि तकनीकी रूप से संभव है, और जलवायु परिवर्तन के प्रभावों से उत्पन्न जोखिम को कम करेगा।
ये लक्ष्य विनिर्माण, बिजली उत्पादन, शिक्षा, आजीविका, टिकाऊ खेती, खाद्य प्रणाली, परिवहन, अपशिष्ट प्रबंधन, स्वास्थ्य देखभाल और मजबूत प्रदूषण नियंत्रण उपायों में नाटकीय बदलाव लाते हैं
संकल्प भी जलवायु परिवर्तन पर अमेरिकी द्वारा अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई का आह्वान करता है। यह मानता है कि इन परिवर्तनों के लिए सार्वजनिक धन की आवश्यकता होगी और इसका लाभ उठाने की आवश्यकता होगी। इसमें कहा गया है कि संघीय सरकार को जलवायु परिवर्तन की पूर्ण सामाजिक और पर्यावरणीय लागतों को नए कानूनों, नीतियों और कार्यक्रमों के माध्यम से ध्यान में रखना होगा। महत्वपूर्ण रूप से, ग्रीन न्यू डील सभी के लिए एक संघीय नौकरियों की गारंटी देता है।
एक स्वागत योग्य आश्चर्य
यह प्रस्ताव कहां तक जाएगा और अमेरिकी कांग्रेस में इसे पतला किया जाएगा या नहीं। प्रस्ताव के कई विवरण अभी भी काम करने की आवश्यकता है। इसे कुछ रिपब्लिकन ने “हास्यास्पद” कहा है और साथ ही कुछ डेमोक्रेटिक नेताओं को असहज कर दिया है।
लेकिन विभिन्न प्रगतिशील निर्वाचित अधिकारियों, समूहों और कुछ कार्यकर्ताओं ने उनका समर्थन किया है।
लगभग सभी डेमोक्रेट जिन्होंने 2020 के चुनाव के लिए अपनी उम्मीदवारी की घोषणा की है, ने संकल्प का समर्थन किया है।
येल और जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालयों द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण से पता चला है कि अधिकांश डेमोक्रेटिक मतदाताओं और रिपब्लिकन के बहुमत के बीच समझौते के लिए समर्थन था। एक को नहीं पता है कि इस सौदे के लिए भूख बनी रहेगी, लेकिन अगर जलवायु परिवर्तन से संबंधित चरम घटनाएं जारी रहती हैं, तो लोगों को आवश्यक रूप से कट्टरपंथी परिवर्तन देखने की संभावना है। अगर हम राजनीतिक स्थिति को देखते हैं जब रूजवेल्ट ने नई डील को पारित किया, तो कांग्रेस के दोनों सदन डेमोक्रेट के अधीन थे। दूसरी ओर, स्वच्छ वायु अधिनियम और स्वच्छ जल अधिनियम राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन द्वारा पारित किया गया था और उनके समय में कट्टरपंथी माना जाता था।
यदि किसी भी देश के पास नवीकरणीय क्षमता में अपनी प्रतिबद्धता बढ़ाने के लिए “क्षमता” है, तो यह यू.एस. है। सुश्री ओकासियो-कॉर्टेज़ और श्री मार्के का यह स्पष्टीकरण कॉल एक स्वागत योग्य आश्चर्य है। अमेरिका में 2017 में कुल बिजली उत्पादन में जीवाश्म ईंधन की हिस्सेदारी 63% थी, नवीकरणीयों की हिस्सेदारी 17% थी, और परमाणु की हिस्सेदारी 20% थी।

भविष्य

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अब तक किसी भी अमेरिकी एजेंसी या नागरिक समाज समूह ने सार्वजनिक रूप से अपने ऐतिहासिक उत्सर्जन के लिए देश की जिम्मेदारी को स्वीकार नहीं किया है।
ग्रीन न्यू डील 1997 में क्योटो प्रोटोकॉल के बाद अमेरिका द्वारा पारित किए जाने वाले प्रस्ताव की तरह है। इसके बजाय, अमेरिकी सीनेट ने सर्वसम्मति से बर्ड-हैगल रेजोल्यूशन पारित किया, जिसके अनुसार अमेरिका को किसी भी समझौते पर हस्ताक्षर या समझौते के लिए नहीं होना चाहिए। संयुक्त राष्ट्र जलवायु सम्मेलन के बारे में, एनेक्स -1 पार्टियों, धनी देशों के लिए ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करेगा, जब तक कि विकासशील देशों को भी अपने उत्सर्जन को सीमित करने के लिए समान रूप से आवश्यक नहीं था।
इस बीच, सुश्री थुनबर्ग के स्कूल बहिष्कार आंदोलन ने नीदरलैंड, बेल्जियम, जर्मनी, स्वीडन, ऑस्ट्रेलिया और अन्य जगहों पर विरोध को प्रेरित किया है। यदि यह कई और देशों में फैलता है, तो यह सरकारों और जीवाश्म ईंधन उद्योग पर दबाव बनाने में मदद कर सकता है और जलवायु परिवर्तन से निपटने में बड़े बदलाव के लिए युवाओं की अगुवाई में एक निचला आंदोलन बना सकता है।
ग्रीन न्यू डील राजनेताओं द्वारा स्वीकार किया जाता है कि आर्थिक विकास, पर्यावरण और सामाजिक कल्याण एक साथ चलते हैं।
जबकि दो युवा महिलाओं द्वारा इन साहसिक कदमों ने परिवर्तन की हवाओं के लिए खिड़कियां खोल दी हैं, ये कितनी दूर तक प्रगति कर सकते हैं और क्या वे जितनी तेजी से आवश्यक बदलाव लाएंगे उतनी ही तेजी से दुनिया की गंभीर चुनौती से निपटने के लिए आवश्यक है।