द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस In Hindi

Table of Contents

ढांचे में दरारें

संस्थानों के व्यवस्थित रूप से कमजोर होने के साथ, सरकार ने सभी प्रतिरोधों को सड़कों पर धकेल दिया
भारत सरकार ने देश में वर्तमान रोजगार, या बल्कि नौकरी छूटने के अपने आंकड़ों को कथित तौर पर दबा दिया है।
इसने, स्वायत्तता और राष्ट्रीय सांख्यिकी आयोग के साथ समझौता किया है। यह भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) के नेताओं की देखरेख वाली भारत में संस्थागत क्षय की नहीं बल्कि नवीनतम कहानी है। यह सुझाव नहीं है कि पिछली सरकारों ने संस्थानों को कमजोर नहीं किया।
1975 से 1977 तक देश में लगाए गए आंतरिक आपातकाल ने इस प्रक्रिया की शुरुआत की। सरकार ने नौकरशाहों के साथ-साथ भूमि के सर्वोच्च न्यायालय को भी दोषी ठहराने की कोशिश की।
सत्तारूढ़ डिस्पेंसेशन के अनुरूप पोस्टिंग और नियुक्तियों में हेरफेर किया गया। हालांकि, भाजपा सरकार ने तेजी से उत्तराधिकार में कई राजनीतिक संस्थानों की स्वायत्तता को तोड़फोड़ करने का संदिग्ध अंतर अर्जित किया है।

आवश्यक जाँच

संस्थागत क्षय अवसरों की चिंता है क्योंकि यह आम नागरिकों को विनाशकारी तरीकों से प्रभावित करता है।
सभी सरकारें, यहां तक कि जो लोकतांत्रिक तरीके से चुनी गई हैं, सत्ता के लिए एक अदम्य इच्छा के साथ विश्वासघात करती हैं। उम्मीद है कि सरकारी शक्ति का विस्तार स्वतंत्रता, समानता और न्याय के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
जिस तरह से सरकार की शक्ति को सीमित करके सत्ता के किसी भी मनमाने और गैरकानूनी अभ्यास के खिलाफ नागरिकों को सुरक्षित किया जा सकता है। उदारवादी लोकतांत्रिक, हमेशा राज्य की शक्ति पर संदेह करते हैं, उन्होंने गठन और संस्थागत डिजाइन से बाहर निकलकर सत्ता के नाटकीय परिवर्तन को रोकने की कोशिश की है।
संस्थानों, औपचारिक और अनौपचारिक नियमों के अवतार के रूप में, नागरिकों को आश्वासन देते हैं कि सरकार कुछ मानदंडों के अनुसार शक्ति का उपयोग करती है जो राज्य की क्षमता को विनियमित करने के साथ-साथ सक्षम बनाती हैं।
यह अच्छी राजनीतिक समझ के लिए बनाता है जब हम याद करते हैं कि अधिकांश मानव गतिविधि नियमों की प्रणाली द्वारा संरचित है – शतरंज या क्रिकेट के जटिल और नियम-बद्ध खेल। रिश्ते, घर, अर्थव्यवस्था, समाज, जो खेल हम खेलते हैं और खेलते नहीं हैं वे नियमों के दायरे में आते हैं और विकसित होते हैं।
मनुष्य सामाजिक है, लेकिन हम तब तक सामाजिक नहीं हो सकते जब तक हम यह नहीं जानते कि हमसे क्या अपेक्षित है, और हमें क्या करना चाहिए या क्या नहीं करना चाहिए। नियमों के बिना जो रिश्तों को नियंत्रित करते हैं – उदाहरण के लिए, दोस्ती पर भरोसा करने वाला मानदंड- हमें नहीं पता होगा कि क्या सार्थक है और क्या नहीं है, क्या बेहतर है और क्या बचा जाना चाहिए, और क्या उचित है और क्या समीचीन है।
कनाडाई राजनीतिक दार्शनिक चार्ल्स टेलर ने अपने प्रसिद्ध काम, सोर्स ऑफ द सेल्फ (1989) में तर्क दिया है, कि संस्थाएं ‘मजबूत मूल्यांकन’ का प्रतीक हैं।
हम सही और गलत, बेहतर और बदतर, और उच्च और निम्न के बीच भेदभाव करना सीखते हैं। इन मूल्यांकनों को हमारी अपनी इच्छाओं या आवेगों द्वारा विषय के आधार पर नहीं आंका जाता है। संस्थाएं, जो हमारे लिए स्वतंत्र हैं, हमें ऐसे मानक देती हैं जो हमें मूल्यांकन करने की अनुमति देते हैं। टेलर के बाद, हम सही रूप से आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि बिना नियमों के राजनीतिक शक्ति का प्रयोग, कार्यान्वयन और क्रियान्वयन क्यों किया जाना चाहिए। राजनीतिक शक्ति के दावे हमारे हितों और हमारी परियोजनाओं को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करते हैं।
हमें इस स्थिति का न्याय करने की स्थिति में होना चाहिए जब इस शक्ति का उचित या अनुचित प्रयोग किया जाता है। लोकतंत्र में नियम हमें विश्वास दिलाते हैं कि न्याय निष्पक्षता का पर्याय है।
इसके अलावा, नियम हमारी दुनिया को पूर्वानुमानित बनाते हैं। हम जानते हैं कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाएं क्या हैं, हम जानते हैं कि अगर पुलिस कल हमें गिरफ्तार करती है, तो हमें वकील नियुक्त करने और न्यायपालिका में अपील करने का अधिकार है। संस्थानों और नियमों के बिना हमारा जीवन परिवर्तनशील, अप्रत्याशित और चंचल होगा। हम निश्चितताओं, अपेक्षाओं, आकांक्षाओं और मूल्यांकनों से खाली एक जगह का वास करेंगे।

नियम, रंग नहीं

एक लोकतंत्र में, व्यक्तियों को संस्थानों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, न कि पुरुषों द्वारा।
यदि हम एक संस्थागत ब्रह्मांड में नहीं रहते हैं, तो हम विशिष्ट व्यक्तियों की दया पर होंगे।
लोकतांत्रिक रूप से नियमों की एक प्रणाली द्वारा प्रशासित किया जा सकता है जिसे हम जांच और मूल्यांकन कर सकते हैं। बेशक, नियम हो सकते हैं, और अनुचित हैं। लेकिन कम से कम हम नियमों के खिलाफ संघर्ष कर सकते हैं। हमें सत्ता से बाहर होने के लिए हत्याएं करने की जरूरत नहीं है।
हमें एक हजार शांतिपूर्ण प्रदर्शन करने पड़ सकते हैं, अदालतों का रुख करना पड़ सकता है, हमारे विधायी प्रतिनिधियों की पैरवी कर सकते हैं, सविनय अवज्ञा में संलग्न हो सकते हैं या हमारे वोट को रोक सकते हैं। संस्थानों की गिरावट और मनमानी शक्ति की कवायद से प्रभावित दुनिया में, हिंसा के माध्यम से सरकार को खारिज करने का एकमात्र तरीका है।
वर्तमान सरकार ने अपने ही लोगों को प्राधिकरण के पदों पर नियुक्त करके और प्रवर्तन निदेशालय, आयकर अधिकारियों, केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो और पुलिस को बुलडोजर के रूप में विरोध के किसी भी स्थल को समतल करने के लिए संस्थानों के साथ छेड़छाड़ की है।
नागरिक समाज में, मानवाधिकार संगठनों को धन की कमी, छापे और गिरफ्तारी से बचा लिया गया है।
शर्मनाक तरीका जिसमें मानवाधिकार कार्यकर्ताओं को बिना किसी सबूत के काट दिया गया है, कानून के शासन की तोड़फोड़ की गवाही देता है।
सरकारी कार्रवाई का अंतिम उद्देश्य संस्थानों को विघटित करना, और उनके बीच संबंधों और संतुलन का नाजुक संबंध है। यह लोकतंत्र के लिए बुरा है।
विकास स्वतंत्रता संग्राम की भावना को नियंत्रित करता है। 1928 के मोतीलाल नेहरू के संवैधानिक मसौदे के रूप में, राष्ट्रीय आंदोलन के नेतृत्व ने संवैधानिकता को सत्ता के अप्रत्याशित उपयोग को समाप्त करने और नागरिकों को बुनियादी अधिकार प्रदान करने का विकल्प चुना।
4 नवंबर, 1948 को, बी। आर। अम्बेडकर ने संविधान सभा में संविधान के मसौदे की आलोचना का जवाब देते हुए स्पष्ट किया कि संविधान ने भविष्य की सरकारों के लिए एक ढांचा प्रदान किया है। लेकिन: “अगर नए संविधान के तहत चीजें गलत होती हैं, तो इसका कारण यह नहीं होगा कि हमारे पास एक खराब संविधान है। हमें यह कहना पड़ेगा कि आदमी नीच था। ”
भारतीय संविधान ने प्रमुख राजनीतिक संस्थानों, संसद, कार्यपालिका और न्यायपालिका की स्थापना की, उनके बीच संबंध स्थापित किए, न्यायिक समीक्षा और राजनीतिक और नागरिक अधिकारों को संहिताबद्ध किया। संवैधानिक ढांचा हम कैसे सोचेंगे, और हम जिस पर विश्वास करेंगे, उसकी मोटी या ठोस अवधारणाएं प्रदान नहीं करता है। यह हमें एक पतली रूपरेखा प्रदान करता है जो संवैधानिक नैतिकता की गारंटी देता है, या राजनीतिक जीवन के आधार के रूप में संविधान का सम्मान करता है।
आज सत्तारूढ़ दल अच्छे की एक मोटी अवधारणा को लागू करना चाहता है। हमें राष्ट्र की पूजा करने, गाय का सम्मान करने, राज्य की मज़बूत शाखा का महिमामंडन करने और नेताओं को घुटनों के बल बैठकर सुनने का निर्देश दिया जाता है। स्पष्ट रूप से यह प्रवचन भोले और अक्सर क्रूड की याद दिलाता है, 1960 के दशक में फिल्म स्टार मनोज कुमार द्वारा लिखित और अभिनय किया गया था। हम उत्पीड़न के डर के बिना उनकी फिल्में देखने से बच सकते हैं, लेकिन हम सरकार को गाली दिए बिना कलम और जुबान पर हिंसा नहीं कर सकते।

शेष राशि को बढ़ाना

जो लोग नीति के साथ जुड़ते हैं, और सतर्कता समूह उन व्यक्तियों पर हमला करते हैं जो भारत के एक हिस्से से दूसरे तक, वैध रूप से मवेशियों के परिवहन की हिम्मत करते हैं। पुलिस और मजिस्ट्रेटों की सहानुभूति के तुरंत बाद, मीडिया और जनमत के कुछ वर्ग अपराधी की तरफ झूलते हैं, पीड़ित के नहीं। हमारे सत्तारूढ़ वितरण के नेताओं के पास न तो कानून के शासन के लिए कोई सम्मान है, और न ही उन नियमों के लिए जो सार्वजनिक स्थानों पर भाषण को विनियमित करते हैं।
अंततः संस्थागत शक्ति जो विनियमन के अधीन है, और जो राजनीतिक जनता की जांच का सामना कर सकती है, नागरिकों की सुरक्षा के लिए है। दुर्भाग्य से, आज के भारत में, संस्थानों का उपयोग शासक वर्ग, और इसके पापों के लिए किया जाता है। हमें शासन करने वाले लोगों को यह पता होना चाहिए कि जब नागरिकों और राज्य के बीच का संबंध संस्थानों द्वारा नहीं बल्कि व्यक्तियों द्वारा किया जाता है, तो राजनीति सड़कों पर आ जाती है। और फिर एक हजार विद्रोह होते हैं। हम संस्थागत गिरावट के लिए भारी भुगतान करते हैं।

दुर्भाग्यपूर्ण गलत चरणो की एक श्रृंखला

केरल बाढ़ राहत निधि की संघीय गिरावट को ठीक करने के लिए देखभाल की आवश्यकता है
पिछले साल अगस्त की विनाशकारी बाढ़ के बाद राज्य के पुनर्निर्माण के लिए बाहरी सहायता से इनकार करने पर केरल और केंद्र सरकारों के बीच मतभेद पिछले महीने फिर से केरल के राज्यपाल के विधानसभा में नीतिगत भाषण के साथ-साथ केरल के एक मंत्री के बयानों पर फिर से सामने आए। वाराणसी में प्रवासी भारतीय दिवस। राज्यपाल न्यायमूर्ति पी। सदाशिवम ने कहा था कि केरल सरकार ने केंद्र से बाढ़ प्रभावित राज्य के पुनर्निर्माण के लिए अतिरिक्त संसाधन जुटाने के लिए अपनी उधार सीमा को बढ़ाने का अनुरोध किया था।
उन्होंने कहा, “हम अभी भी इस संबंध में केंद्र सरकार से अनुकूल प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहे हैं।” मंत्री के.टी. सम्मेलन में केरल का प्रतिनिधित्व करने वाले जलील ने शिकायत की कि उन्हें इस मुद्दे को उठाने की अनुमति नहीं है। बाढ़ के पैसे पर कड़वाहट अभी भी कायम है।
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा प्रवर्तित विदेशी देशों के साथ बातचीत के संदर्भ में प्रतिस्पर्धी संघवाद एक दोधारी तलवार साबित हुआ है।
केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन अब विदेशी सहायता की मांग को लेकर नियमों का उल्लंघन करने के आरोपी हैं। वह कई करोड़ की कमी के लिए तैयार नहीं है। केंद्र सरकार धनराशि प्रदान करने में असमर्थ है जबकि केरल को विदेशों से या तो केरल प्रवासी या अनुकूल विदेशी सरकारों से संसाधन मांगने से रोका गया है।
वर्तमान स्थिति निर्णय की त्रुटियों और दोनों पक्षों पर गलतफहमी की एक श्रृंखला का परिणाम है।
आपसी राजनीतिक संदेह और अंतरराष्ट्रीय स्थिति की जटिलताओं की कमी ने टकराव को जन्म दिया है। मुख्यमंत्री ने भले ही कूटनीतिक और सामरिक गलत बयानबाजी की हो।

कूटनीतिक प्रक्षेपवक्र

2004 तक आपदा प्रबंधन के लिए विदेशी सहायता प्राप्त करने के बारे में भारत के पास कोई योग्यता नहीं थी। लेकिन जब संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की स्थायी सदस्यता के लिए भारत की आकांक्षा मजबूत प्रतिरोध के साथ मिली, तो नई दिल्ली ने महासभा में वोट देने के विचार पर जोर दिया।
खेल योजना दो-तिहाई बहुमत को सुरक्षित करने और फिर सुरक्षा परिषद के विस्तार का समर्थन करने में स्थायी सदस्यों को शर्मिंदा करने का प्रयास थी।
दो झूठे अनुमान यह थे कि भारत आवश्यक संख्या में वोट हासिल करेगा और सुरक्षा परिषद महासभा के दबाव में लड़ेगी।
वास्तव में, कई विधानसभा सदस्य मौजूदा स्थायी सदस्यों के लिए भी वीटो का विरोध कर रहे थे और वीटो के साथ अधिक स्थायी सदस्य बनाने में कोई दिलचस्पी नहीं थी। भारत ने सोचा था कि वह अन्य देशों पर जीत हासिल कर सकता है अगर उसे खुद के लिए इस तरह की सहायता मांगने के बजाय आपात स्थितियों में मदद करते देखा जाए।
2004 की सुनामी और हिंद महासागर में समुद्री डकैती के खतरे ने भारत को अपनी नई मुद्रा का परीक्षण करने का अवसर प्रदान किया।
हर कोई आभारी था, लेकिन इससे भारत की स्थायी सदस्यता के दावे पर कोई फर्क नहीं पड़ा। ऐसे अन्य कारक भी थे जो भारत के दावे के खिलाफ थे।
हालांकि, मोदी सरकार ने स्थिति में कुछ स्पष्टता लाने के लिए विदेशी सहायता से संबंधित नियमों को निर्धारित करने का निर्णय लिया।
2016 में तैयार किए गए नियमों ने स्पष्ट किया कि भारत किसी भी सहायता को दरकिनार नहीं करेगा, बल्कि व्यक्तियों, धर्मार्थ संस्थानों और फाउंडेशनों से भी नकद के रूप में राहत सहायता प्राप्त करेगा।
यदि विदेशी सरकारों द्वारा नकद राशि द्विपक्षीय रूप से पेश की जानी थी, तो इस मामले को मामले के आधार पर माना जाएगा।
क्षति की सीमा पूरी तरह से ज्ञात होने से पहले ही, मैंने अगस्त 2018 की शुरुआत में केंद्र सरकार से नियम में एक उपयुक्त संशोधन करने का आग्रह किया था क्योंकि केरल में क्षति को संभालने की क्षमता से परे था। कहने की जरूरत नहीं है, उस समय किसी ने भी प्रतिक्रिया नहीं दी।

संयुक्त अरब अमीरात की पेशकश

संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) द्वारा प्रस्ताव की गाथा अच्छी तरह से शुरू हुई जब यूएई अधिकारियों द्वारा प्रधान मंत्री को सूचित किया गया कि राहत सहायता एक विशेष संकेत के रूप में एक साथ रखी जा रही है, जिसे प्रधानमंत्री ने कृतज्ञता के गर्म उत्तर के साथ बदला।
लेकिन केरल के मुख्यमंत्री की घोषणा है कि यूएई 700 करोड़ प्रदान करेगा, उसी दिन जब केंद्र सरकार ने 500 करोड़ के प्रावधान की घोषणा की थी, एक पेंडोरा बॉक्स खोला।
ऐसा प्रतीत होता है कि यूएई नई दिल्ली की तुलना में केरल में अधिक उदार था और केंद्र सरकार राजनीतिक विचारों के कारण केरल की दुर्दशा के प्रति संवेदनशील नहीं थी। इसके अलावा, जानकारी का स्रोत यूएई में एक भारतीय व्यापारी होना चाहिए था। एक शर्मिंदा यूएई सरकार ने तब नई दिल्ली में अपने राजदूत से इस बात से इनकार किया था कि 700 करोड़ का कोई विशिष्ट प्रस्ताव था।
तात्कालिक परिणाम द्विपक्षीय सहायता के किसी भी प्रस्ताव को बनाने के लिए अन्य सरकारों द्वारा अनिच्छा थी। कोई भी इस सवाल का जवाब नहीं दे सका कि क्या अन्य सरकारों का कोई प्रस्ताव स्वीकार किया जाएगा। जब दिल्ली में थाई राजदूत को एक भारतीय अधिकारी को राहत सामान सौंपने के समारोह में जाने से रोक दिया गया, तो दुनिया को यकीन हो गया कि भारत संसाधनों को स्वीकार नहीं करेगा। केरल में भारतीय जनता पार्टी और सत्तारूढ़ माकपा के बीच इस मुद्दे का राजनीतिकरण किया गया।
यह इस पृष्ठभूमि के खिलाफ था कि केरल ने अपने मंत्रियों को विदेश में भेजने के लिए दान देने के लिए एक अविवेकपूर्ण प्रस्ताव रखा। यह उस नीति के संदर्भ में अस्वीकार्य था जिसने केरल में बाढ़ के बाद क्रिस्टलीकृत किया था और केंद्र सरकार ने मुख्यमंत्री के अलावा मंत्रियों को देशों की यात्रा करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था।
दान के आग्रह के अलावा, नकद दान के माध्यम से बहुत कम प्राप्त करने की स्पष्ट संभावना थी।
अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक से ऋण की संभावना दूर हो गई क्योंकि केंद्र ने इन वैश्विक संगठनों से ऋण की सीमा बढ़ाने से इनकार कर दिया जो राज्य सरकार ले सकती थी।
सबरीमाला संकट के उद्भव ने राज्य सरकार की विश्वसनीयता को और अधिक नष्ट कर दिया और बाढ़ की क्षति पर अधिक सहानुभूति भी खो दी।
प्रधानमंत्री ने हमेशा इस बात को बनाए रखा था कि संविधान के अनुसार संसाधनों का संग्रह करना केंद्र सरकार की जिम्मेदारी है।
अब केरल के सामने एकमात्र विकल्प कमी को पूरा करने के लिए केंद्र से अधिक धन की मांग करना है। निस्संदेह, स्थिति त्रुटियों की एक त्रासदी है जो निर्णय लेने और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की जटिलता के साथ एक अपर्याप्त परिचितता के कारण होती है।

बुलेट ट्रेन को फ्लेमिंगो हेवन, नेशनल पार्क के माध्यम से जाने का रास्ता साफ

पर्यावरण मंत्री हर्षवर्धन की अगुवाई वाला पैनल आज्ञा देता है
मुंबई-अहमदाबाद हाई-स्पीड ट्रेन कॉरिडोर के लिए वन्यजीव नाकासी जो कि एक राजहंस अभयारण्य और मुंबई में तेंदुओं के घर संजय गांधी राष्ट्रीय उद्यान का अतिक्रमण करता है।
प्रस्ताव में ठाणे क्रीक फ्लेमिंगो वन्यजीव अभयारण्य से 3.2756 हेक्टेयर वन भूमि का मोड़ और 97.5189 हेक्टेयर भूमि जंगल के संरक्षित क्षेत्र की सीमा के करीब है।
भारत की पहली बुलेट ट्रेनों में से एक परियोजना का उद्घाटन प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और उनके जापानी समकक्ष शिंजो आबे ने सितंबर, 2017 में अहमदाबाद में किया था। यह 2022 तक तैयार होने की उम्मीद है।
एक वन्यजीव निकासी वन निकासी प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। इस प्रक्रिया से जुड़े एक व्यक्ति ने कहा कि वन मंजूरी बैठक के मूल एजेंडे का हिस्सा नहीं थी।

‘आयुष्मान भारत दुनिया की सबसे बड़ी स्वास्थ्य योजना’

केंद्रीय मंत्री ने पीएम-जेएवाइ ऐप लॉन्च किया

“आयुष्मान भारत ने दुनिया में सबसे बड़ी स्वास्थ्य योजना के रूप में स्थिर किया है, जिसके लॉन्च के बाद से 10 लाख से अधिक रोगियों को लाभ हुआ है, और सकारात्मकता का माहौल बनाया है” केंद्रीय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्री जेपी नड्डा ने नए संवैधानिक राष्ट्रीय स्वास्थ्य प्राधिकरण(एनचए) के उद्घाटन पर कहा।

मंत्री, जिन्होंने लाइव डेमो के माध्यम से आयुष्मान भारत (पीएम-जेएवाई) मोबाइल ऐप भी लॉन्च किया, ने कहा कि जिन राज्यों ने आयुष्मान भारत का विकल्प नहीं चुना था, वे गरीबों को योजना से लाभ उठाने के अवसर से वंचित कर रहे थे।

ऐप को योजना के लॉन्च होने के चार महीने के भीतर पेश किया गया है और इसका उद्देश्य उपयोगकर्ताओं को इस योजना के बारे में जानकारी प्राप्त करने, पात्रता की जांच करना, आस-पास के अस्पतालों का पता लगाना और सहायक सहायता प्राप्त करना है। जो ऐप पिछले कुछ दिनों से परीक्षण कर रहा था, वह पहले ही 10,460 से अधिक डाउनलोड और 4.6 की औसत रेटिंग हासिल कर चुका है। यह एंड्रॉइड उपयोगकर्ताओं के लिए गूगल प्ले स्टोर पर उपलब्ध है।