मानव हत्या In Hindi | Burning Issues

Table of Contents

विवाद

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक पति अपनी पत्नी को वेश्या कहकर भड़काएगा और उसे ‘हत्या’ के लिए उकसाने की सजा दी जाएगी।

पृष्ठभूमि

विचाराधीन महिला का विवाहेतर संबंध था। घटना के दिन, उनके पति ने उन्हें और उनकी बड़ी बेटी को “वेश्या” कहा।
न्यायमूर्ति एम.एम. शांतनगौदर और दिनेश माहेश्वरी की न्यायाधीशों की खंडपीठ ने धारा 302 आईपीसी (हत्या) के तहत धारा 304 भाग I आईपीसी (हत्या के लिए दोषी नहीं होने का दोषी पाया गया) के तहत सजा को बदल दिया और कहा: “मृतक ने ‘शब्द का उच्चारण करके आरोपी को उकसाया। वेश्या ‘। हमारे समाज में कोई भी महिला अपने पति से ऐसा शब्द नहीं सुनना चाहेगी। सबसे महत्वपूर्ण बात, वह अपनी बेटियों के खिलाफ ऐसा शब्द सुनने के लिए तैयार नहीं होगी। घटना मृतक द्वारा अचानक और गंभीर उकसावे का परिणाम है। ”

गैर इरादतन हत्या

जो कोई भी मृत्यु का कारण बनने के इरादे से कोई कार्य कर रहा है, या ऐसी शारीरिक चोट के कारण के रूप में मौत का कारण बन सकता है या इस ज्ञान के साथ कि वह मृत्यु का कारण बनने के लिए इस तरह के कार्य की संभावना रखता है, दोषियों के अपराध का अपराध करता है ।
गैर इरादतन हत्या, हत्या की राशि नहीं है:

I) उकसावा।
II) निजी रक्षा का अधिकार।

लोक सेवक अपनी शक्ति से अधिक है।

IV) अचानक लड़ाई।
V) सहमति।

अपवाद-1-दोषपूर्ण हत्या आत्महत्या नहीं है यदि अपराधी, गंभीर और अचानक उकसावे से आत्म नियंत्रण से वंचित है, जिसने उस व्यक्ति की मौत का कारण बन गया जिसने उकसाने या किसी व्यक्ति की मृत्यु गलती या दुर्घटना के कारण की।
उपरोक्त अपवाद निम्नलिखित अनंतिम के अधीन है
सबसे पहले। कि किसी भी व्यक्ति को मारने या नुकसान पहुंचाने के बहाने अपराधी द्वारा उकसाने या स्वेच्छा से उकसाया नहीं गया है।
दूसरी बात यह है कि कानून के पालन में या किसी लोक सेवक द्वारा ऐसे लोक सेवक की शक्तियों के विधिपूर्वक प्रयोग में उकसाया नहीं जाता है।
तीसरा- कि निजी बचाव के अधिकार के विधिसम्मत अभ्यास में किया गया कुछ भी उकसावे का संकेत नहीं है।

दृष्टांत

ए) A, Z द्वारा दिए गए उकसावे से उत्तेजित जुनून के प्रभाव में, जानबूझकर Y, Z के बच्चे को मारता है। यह हत्या है, क्योंकि बच्चे द्वारा उकसाने की सूचना नहीं दी गई थी, और बच्चे की मौत दुर्घटना के कारण हुई दुर्घटना को करने के लिए दुर्घटना या दुर्भाग्य से नहीं हुई थी।

(बी) वाई ए को गंभीर और अचानक उकसावे देता है, इस उकसावे पर वाई पर एक पिस्तौल फायर करता है, न तो इरादा है और न ही खुद को जानता है कि जेड को मारने की संभावना है, जो उसके पास है, लेकिन दृष्टि से बाहर है। ए जेड को मारता है। यहां ए ने हत्या नहीं की है, लेकिन केवल सजातीय हत्या है।

(सी) A को वैध रूप से Z, एक जमानतदार द्वारा गिरफ्तार किया जाता है। ए गिरफ्तारी से अचानक और हिंसक जुनून के लिए उत्साहित है, और जेड को मारता है। यह हत्या है, उकसाने के रूप में उकसावे में एक लोक सेवक द्वारा अपनी शक्तियों के अभ्यास में की गई चीज द्वारा दिया गया था।

(डी) Z, मजिस्ट्रेट के सामने एक गवाह के रूप में आता है। Z का कहना है कि वह A के निक्षेपण के एक शब्द पर विश्वास नहीं करता है, और यह कि A ने अपने आप को बिगाड़ लिया है, A इन शब्दों से अचानक आवेश में चला जाता है, और Z को मार डालता है। यह हत्या है।

(ई) Z की नाक खींचने का प्रयास। Z, निजी बचाव के अधिकार के प्रयोग में, A को ऐसा करने से रोकने के लिए उसे पकड़ता है। A को परिणाम में अचानक और हिंसक जुनून में ले जाया जाता है, और Z को मारता है। यह हत्या है, क्योंकि यह उकसाने को निजी बचाव के अधिकार के अभ्यास में की गई बात से उकसाया गया था।

(f) Z, B हमला करता है। बी इस उकसावे से उत्तेजित होकर हिंसक रोष में है। ए, स्टैंडर द्वारा, बी के क्रोध का लाभ उठाने का इरादा रखता है, और उसे जेड को मारने का कारण बनता है, उस उद्देश्य के लिए बी के हाथ में एक चाकू डालता है। B ने चाकू से Z को मार दिया। यहाँ B ने केवल हत्या का दोषी माना हो सकता है, लेकिन A हत्या का दोषी है।

अगर मौत किसी कृत्य का सबसे संभावित परिणाम है, तो यह हत्या होगी। यदि मृत्यु किसी कृत्य का संभावित परिणाम है, तो यह हत्या का दोषी नहीं होने योग्य सजातीय होगा।